Wpis z mikrobloga

Mirki pijcie że mno kompot

Dzisiaj sąd w pierwszej instancji wydał wyrok anulujący ważność umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego.

Jeszcze prawie pewna apelacja i będę miał wolną księgę wieczystą
  • 112
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kaeso: szkoda twojego czasu na odpisywanie i tłumaczenie tym wykopkom wyżej, oni wiedzą lepiej, zrobiliby inaczej, to twoja wina że były niedozwolone klauzule xD a że sąd przyznał rację? on pewnie też się nie zna, mógł wykopków zapytać
  • Odpowiedz
Po drugie: Nikt Cie nie wprowadzil w blad. Conajwyzej wykorzystal Twoja glupote i naiwnosc. Jak juz wyzej ktos napisal - nie wiedziales, nie czytales i Ci nie podpadlo? W tym kraju za darmo to sie nawet w ryj nie dostanie a Tobie nie zaswiecila sie czerwona lampka ze ktos cos Ci chce dac z dobroci serca? Serio? Garnki tez kupujesz?


@gorzki99: I to jest patologiczne podejście. Na zasadzie, na każdym kroku trzeba się orientować żeby nikt nie zrobił cię w #!$%@?. Od mechanika po bank. Tylko ten drugi jest instytucją zaufania publicznego i trochę inaczej funkcjonuje

Rozumiem że masz ból dupy o kredyt 2% dopłacany z pieniędzy podatników, i mieszanie się do obecnych umów w
  • Odpowiedz
o tylko pokazuje, że w Polsce opłaca się być ryzykować ile wlezie, nie czytać umów, bo potem się okazuje że Ci ostrożniejszi muszą się składać na błędy innych


@matabezfiata: Tak dokładnie, bo to chodziło o to czy jak klient nie rozumie to można wycofać umowę, masz racje. Dlatego batalia sądowa od ponad? 10 lat się toczyła. Wcale nie było analizowanie umów i sytuacji kredytowej w tamtych latach pod względem legalności
  • Odpowiedz
I to jest patologiczne podejście. Na zasadzie, na każdym kroku trzeba się orientować żeby nikt nie zrobił cię w #!$%@?. Od mechanika po bank. Tylko ten drugi jest instytucją zaufania publicznego i trochę inaczej funkcjonuje


@Szalom: To jest podejscie ktore gwarantuje spokoj. Przykro mi miras. Ale nie chodzi o to zeby kazdego glaskac po glowce. Ludzie dorosli maja za siebie odpowiadac. Lewactwo twierdzi inaczej ale mi z nimi nie po drodze. Protip za free (uczciwa cena) - nikt nie zadba o Ciebie lepiej niz Ty sam o Siebie. jak to zrozumiesz to bedziesz bezpieczniejszy.

I tak jak patrze zeby mnie mechanik w uja nie zrobil tak patrze zeby mnie bank w uja nie zrobil. Dbanie o siebie... wspominalem o tym? A chyba
  • Odpowiedz
@gorzki99: Nawet nie czytam dalej tych twoich pierdów, żyj dalej w bańce. I spłacaj sobie ten gówno kredyt dalej

Bank przygotował nielegalną i złą umowę, i przegrał obronę tej umowy w sądzie, więc normalnym jest na przykład w biznesie że taką umowę można zerwać albo renegocjować. Może jakbyś prowadził jakiś biznes a nie tyrał na etacie to byś wiedział, że odpowiedzialność jest dwustronna. Przez lata sektor bankowy, jak pisałem, wytresował was że on nigdy nie ponosi odpowiedzialnośći za nic, ale to nieprawda. Tam gdzie zysk tam i ryzyko, tak jak w biznesie, którym są kredyty

Źle, błędne, zawierające niedowzwolone zapisy umowy są nieważne i można dowodzić swoich praw w sądzie, jeśli tego nie zrozumiesz to nic ci nie pomoże. I bank ponosi za to
  • Odpowiedz
ZMIANA ZASAD W TRAKCIE GRY


@gorzki99: Nikt nie zmienił zasad w trakcie gry, chyba że bank, nie dostowując swoich umów do zasad gry, co zostało dowiedzione w sądzie. Zasady były jasne: Takie i takie umowy są legalne, inne nie. I bank je złamał. Idź dalej bronić miliarderów typie śmieszny jesteś
  • Odpowiedz
Nawet nie czytam dalej tych twoich pierdów, żyj dalej w bańce. I spłacaj sobie ten gówno kredyt dalej


@Szalom: Problem polega na tym ze nie dosc ze nie czytasz dalej to jeszcze nie czytales wczesniej :)

Za 2 miesiace splace calosc. kredyt brany na 30 lat splace po 10. BO WIEDZIALEM CO ROBIE I NIKT MI SIE NIE
  • Odpowiedz
@gorzki99 typie, jak niewolnictwo było kiedyś "legalne", to oznacza że to nie było złe? Rozumiem , że jak znowu wyjdzie że sprzedają jakieś gówna skażone w sklepach, albo kreatyna z SFD będzie miała xX przekroczoną dozwoloną wartość rtęci to spoko, bo przecież mogłeś sobie przebadać przed? Rozumiem, że to w porządku jak na każdym kroku ktoś próbuje Cię #!$%@? i to zawsze Twoja wina jak się dasz?
  • Odpowiedz
@gorzki99 masz rację, że trzeba uważać na siebie i walczyć o siebie tak jak to zrobił OP i zgodnie z wyrokiem sądu bank poniósł konsekwencje swoich czynów. Chociaż też nie do końca bo jednak zdążył zarobić. Przez takie podejście akceptuje się wszelkie oszustwa, bo w tym kraju jak widać trzeba mieć 10 doktoratów, aby bezpiecznie żyć i nie dać się oszukać na każdym kroku.
  • Odpowiedz
@Szalom: Dopiero teraz mi sie pojwilo.

Nikt nie zmienił zasad w trakcie gry, chyba że bank, nie dostowując swoich umów do zasad gry, co zostało dowiedzione w sądzie. Zasady były jasne: Takie i takie umowy są legalne, inne nie. I bank je złamał. Idź dalej bronić miliarderów typie śmieszny jesteś


Ty serio nie potrafisz scrolowac? (scrolowanie to takie przesuwanie w gore lub w dol) Tu akurat chodzilo w
  • Odpowiedz
Chociaż też nie do końca bo jednak zdążył zarobić.


@Darth13: Co wy leaki macie z tym ze ktos zarobil? Bank to instytucja nakierowana na zysk. Cos w tym dziwneg ze chce zrabiac?

Lewactwo lvl master ze ktos
  • Odpowiedz
@gorzki99 No ale banki doskonale to wiedziały dlatego wciskały te kredyty. Plus zwykły człowiek nie ma szans z korporacją dlatego jednak powinien mieć trochę "lżejsze" traktowanie. Za zwykłym człowiekiem nie stoi armia prawników, ekonomistów i polityków. Do tego nie ma praktycznie nieprzebranych zasobów gotówki (oczywiście w skali do tego co taka przeciętna osoba.
  • Odpowiedz
@gorzki99 jednak coś się zmieniło i przestały być zgodne z prawem. Plus to że coś jest zgodne z prawem nie znaczy zawsze że jest dobre. Nie mam pretensji do tego że bank czy jaka kolwiek inna firma zarabia ale to nie znaczy ze można wyciskać z człowieka wszystko co się tylko da. Nie odniosłeś się do przykładu z zanieczyszczeniem jedzenia, czy kreatyny ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz
No ale banki doskonale to wiedziały dlatego wciskały te kredyty.


@Darth13: No i nstepny z projekcja.

Masz szklaa kule czy wrozbita maciej to Twoj
  • Odpowiedz
jednak coś się zmieniło i przestały być zgodne z prawem. Plus to że coś jest zgodne z prawem nie znaczy zawsze że jest dobre. Nie mam pretensji do tego że bank czy jaka kolwiek inna firma zarabia ale to nie znaczy ze można wyciskać z człowieka wszystko co się tylko da. Nie odniosłeś się do przykładu z zanieczyszczeniem jedzenia, czy kreatyny ( ͡º ͜ʖ͡º)


@Darth13:
  • Odpowiedz
@mroznykasztan: nie, ale możesz odpowiedzieć na pytanie

@gorzki99:

Dlatego ze to jest jakby podstawa zycia spolecznego. Kazdy odpowiada za swoje czyny. A nie ze inni odpowiadaja za kogos czyny.


Spoko, jeśli kogoś skrzywdziłeś to jak najbardziej #!$%@? ci w dupę i idź odpowiadaj za swoje czyny, ale jeśli popełniłeś w życiu błąd przez który ucierpiałeś wyłącznie ty, to w dobrze funkcjonującym państwie nie powinieneś zostać bez pomocy i
  • Odpowiedz
@gorzki99: @BetonowePlacki: Wy macie gwóźdź wbity w mózg? Banki stosowały niedozwolone klauzule i doskonale o tym wiedziały. ŁAMAŁY tym prawo, dlatego teraz sądy uwalają te umowy i bardzo dobrze. Co was tak piecze?
  • Odpowiedz
@gorzki99 byłeś obrońca w w/w procesie że się tak angażujesz w przegraną sprawę z zapadniętym wyrokiem czy co? Rozumiem, że jesteś ostrym libkiem i lubisz bronić ogromne instytucje ale wyrok w sprawie już zapadł i rację ma sędzia a nie jakiś random z wykopu elo
  • Odpowiedz