Wiadomo, że ceny mieszkań kiedyś będą spadać. Ten gościu właśnie sprzedaje mieszkanie i będzie inwestował w spadki AI.
Jestem tego samego zdania. AI w ostatnich latach zrobiło duży skok (kilka lat/miesięcy temu sam myślałem w inwestycję w Nvidię). Ale uważam, że zaraz skończy się ten hype. Nastanie kolejna zima w AI. Jest to poparte wiedzą. Tutaj o tym pisałem, tutaj pisał ktoś inny, a tutaj pisał ktoś to zna się dobrze technicznie na AI. Mniej wierzę CEO spółek, które tworzą te rozwiązania i ich celem jest hype.
Pytanie co zrobić z tą wiedzą? Jak grać na spadki AI?
Gdyby dało się shortować OpenAI (ChatGPT) to bym to zrobił. Bo nie chciałbym shortować takich spółek jak Microsoft, Nvidia, Google. W kiedyś chciałem inwestować, ale przez ten hype na AI ceny są zbyt wysokie. Chodzi mi o to, że uważam, że te spółki są wartościowe (inne obszary), pomimo AI, które będzie spadać. Dodatkowo te spółki tak dużo zarobiły, że zainwestowały w inne obszary (w tym wykupiły inne firmy). Nawet jak z AI się nie uda, to tak dużo nie stracą.
Ogólnie wolę w coś inwestować niż spekulować. Bo według mnie naturalne firmy mają tendencję do wzrostu (te którymi się interesuję).
Przychodzi mi do głowy inwestowanie w spółki technologiczne, które nie postawiły tak mocno na AI. Przez jakiś czas było to Google (jako przeciwwaga dla Microsoft), ale i oni ulegli.
Może Apple? Oni nie stawiają tak mocno na AI. Ale akurat ta spółka nie podoba mi się z innych powodów (to bardziej rynek USA niż Europejski, ostatnio też stoją w miejscu).
Myślałem o Intel/AMD, bo oni produkują procesory, które nie są do AI. Tylko że tutaj też jest zagrożenie, bo x86 niedługo będzie wyparte przez ARM. Patrz procesory M1/M2/M3 od Apple. To raczej jakiś Snapdragon by na tym zyskał.
Jakie inne proponujecie, które nie postawiły wszystkiego na AI? Oracle, IBM, VMware? W każdej pewnie ostatnio inwestowali w AI. Może CEO którejś wypowiadał się krytyczne o GPT, że to tylko hype?
A może w ogóle cały tech oberwie na kryzysie w AI i trzeba inwestować w całkiem inny sektor? Ale aż nie chce mi się wierzyć, że ktoś nie przyjął innej strategii m strategii rozwoju.
@mk321: Zaorski jest spekulantem-showmanem. Opowiada. To co faktycznie robi to inna kwestia. Opowiadał o merlinie. Zrobił hype i sprzedał na górce. Opowiadał o spadku bitcoina i shortowaniu. Zostawił sobie kilka BTC, sprzedał na górce zeszłego roku.
spółki technologiczne, które nie postawiły tak mocno na AI. Przez jakiś czas było to Google
@mk321: w sumie zabawne, że mówisz o Google jako tej która nie postawiła na AI gdzie google brain i deepmind tak naprawdę w pojedynkę odpowiadają za całe to szaleństwo. Większość znanych paperów o transformerach (a wcześniej o wielu innych przełomowych rzeczach) pochodzi od nich i są od 2012r a może nawet wcześniej wiodącym graczem w
@mk321: Zatem jeśli wykop jest przeciwko to znaczy że warto inwestować ( ͡°͜ʖ͡°). Moim zdaniem o ile sam hype może i jest lekko przesadzony o tyle mówienie o "zimie AI" brzmi dla mnie jak brak wyobraźni. Każda większa firma chce mieć teraz ai i nie dlatego że to jest modne tylko dlatego że pozwala to optymalizować procesy i oszczędzać hajs. Także AI czy tego
@mk321: A kto mówi o używaniu gpt. Wiele firm inwestuje we własne modele albo współpracuje z większymi które oferują takowe rozwiązania. Siedzę trochę w branży i widzę na co dzień jak narzędzia "AI" są wdrażane i jak popyt na nie rośnie, właśnie w kontekście optymalizacji różnych procesów. Po prostu gpt ładnie wygląda i fajnie się sprzedaje przeciętnemu kowalskiemu, to co na prawdę napędza rozwój AI to właśnie wszelkie narzędzia i
@gloom: my mówimy o modelach GPT. Aplikacja ChatGPT to tylko jedna z implementacji modelu. Modele GPT istnieją od około 5 lat. A bardziej ogólnie chodzi o modele LLM (text-to-text i text-to-image), które istnieją jeszcze dłużej, ale w ostatnich latach ich skuteczność mocno wzrosła. Nad tym teraz jest hype, na tym akcje firm technologicznych z USA niebotycznie rosną.
O tym wszystkim mówię, że się skończy (tzn. ustabilizuje się i będzie znowu używane w celach do których zostało stworzone). Jak nie będzie kolejnego przełomu (wzrostu skuteczności czegoś), to będzie "zima AI", bo znowu będą tylko "nudne" rozwiązania
Wiadomo, że ceny mieszkań kiedyś będą spadać. Ten gościu właśnie sprzedaje mieszkanie i będzie inwestował w spadki AI.
Jestem tego samego zdania. AI w ostatnich latach zrobiło duży skok (kilka lat/miesięcy temu sam myślałem w inwestycję w Nvidię). Ale uważam, że zaraz skończy się ten hype. Nastanie kolejna zima w AI. Jest to poparte wiedzą. Tutaj o tym pisałem, tutaj pisał ktoś inny, a tutaj pisał ktoś to zna się dobrze technicznie na AI. Mniej wierzę CEO spółek, które tworzą te rozwiązania i ich celem jest hype.
Pytanie co zrobić z tą wiedzą? Jak grać na spadki AI?
Gdyby dało się shortować OpenAI (ChatGPT) to bym to zrobił.
Bo nie chciałbym shortować takich spółek jak Microsoft, Nvidia, Google. W kiedyś chciałem inwestować, ale przez ten hype na AI ceny są zbyt wysokie. Chodzi mi o to, że uważam, że te spółki są wartościowe (inne obszary), pomimo AI, które będzie spadać. Dodatkowo te spółki tak dużo zarobiły, że zainwestowały w inne obszary (w tym wykupiły inne firmy). Nawet jak z AI się nie uda, to tak dużo nie stracą.
Ogólnie wolę w coś inwestować niż spekulować. Bo według mnie naturalne firmy mają tendencję do wzrostu (te którymi się interesuję).
Przychodzi mi do głowy inwestowanie w spółki technologiczne, które nie postawiły tak mocno na AI. Przez jakiś czas było to Google (jako przeciwwaga dla Microsoft), ale i oni ulegli.
Może Apple? Oni nie stawiają tak mocno na AI. Ale akurat ta spółka nie podoba mi się z innych powodów (to bardziej rynek USA niż Europejski, ostatnio też stoją w miejscu).
Myślałem o Intel/AMD, bo oni produkują procesory, które nie są do AI. Tylko że tutaj też jest zagrożenie, bo x86 niedługo będzie wyparte przez ARM. Patrz procesory M1/M2/M3 od Apple. To raczej jakiś Snapdragon by na tym zyskał.
Jakie inne proponujecie, które nie postawiły wszystkiego na AI? Oracle, IBM, VMware? W każdej pewnie ostatnio inwestowali w AI. Może CEO którejś wypowiadał się krytyczne o GPT, że to tylko hype?
A może w ogóle cały tech oberwie na kryzysie w AI i trzeba inwestować w całkiem inny sektor? Ale aż nie chce mi się wierzyć, że ktoś nie przyjął innej strategii m strategii rozwoju.
Jaką strategię inwestowania byście przyjęli?
@mk321: Kurniki inwestycyjne w Łodzi all in. Podziękujesz potem.
@mk321: wszystko na lokatę 10% wynegocjowaną o kierownika oddziału banku
ta
Opowiadał o merlinie. Zrobił hype i sprzedał na górce. Opowiadał o spadku bitcoina i shortowaniu. Zostawił sobie kilka BTC, sprzedał na górce zeszłego roku.
@mk321: w sumie zabawne, że mówisz o Google jako tej która nie postawiła na AI gdzie google brain i deepmind tak naprawdę w pojedynkę odpowiadają za całe to szaleństwo. Większość znanych paperów o transformerach (a wcześniej o wielu innych przełomowych rzeczach) pochodzi od nich i są od 2012r a może nawet wcześniej wiodącym graczem w
@gloom: przy tym hype, który teraz jest, to porównując do tego, to tak, będzie zima w AI.
Gdzie kilka lat temu widziałeś AI? Przeciętny użytkownik nie widział tego prawie wcale. A firmy
@gloom: my mówimy o modelach GPT. Aplikacja ChatGPT to tylko jedna z implementacji modelu. Modele GPT istnieją od około 5 lat. A bardziej ogólnie chodzi o modele LLM (text-to-text i text-to-image), które istnieją jeszcze dłużej, ale w ostatnich latach ich skuteczność mocno wzrosła. Nad tym teraz jest hype, na tym akcje firm technologicznych z USA niebotycznie rosną.
O tym wszystkim mówię, że się skończy (tzn. ustabilizuje się i będzie znowu używane w celach do których zostało stworzone). Jak nie będzie kolejnego przełomu (wzrostu skuteczności czegoś), to będzie "zima AI", bo znowu będą tylko "nudne" rozwiązania