Wpis z mikrobloga

@Kernydz: "W 2005 r. został aresztowany po nalocie na mieszkanie w Paitilla – dzielnicy Panama City – za posiadanie różnych rodzajów broni szturmowej. Jak podaje The Sun znaleziono wówczas u niego dwa karabiny M-1 i AK-47, ale Darlington został zwolniony za kaucją. Twierdził, że broń była częścią jego prywatnej kolekcji wojennej." Jak widać wielbiciel broni więc w wieku 77 lat mogło już coś "strzelić" pod sufitem, że poszedł na całość
  • Odpowiedz
Nie jestem za blokowaniem dróg przez aktywistów


@#!$%@?: Ale po co w ogóle powielasz bzdury? Protesty nie dotyczyły w ogóle spraw związanych z ekologią, tylko wałów dotyczących kopalni miedzi, w proteście natomiast nie brali udział (tylko) aktywiści, tylko różni ludzie, mieszkancy.
  • Odpowiedz
dla terrorystów, tu: ekoterrorystów, granic nie ma.


@osetnik: Tylko, że tu nie było żadnych ekoterrorystów, sprawa w ogóle nie dotyczy ekologii, tylko dóbr narodowych, które Kanada chciała mieć za bardzo małe pieniądze, o kopalnie miedzi. Po co wypisujesz bzdury, oczadzony klaunie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Tylko, że tu nie było żadnych ekoterrorystów

@ziumbalapl: byli. Używali ekoterrorystycznych metod, więc byli ekoterrorystami.
Gość był najwyraźniej prostym człowiekiem i nie życzył sobie, żeby mu jakieś oszołomy, swoją terrorystyczną, czy jak wolisz, aktywistyczną liturgię odwalali.
  • Odpowiedz
No bo tak, protestując na autostradzie protestujący powinien zakładać, że jakiś psychol go rozjedzie? xD

Rozumiem, że nie jesteś bambinistą i


@Rollo94: jak się włazi na drogę, która służy do ruchu kołowego trzeba mieć świadomość, że ten ruch cię może spotkać.
  • Odpowiedz
byli. Używali ekoterrorystycznych metod, więc byli ekoterrorystami.


@osetnik: Jak wiadomo, protest to ekoterrorystyczne metody - chyba, że jesteś przewoźnikiem i protestujesz, to wtedy prawaczek pieje z zachwytu, może nawet zacznie klaskać XD

Gość był najwyraźniej prostym człowiekiem i nie życzył sobie, żeby mu jakieś oszołomy, swoją terrorystyczną, czy jak wolisz, aktywistyczną liturgię odwalali.


To niech prosty człowiek idzie do psychiatryka, zamiast mordować ludzi, którzy sobie nie życzą wydawania majątku narodowego za
  • Odpowiedz
@ziumbalapl: "aktywiści", opłacani przez grupy wpływów, takie jak przemysł naftowy (Just sto oil), nie zwracają uwagi na dobro ludzi a potem się dziwią, że ludzie ich postrzegają jako terrorystów. Bo to są terroryści. Używają przemocy do wywierania politycznego wpływu.
I jak się zdarzy ktoś kto się z tym nie identyfikuje ale używa takich samych metod to jest tak samo postrzegany.
  • Odpowiedz
"aktywiści", opłacani przez grupy wpływów,


@osetnik: Ale rozumiesz, że chodzi o protestujących przeciwko wałom związanym z kopalnią miedzi? xd

. Używają przemocy do wywierania politycznego wpływu.


Jakiej przemocy? Jakiego wpływu? Ci ludzie nie chcą sprzedawać Kanadzie dóbr.

wywierania politycznego wpływu.

I jak się zdarzy ktoś kto się z tym nie identyfikuje ale używa takich samych metod to jest tak samo postrzegany


No, chyba, że to robi Konfusia, to wtedy jest ok
ziumbalapl - >"aktywiści", opłacani przez grupy wpływów,

@osetnik: Ale rozumiesz, że...

źródło: F-fEkLLXwAAgEm5

Pobierz
  • Odpowiedz
Jakiej przemocy?


@ziumbalapl: blokowanie aut to nie jest legalna pikieta, ani legalny strajk.
Jest przemoc? Jest.

Jakiego wpływu


@ziumbalapl: politycznego. Just stop oil ma polityczne postulaty.

Terroryzm, w najszerszym tego słowa znaczeniu, to celowe stosowanie przemocy i strachu dla osiągnięcia celów politycznych lub ideologicznych.


https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

Jest terroryzm? Jest.

Tak też są co wszyscy aktywiści postrzegani. Jeśli ci byli inni to mieli pecha. Tresna było nie używać terrorystycznych metod, wtedy nie
  • Odpowiedz
już #!$%@? od tej konkretnej sytuacji to twoja logika jest dziurawa. Bo zakładasz, że ofiara zawsze jest w jakiś sposób winna bo mogła iść inna droga, mogła zostać w domu itd


@AdamKarolczak02137: Jeśli z pełną świadomością wybierasz niebezpieczne rozwiązania to tak, ofiara jest współwinna. Insytynkt samozachowawczy zawsze wybierze bezpieczeniejsze wyjście, ci kolesie poszli ostro na żywioł.

Jak sobie wsadzisz palec do kontaktu i cie pokopie to kto jest winny?
  • Odpowiedz
@ziumbalapl: ty nie jesteś normalny.
Mów tak od razu.
Powiedziałem, że ekoterroryści są terrorystami, bo są. I jak ktoś stosuje ich metody, to też jest postrzegany jako terrorysta. I tak też traktowany.
Gość ich powiązał ze sobą na podstawie takiego samego zachowania i tak też potraktował. Musieli też go nieziemsko wkurzyć bo podobno rozmawiali kilka minut zanim to się stało.
  • Odpowiedz
Powiedziałem, że ekoterroryści są terrorystami, bo są


@osetnik: W tym przypadku nie było ekoterrorystow, nie było żadnego EKO. Jeszcze nie zrozumiałeś? Mózg Ci nie działa?

I jak ktoś stosuje ich metody, to też jest postrzegany jako terrorysta. I tak też traktowany


Jak ktoś się nie godzi na chore praktyki i robi co może, to wiadomo, terrorysta xD

Musieli też go nieziemsko wkurzyć


O cholera, to jest dopiero argument! Jeżeli negocjacja dotyczy
  • Odpowiedz
Jeszcze nie zrozumiałeś? Mózg Ci nie działa?


@ziumbalapl: stan przed lustrem i zapytaj tego gościa.
Powiedziałem co, że ekoterroryści używają takich metod.i jak uczciwi protestujący używają tych samych to automatycznie stają się ekoterrorystami. Tak pewnie było w przypadku tego gościa, tak jest iw moim. Ja też ich tak postrzegam. Gdyby nie używali metod terrorystów nie byłyby tak postrzegani.
Proste.
  • Odpowiedz
nie wiem jak doszedłeś do takiego wniosku ale życzę powodzenia


@osetnik: Robili protest? Robili. Blokowali drogę? Jak najbardziej! Są kluczowe elementy wspólne, więc mamy w oczywisty sposób do czynienia z terroryzmem. No, przynajmniej wg Twojej logiki.
  • Odpowiedz