TLDR: UE powinna uniezależnić się od NATO - twierdzi wysoki funkcjonariusz UE, absolwent bardzo popularnej wśród funcjonariuszy Kołchozu, moskiewskiej uczelni.
Czytam sobie propozycję zmian traktatowych [1]. Oczywiście jest w niej wszystko, czego się spodziewałem, odwołanie do komunistycznego manifestu Ventotene, niemal na początku, przejęcie przez Kołchoz większości kompetencji państw, również ograniczenie roli Rady.
Jednak najbardziej zaciekawiło mnie, odrębne stanowisko towarzysza Helmuta Scholza. Absolwenta Moskiewskiego Państwowowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych. Bardzo popularna uczelnia wśród funkcjonariuszy UE. Ukończyło ją np. dwóch komisarzy ludowych. Inny znany absolwent to Siergiej Ławrow. Otóż towarzysz Scholz, jeden z 5 członków "Komisji Konstytucyjnej" zażyczył sobie odrębnego zdania w pewnym temacie:
"Helmut SCHOLZ podkreśla w szczególności odpowiedzialność Unii za przyczynianie się do międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa zgodnie z prawem międzynarodowym, wspieranie aktywnego zaangażowania na rzecz rozbrojenia, w szczególności jeśli chodzi o broń jądrową i inną broń masowego rażenia, oraz przystąpienie do Traktatu ONZ o zakazie broni jądrowej. Przekształcenie sił zbrojnych państw członkowskich UE w struktury obejmujące całą UE powinno zdaniem Helmuta SCHOLZA opierać się na zasadzie strukturalnych sił niemających na celu agresji. Ponieważ większość państw członkowskich jest również członkami NATO, zdaniem Helmuta SCHOLZA każda zmiana traktatu musi wykluczyć powielanie sił zbrojnych i wydatków budżetowych. Zmianie traktatu muszą zatem towarzyszyć kroki w kierunku uniezależnienia się od NATO." Ciekawa sprawa. Ciekawe dlaczego niemcowi po moskiewskich szkołach tak bardzo przeszkadza NATO że aż postanowił w ważnym dokumencie zaznaczyć swoją odrębność.
Wspólne stanowisko jest takie: "wzywa do ustanowienia Unii Obrony obejmującej stale stacjonujące wspólne europejskie jednostki wojskowe i stałą zdolność do szybkiego rozmieszczenia, pod dowództwem operacyjnym Unii; proponuje, aby wspólne zamówienia i rozwój uzbrojenia były finansowane przez Unię ze specjalnego budżetu podlegającego współdecyzji i kontroli parlamentarnej oraz proponuje odpowiednie dostosowanie kompetencji Europejskiej Agencji Obrony; zwraca uwagę, że zmiany te nie miałyby wpływu na klauzule dotyczące krajowych tradycji neutralności i członkostwa w NATO"
@lycaon_pictus: Jak można określić dokument gdzie koleś wzywa do likwidacji państw, socjalistycznej rewolucji, likwidacji własności prywatnej oraz nowej lepszej demokracji, którą zagwarantuje powstanie monopartii rewolucyjnej? Jest też tam o wspólnej armii UE, która będzie pilnowała żeby polecenia monopartii były wykonywane.
Jak można określić dokument gdzie koleś wzywa do likwidacji państw, socjalistycznej rewolucji, likwidacji własności prywatnej oraz nowej lepszej demokracji, którą zagwarantuje powstanie monopartii rewolucyjnej? Jest też tam o wspólnej armii UE, która będzie pilnowała żeby polecenia monopartii były wykonywane.
To jest jedna z wielu propozycji w środku. Nie pisali o likwidacji, ale o manipulacji przy niej dla wyrównania szans przy nadmiernej akumulacji majątku w małym procencie jednostek, sporadycznie frakcji, nigdy
Aby odpowiedzieć na nasze potrzeby, europejska rewolucja musi być socjalistyczna. To znaczy, mieć za cel wyzwolenie klasy robotniczej i stworzenie dla niej bardziej humanitarnych warunków życia. Jednakże podejmowane kroki nie mogą być kierowane czysto doktrynalną zasadą, zgodnie z którą prywatna własność materialnych środków produkcji musi zostać zniesiona i można ją tolerować jedynie chwilowo w momencie osiągania celu.
Nie ma tu żadnych propozycji. Właśność prywatna środków produkcji ma być bezwarunkowo zniesiona.
TLDR: UE powinna uniezależnić się od NATO - twierdzi wysoki funkcjonariusz UE, absolwent bardzo popularnej wśród funcjonariuszy Kołchozu, moskiewskiej uczelni.
Czytam sobie propozycję zmian traktatowych [1]. Oczywiście jest w niej wszystko, czego się spodziewałem, odwołanie do komunistycznego manifestu Ventotene, niemal na początku, przejęcie przez Kołchoz większości kompetencji państw, również ograniczenie roli Rady.
Jednak najbardziej zaciekawiło mnie, odrębne stanowisko towarzysza Helmuta Scholza. Absolwenta Moskiewskiego Państwowowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych. Bardzo popularna uczelnia wśród funkcjonariuszy UE. Ukończyło ją np. dwóch komisarzy ludowych. Inny znany absolwent to Siergiej Ławrow.
Otóż towarzysz Scholz, jeden z 5 członków "Komisji Konstytucyjnej" zażyczył sobie odrębnego zdania w pewnym temacie:
"Helmut SCHOLZ podkreśla w szczególności odpowiedzialność Unii za przyczynianie się do międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa zgodnie z prawem międzynarodowym, wspieranie aktywnego zaangażowania na rzecz rozbrojenia, w szczególności jeśli chodzi o broń jądrową i inną broń masowego rażenia, oraz przystąpienie do Traktatu ONZ o zakazie broni jądrowej. Przekształcenie sił zbrojnych państw członkowskich UE w struktury obejmujące całą UE powinno zdaniem Helmuta SCHOLZA opierać się na zasadzie strukturalnych sił niemających na celu agresji. Ponieważ większość państw członkowskich jest również członkami NATO, zdaniem Helmuta SCHOLZA każda zmiana traktatu musi wykluczyć powielanie sił zbrojnych i wydatków budżetowych. Zmianie traktatu muszą zatem towarzyszyć kroki w kierunku uniezależnienia
się od NATO."
Ciekawa sprawa. Ciekawe dlaczego niemcowi po moskiewskich szkołach tak bardzo przeszkadza NATO że aż postanowił w ważnym dokumencie zaznaczyć swoją odrębność.
Wspólne stanowisko jest takie:
"wzywa do ustanowienia Unii Obrony obejmującej stale stacjonujące wspólne europejskie jednostki wojskowe i stałą zdolność do szybkiego rozmieszczenia, pod dowództwem operacyjnym Unii; proponuje, aby wspólne zamówienia i rozwój uzbrojenia były finansowane przez Unię ze specjalnego budżetu podlegającego współdecyzji i kontroli parlamentarnej oraz proponuje odpowiednie dostosowanie kompetencji Europejskiej Agencji Obrony; zwraca uwagę, że zmiany te nie miałyby wpływu na klauzule dotyczące krajowych tradycji neutralności i członkostwa w
NATO"
[1] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/AFCO-PR-746741_PL.pdf
To twój wniosek czy skopiowałeś to od kogoś?
Jak można określić dokument gdzie koleś wzywa do likwidacji państw, socjalistycznej rewolucji, likwidacji własności prywatnej oraz nowej lepszej demokracji, którą zagwarantuje powstanie monopartii rewolucyjnej? Jest też tam o wspólnej armii UE, która będzie pilnowała żeby polecenia monopartii były wykonywane.
To jest jedna z wielu propozycji w środku. Nie pisali o likwidacji, ale o manipulacji przy niej dla wyrównania szans przy nadmiernej akumulacji majątku w małym procencie jednostek, sporadycznie frakcji, nigdy
Nie ma tu żadnych propozycji. Właśność prywatna środków produkcji ma być bezwarunkowo zniesiona.
O, to prawie tak samo jak teraz. W czym problem i w jaki sposób to jest komunizmem?
Np zaprzeczeniem tego, że tu nie ma innych propozycji jest to co powyżej xD
@lycaon_pictus:
Banki są nacjonalizowane? Gdzie?
To że kopalnie czy OSD są państwowe w Polsce to spadek po komunizmie.