Wpis z mikrobloga

Z dużym prawdopodobieństwem, w przyszlym roku (w lipcu 2024 roku), na spotkaniu państw NATO, w Waszyngtonie, zostanie ogłoszona zgoda na przystąnienie Polski do programu Nuclear Sharing..

Pierwszy okres ma być wspierany przez kraje będące już w programie. Po pełnym wyposażeniu ( m .in. w samoloty F35A, które zostaną przerobione do przenoszenia bomb nuklearnych typu B61-12 - bo takie mają zaoferować Polsce Amerykanie), odbytych pełnych szkoleniach i przećwiczonych taktykach.. Polska stanie się w pełni samodzielna.

Lotniska, które planuje się przebudować na bazy NATO, to Świdwin, Łask, i Poznań-Krzesiny.

Mają być przeciwwagą dla baz Czerniachowsk (Królewiec) oraz poligonu Brześć (Białoruś)

#nato #usa #polska #bialorus #rosja #ukraina #wojna
Kumpel19 - Z dużym prawdopodobieństwem, w przyszlym roku (w lipcu 2024 roku), na spot...

źródło: temp_file1900150413407764601

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz
@Kumpel19: obawiam się że to zabieg polityczny żeby później z ruskimi negocjować że jak wycofają swoje nuki z kartoflandu to my wycofamy swoje z Polski ale dobre i to
  • Odpowiedz
  • 5
@mial85 Wniosek Polski już został pozytywnie oceniony przez Departameny Obrony i Stanu USA, we współpracy z Natowską Grupą Planowania Nuklearnego oraz przez ekspertów z NNSA (Amerykańska Administracja Bezpieczeństwa Jądrowego). Bynajmniej jest brany wysoko na poważnie. Rozważane jest dostarczanie bomb z belgii lub niemiec (sugestie ekspertów). Nie wiadomo natomiast co z wnioskami Rumunii i Finlandii. Napisali o tym szczątkowo.
Kumpel19 - @mial85 Wniosek Polski już został pozytywnie oceniony przez Departameny Ob...

źródło: temp_file8628609397269567497

Pobierz
  • Odpowiedz
@Kumpel19: czyżby Amerykanie wiedzieli, że jednak PO dojdzie do władzy czy może nie boją się Macierewiczowi dać do ręki atomu ( ͡° ͜ʖ ͡°)?
  • Odpowiedz
Tak tylko zapytam:
1. Po co nam broń, której spust jest w cudzych rękach?
2. Jaka jest różnica czy atomówki są w Niemczech czy u nas (patrz pyt. 1)?
3. Czy to nie jest tak, że baza z atomówkami staje się automatycznie priorytetowym celem dla ruskich?
4. Kto ponosiłby koszt utrzymania takiego arsenału u nas?

#wojsko #geopolityka
  • Odpowiedz
@Richtig_Piwosz:

1. chodzi głównie o to czyje są te cudze ręce, jak się ugryzie amerykańską rękę to duże ryzyko, że drugą przypierydoli więc trzeba się trochę zastanowić czy warto,
2. różnica taka, że już samo zbliżenie się do miejsca ich zlokalizowania jest jednoznaczne, nie mówiąc już o wystrzeleniu jakiejś rakiety w tym kierunku,
3. jestem celem którego nie mogą tknąć bo widzą jakie będą tego konsekwencje, tylko takie argumenty działają
  • Odpowiedz
@pyra_wykop: ten prozachodni polityk stawiał w polityce zagranicznej na Niemcy. A Niemcy stawiały na Rosję i marginalną rolę państw Europy wschodniej. Rusk godził się z rolą Polski jako pariasa, zero inwestycji mogących jakkolwiek konkurować z Niemcami. W sumie można się na ten temat o wiele dłużej rozpisać.
  • Odpowiedz