Aktywne Wpisy
fhgd +416
źródło: FcEId0Z6AUi
Pobierz
Pabick +5
Mało kto pamięta, że wojna Rosji i Chin z NATO będzie inną wojną niż tym co jest na Ukrainie.
Tam w pierwszej kolejności jedni i drudzy oślepią przeciwnika tak, by ten nie mógł działać satelitami szpiegowskimi itp z kosmosu.
Do tego przestanie działać GPS i inne podobne wynalazki.
Równocześnie zostanie uderzona każda infrastruktura krytyczna transportowo, energetycznie oraz komunikacyjnie.
Jak będzie wojna to będzie grubo.
Do tego Rosja już zapowiedziała że użyje atomówek
Tam w pierwszej kolejności jedni i drudzy oślepią przeciwnika tak, by ten nie mógł działać satelitami szpiegowskimi itp z kosmosu.
Do tego przestanie działać GPS i inne podobne wynalazki.
Równocześnie zostanie uderzona każda infrastruktura krytyczna transportowo, energetycznie oraz komunikacyjnie.
Jak będzie wojna to będzie grubo.
Do tego Rosja już zapowiedziała że użyje atomówek
Aktywne Znaleziska
- wyj, że to przez Tuska
Wy naprawdę nie macie ani rozumu ani godności, zasrane aparatczyki.
@Thorkill:
@ChomikTwardyposlad: Pisałem już wyżej że snucie tego typu historycznych analogii to kompletna bzdura, wtedy Polska od północy, zachodu i południa dzieliła granicę z Niemcami liczoną w tys. km. No i też warto zauważyć że za wyjątkiem Armii Pomorze rozsmarowania tak naprawdę nie było. A w niektórych miejscach np. pod Mokrą broniliśmy się zwycięsko zadając Niemcom bardzo duże straty.
@kalafi0r: Ależ pierd... zobacz, styczeń: https://forsal.pl/swiat/bezpieczenstwo/artykuly/8633638,linia-obrony-na-wisle-gen-skrzypczak-doktryny-wojenne-nie-wskazuja-konkretnego-terenu.html
Temat obrony na linii Wisły istnieje od lat. A on akurat pokazał STARE plany.
Wy już nie myślicie, co? Papka zamiast mózgu. Myślisz że jeżeli 10 lat temu były plany obrony na lini Wisły to Rosjanie o tym nie wiedzieli? :)))
@slapdash: Ten plan był taki "tajny" że Bartosiak na jego krytyce cały biznes rozkręcił 4 lata temu.
Zero pragmatyzmu i logicznego rozumowania.
Ale ty wiesz cwoku, ze wojska można przenieść a jakikolwiek większy ruch za nasza granica byłby zauważony dużo wcześniej?
To nie jest tak, ze za płotem jest mgła wojny a jednostki mogą się poruszać 100 km od bazy xD cymbale
@Jergen: Albo po prostu nie byliśmy wystarczająco silni na aktywną obronę.
@Thorkill: Bo nie da się inaczej samemu obronić terytorium Polski. Po prostu nie da się. Albo
@Emes91: Ten "pragmatyzm" oznacza w tym przypadku oddanie 40 proc. kraju wraz z jego mieszkańcami Rosjanom w 10 dni i uczynienie ze stolicy kraju miasta frontowego. A oparcie obrony na linii dużej rzeki działa w dwie strony. Jak będziesz chciał zaatakować i odbić utracone tereny też będziesz miał duży problem, patrz Ukraina i linia obrony wzdłuż Dniepru trzymana obecnie przez Rosjan.
PiS to banda kretynów, która nie dość, że ujawnia plany, które powinny być jak najbardziej tajne, to jeszcze je krytykuje, próbując grać na emocjach w stylu "olaboga polskem oddadzom". A kim ty jesteś, że próbujesz ich jeszcze bronić?
@mroznykasztan: Kompletne bzdury, sam nie wierzysz w to co piszesz. Jeżeli przyjmujemy że atak poszedłby od strony obwodu kaliningradzkiego i Białorusi to jest raptem 500 km granicy. W tym tylko 300 km to granica z Białorusią. Od strony obwodu kaliningradzkiego można się co najwyżej
Jak dalej PiS będzie urządzał* trzeba jasno zaznaczyć kto jest za to odpowiedzialny zamiast rozmywać tę odpowiedzialność
@kalafi0r: Normalnie można się obronić w wojnie z Rosją w manewrowej bitwie granicznej. Nie trzeba do tego żadnej aktywnej obrony.
@Thorkill: No nie bo wycofanie się za Wisłe to plan na kontrofensywe NATO w sytuacji kiedy 4 inne linie obrony nie dałyby rady. Już widze jak Ruskie forsują te 4 linie xD
CC: @mroznykasztan
@KochanekAdmina: Z tego co zacytował w spocie Błaszczak wynikało że to tylko linie obrony na których miano prowadzić działania opóźniające, skoro zakładano na sztywno że około 10 dnia wojny wojsko wycofa się na zachodnią stronę Wisły.