Wpis z mikrobloga

Pomysły tych wszystkich pożal sie boże Śpiewaków i innych "działaczy" nałożeniem katastru skończą się tym, że ludzie, którzy dziedzicza po dziadkach, rodzicach beda musieli sie w popłochu pozbywac mieszkan, bo nie bedzie ich stać na ich utrzymanie. W dodatku zeroemisyjna polityka UE tez zrobi swoje, wiec ich gowniane mieszkania w blokach z wielkiej płyty beda gownowarte, a kogo bedzie stac na posiadanie wielu mieszkań i płacenie katastru? Tak, tak zagraniczne fundsze ( ͡° ͜ʖ ͡°). Bedzie wynajmujacy instytucjonalny, z ktorym nie bedzie gadki jak z Januszem, tylko Julka z korpo dostanie wytyczne i trzeba bedzie robic to co pan wynajmujacy kaze, bo inaczej uprzykrzy odpowiednio zycie. A i mieszkania zastepcze od gminy sie znajda, bo przeciez Janusz nie bedzie sie bawil w dochodzenie odszkodowania przed sądem od gminy, ze nie moze goscia wywalic, bo nie ma dla niego lokalu zastepczego.

Ludzie pokroju mysli społecznej Jasia Śpiewaka zrobili problem, bo od kryzysu z 2008 r. zaczęli gasić benzyną (realnie ujemne stopy, a w niektorych nawet nominalnie, zasypywanie wszystkiego pustym pieniądzem i łatwym kredytem, wprowadzanie nowoczesnej metody monetarnej na salony), a w Polsce dodatkowo zabito rynek kapitałowy i wszyscy sie dziwia, ze mieszkania drogie. Bylo nie spuszczac w kiblu wartości pieniadza i ją szanować, to moze teraz mieszkania bylyby w normalnych cenach. Ale po co, na co to komu, dlaczego ( ͡° ͜ʖ ͡°).
#nieruchomosci #ekonomia #gielda
  • 113
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

wybralem ten okres bo miałeś wprost pokazane brak korelacji która ci się wydaje

@kaaban:

wybrales ten okres, bo Ci pasowalo pod teze, wtedy byla ogromna pompa na rynku nieruchów.

Twoja statystyka o tym kto gdzie mieszka nie mówi nic na temat. Lepiej daj statystykę ile gospodarstw domowych posiada więcej niż jedną nieruchomość i wtedy będzie można
  • Odpowiedz
@stan-tookie-1: @stan-tookie-1

chyba bardziej chodzi o zrównanie kosztów typów inwestycji. Jak z papierów masz 19% podatku, z pracy różnie ale jak chodzi o inwestorów to pewnie jeszcze wyższy %, a na wynajmie masz 8 albo 12% a na koniec możliwośc ucieczki od podatku ze sprzedaży mieszkania to po prostu podatkowo opłaca się inwestować w nieruchomości. Można to zmienić, żeby praca nie była wyżej opodatkowana od tego albo inne typy
  • Odpowiedz
@Yenn_z-Wyspy7Slonc: wszystko zależy od tego jak będzie skonstruowane prawo; z mojej perspektywy w katastrze chodzi właśnie nie o to, żeby dowalić ludziom ale żeby przyhamować popyt inwestycyjny i to w inwestorów kataster powinien być skierowany, w mojej ocenie mieszkania i domy nie powinny stanowić aktywów inwestycyjnych, od tego są inne rzeczy
  • Odpowiedz
Czemu ktoś ma być uprzywilejowany tylko dlatego że się urodził wcześniej, a nowe pokolenia nie mają szansy na mieszkanie w normalnym miejscu bez spadku?


@bzyku95: ???
Ale co masz na myśli, przecież ceny mieszkań rosną wolniej niż zarobki
  • Odpowiedz
skończą się tym, że ludzie, którzy dziedzicza po dziadkach, rodzicach beda musieli sie w popłochu pozbywac mieszkan, bo nie bedzie ich stać na ich utrzymanie.


@niezdiagnozowany: a gdzie wady? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Okej czyli dyskutujemy w oderwaniu od rzeczywistosci. Spoko, bedzie podatek powyzej 3 mieszkań, bez zadnych wyjatkow. Widziales kiedys jakas ustawe o jakimkolwiek podatku w tym kraju? To chyba pierwsza bedzie taka, ktora realnie bedzie liczyla z trzy strony (bo trzeba bedzie jeszcze dodac definicje ustawowe i przepisy intertempolarne).


@niezdiagnozowany: dyskutujemy o idei podatku powyżej 3 mieszkania/osobę. To ty sobie uroiłeś jakieś bliżej niezdefiniowane przepisy i obejścia zrobione pod jakieś ogromne
  • Odpowiedz
@kaaban:

no to dajesz w jakim okresie waluta się umacniała i dzieki temu spadały ceny mieszkań, czekam na konkretny przedział czasowy


wskaz mi gdzie pisalem o korelacji umacniania waluty i ze dzieki temu spadaly ceny mieszkan. Czekam na konkretny cytat.
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: oczywiście, że w Polsce jest problem z mieszkaniami na własność tylko ty zyjesz w bańce gdzie nie. To, że problem jeszcze nie urósł do poziomów znanych z Francji i Niemiec i argument za tym, żeby do tego nie dopuścić zamiast dalej hodować ten syf. Dobrze, że przywołałeś te dwa przykłady - w obu tych krajach kiedy było okienko na dorobienie się to określona kasta mieszkańców skorzystała a jak miałeś
  • Odpowiedz
@KoxKoxu21:

Tylko Turcja się zdolaryzowała, przez zbyt wysokie stopy procentowe ( ͡° ͜ʖ ͡°) Kredyty były tak drogie, że brano je w Euro/USD.


najwazniejsze, ze teraz kredyt w Turcji w lirze jest relatywnie tani , biorac pod uwage inflacje ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Bylo nie spuszczac w kiblu wartości pieniadza i ją szanować, to moze teraz mieszkania bylyby w normalnych cenach. Ale po co, na co to komu, dlaczego


@niezdiagnozowany: to jest cytat z twojego posta. Co ty, nie czytasz co tam napisałeś przed kliknięciem "wyślij"?
  • Odpowiedz
Ale co masz na myśli, przecież ceny mieszkań rosną wolniej niż zarobki


@PochlaniaczChleba: problem w tym ze ogromna ilość mieszkań na przełomie wieków została wykupiona za 2 dzisiejsze średnie krajowe a czasem za tyle ile dzisiaj się zgarnia miesięcznie za ich wynajem. Żeby dzisiaj było pod tym katem lepiej niż wtedy to programista musiałby zarabiać 50k
  • Odpowiedz
@kaaban:

oczywiście, że w Polsce jest problem z mieszkaniami na własność tylko ty zyjesz w bańce gdzie nie.


W Polsce jest problem w tym, ze kazdy to chcialby miec mieszkanie na wlasność w centrum Warszawy, Krakowa, Gdańska, Poznania czy
  • Odpowiedz