Wpis z mikrobloga

Pomysły tych wszystkich pożal sie boże Śpiewaków i innych "działaczy" nałożeniem katastru skończą się tym, że ludzie, którzy dziedzicza po dziadkach, rodzicach beda musieli sie w popłochu pozbywac mieszkan, bo nie bedzie ich stać na ich utrzymanie. W dodatku zeroemisyjna polityka UE tez zrobi swoje, wiec ich gowniane mieszkania w blokach z wielkiej płyty beda gownowarte, a kogo bedzie stac na posiadanie wielu mieszkań i płacenie katastru? Tak, tak zagraniczne fundsze ( ͡° ͜ʖ ͡°). Bedzie wynajmujacy instytucjonalny, z ktorym nie bedzie gadki jak z Januszem, tylko Julka z korpo dostanie wytyczne i trzeba bedzie robic to co pan wynajmujacy kaze, bo inaczej uprzykrzy odpowiednio zycie. A i mieszkania zastepcze od gminy sie znajda, bo przeciez Janusz nie bedzie sie bawil w dochodzenie odszkodowania przed sądem od gminy, ze nie moze goscia wywalic, bo nie ma dla niego lokalu zastepczego.

Ludzie pokroju mysli społecznej Jasia Śpiewaka zrobili problem, bo od kryzysu z 2008 r. zaczęli gasić benzyną (realnie ujemne stopy, a w niektorych nawet nominalnie, zasypywanie wszystkiego pustym pieniądzem i łatwym kredytem, wprowadzanie nowoczesnej metody monetarnej na salony), a w Polsce dodatkowo zabito rynek kapitałowy i wszyscy sie dziwia, ze mieszkania drogie. Bylo nie spuszczac w kiblu wartości pieniadza i ją szanować, to moze teraz mieszkania bylyby w normalnych cenach. Ale po co, na co to komu, dlaczego ( ͡° ͜ʖ ͡°).
#nieruchomosci #ekonomia #gielda
  • 113
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Cubbylitto:

pitem, vatem i innymi podatkami konsumpcyjnymi.


a to osoby majace nieruchy nie placa tych podatkow? A to ja nie wiedzialem. Musze isc do skarbowki, ze jest jakis blad, bo tez normalnie place pit, vat i inne podatki konsumpcyjne. powiem wiecej place podatek od nieruchomosci, a jak chce wynajac nierucha to tez musze placic podatek. Ale jak widze, to jakas
  • Odpowiedz
Idea podatku katastralnego nie polega na obiążaniu landlordów xD. Podatek katastralny w miejscach gdzie funkcjonuje służy przede wszystkim utrzymaniu infrastruktury. Podniesienie kosztów utrzymania lokalu a w konsekwencji obniżenie wartości byłoby tylko efektem pośrednim. Dlaczego ktoś kto mieszka 10km za miastem i dojeżdża w podatku dochodowym ma płacić za utrzymanie latarni, sprzątanie ulic, łatanie drug, tramwaje, straż miejską ect. a jakiś chłopek z 4 mieszkaniami nie? Bo święte prawo własności? XD Bo kwota
  • Odpowiedz
Skoro nie zjedza wszystkich jablek, to po co im tyle jabłek. Jakby byly te jablka im potrzebne to powinni je zjesc.


@niezdiagnozowany: czy któryś sklep trzyma jabłka na stanie, żeby SPECJALNIE ich nie sprzedawać i spekulować że ich cena wzrośnie?

przykład bez sensu, to już flipperzy robią pod tym kątem lepszą robotę, może i pudrują trupa, ale przynajmniej potem sprzedają to mieszkanie dalej i jest ono używane
  • Odpowiedz
@BurzaGrzybStrusJaja:

nietknięte mieszkanie w stanie deweloperskim po kilku latach jest jak moneta w stanie kolekcjonerskim i ma większą wartość niż takie wykończone po taniości pod najemców, dlatego też zmiany w prawie nic nie zmienią. Przy zakupach pakietowych zarabia się się na wzroście wartości ceny mieszkania, a nie na lokatorach - komu by się chciało ogarniać i wynajmować 200 mieszkań dla marnych 3% procent ROE?


Interesowalem sie troche rynkiem nieruchomosci w Trojmiescie, te mieszkania w stanie deweloperskim kwitły najdłużej w ogłoszeniach, no ale przyszedł program beka2% i je tez
  • Odpowiedz
trzeba ludziom dawać wędkę a nie rybę. Podatek od dziedziczenie jest jak najabardziej sprawidliwy.


@lecho182: eh, gdyby cos takiego funkcjonowalo w polskim porzadku prawnym... No, ale nic nie funkcjonuje to musimy wprowadzic kataster ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: dobra przestań wymyślać problemy, które nie istnieją: funduszom można zakazać posiadania nieruchomości mieszkalnych i nie jest to kontrowersyjne ani dziwne, wiele państw tak robi. Od razu problem solved ale na to nie wpadłeś wcześniej, ciekawe...

Wartość pieniądza nie ma nic do "normalnych mieszkań w normalnych cenach" bo mieszkania nie są importowane z zagranicy. Popatrz sobie na ceny z 2007-2009 w stosunku do średniej krajowej. Wtedy dolar był po 2zł
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: kataster jako podatek od majątku na pewno miałby choć trochę więcej pozorów sprawiedliwości niż podatek dochodowy
Aktualnie ktoś na dorobku w korpo płaci 32% dochodowego, a ktoś żyjący z wynajmu mieszkań 8,5/12,5% ryczałtu
  • Odpowiedz
pośrednio w taki że teraz trzeba wybudować 5 nowych mieszkań żeby pomieścić te 5 rodzin, które by mogły tam mieszkać


ziemii nie przybywa, niestety


Tak samo nie byłoby fajnie gdyby ktoś mógł wykupywać wodę pitną i sobie ją zbierać tylko dla siebie, ale tu rynek jest regulowany i nie ma takiego problemu, dlaczego z miejscem do mieszkania miałoby być inaczej?


@
  • Odpowiedz
czy któryś sklep trzyma jabłka na stanie, żeby SPECJALNIE ich nie sprzedawać i spekulować że ich cena wzrośnie?


@bzyku95: jezeli sklep moglby podwoic cene jablek, podczas gdyby sie nie zepsuly, mysle, ze spokojnie by tak robil. Tak samo bylo z cukrem, moj drogi kolego. Powinien byc podatek katastralny od cukru, tak to widze ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: myśle, że personalne docinki nie są tu potrzebne nie mam czasu odpisywać na całość, ale pare kwestii:
1) Pon to jakiś żart, podobnie jak opodatkowanie najmu, opodatkowanie pracy jest wyższe wiec pracując dokładam do tego.
2) Lewar. Do niskich stópek tez dokładam w inflacji.
3) Po okresie w którym pracowała twoja babcia to ta infrastruktura to był żart, drogi tylko krajowe, nawet chodniki były słabe.
4) Edukacja. Nowe szkoły
  • Odpowiedz
dobra przestań wymyślać problemy, które nie istnieją: funduszom można zakazać posiadania nieruchomości mieszkalnych i nie jest to kontrowersyjne ani dziwne, wiele państw tak robi. Od razu problem solved ale na to nie wpadłeś wcześniej, ciekawe...


@kaaban: ale to ja wymyslam problemy? Patrz na to

Ponad dwie trzecie Polaków mieszka w domach (43%) lub mieszkaniach (25%), które są własnością ich bądź ich współmałżonka. Około jednej piątej (19%) mieszka w domu (11%) lub mieszkaniu (8%) należącym do rodziców lub innych
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: wybralem ten okres bo miałeś wprost pokazane brak korelacji która ci się wydaje

Twoja statystyka o tym kto gdzie mieszka nie mówi nic na temat. Lepiej daj statystykę ile gospodarstw domowych posiada więcej niż jedną nieruchomość i wtedy będzie można coś ocenić.

Jeżeli kataster miałby uderzyć w ludzi dziedziczących mieszkania - bardzo dobrze. Dziedziczysz jedno i sobie w nim mieszkasz. Dziedziczysz kilka - bulisz za utrzymanie lub sprzedajesz. Jesteś
  • Odpowiedz
@Cubbylitto:

myśle, że personalne docinki nie są tu potrzebne


Przepraszam, ponioslo, mnie natomiast, pisanie bzdur, o tym jak niby to Ty swoimi rekami tymi 13 i 14 emeryturami, pomogles mojej babci zarobic na te nieruchy (babcia zmarła 10 lat temu xD) tez sa nie na
  • Odpowiedz
@BurzaGrzybStrusJaja:

no i tu możemy zakończyć dyskusje. Śpiewak pisał o podatku katastralnym powyżej 3 mieszkania - bez wyjątków i jak już o tym rozmawiamy to trzymajmy się założeń, a nie dokładaj jakieś swoje wymysł


Okej czyli dyskutujemy w oderwaniu od rzeczywistosci. Spoko, bedzie podatek powyzej 3 mieszkań, bez zadnych wyjatkow. Widziales kiedys jakas ustawe o jakimkolwiek podatku w tym kraju? To chyba pierwsza bedzie taka, ktora realnie bedzie liczyla z
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: chyba bardziej chodzi o zrównanie kosztów typów inwestycji. Jak z papierów masz 19% podatku, z pracy różnie ale jak chodzi o inwestorów to pewnie jeszcze wyższy %, a na wynajmie masz 8 albo 12% a na koniec możliwośc ucieczki od podatku ze sprzedaży mieszkania to po prostu podatkowo opłaca się inwestować w nieruchomości. Można to zmienić, żeby praca nie była wyżej opodatkowana od tego albo inne typy inwestycji. Wyślesz
  • Odpowiedz