Wpis z mikrobloga

Pomysły tych wszystkich pożal sie boże Śpiewaków i innych "działaczy" nałożeniem katastru skończą się tym, że ludzie, którzy dziedzicza po dziadkach, rodzicach beda musieli sie w popłochu pozbywac mieszkan, bo nie bedzie ich stać na ich utrzymanie. W dodatku zeroemisyjna polityka UE tez zrobi swoje, wiec ich gowniane mieszkania w blokach z wielkiej płyty beda gownowarte, a kogo bedzie stac na posiadanie wielu mieszkań i płacenie katastru? Tak, tak zagraniczne fundsze ( ͡° ͜ʖ ͡°). Bedzie wynajmujacy instytucjonalny, z ktorym nie bedzie gadki jak z Januszem, tylko Julka z korpo dostanie wytyczne i trzeba bedzie robic to co pan wynajmujacy kaze, bo inaczej uprzykrzy odpowiednio zycie. A i mieszkania zastepcze od gminy sie znajda, bo przeciez Janusz nie bedzie sie bawil w dochodzenie odszkodowania przed sądem od gminy, ze nie moze goscia wywalic, bo nie ma dla niego lokalu zastepczego.

Ludzie pokroju mysli społecznej Jasia Śpiewaka zrobili problem, bo od kryzysu z 2008 r. zaczęli gasić benzyną (realnie ujemne stopy, a w niektorych nawet nominalnie, zasypywanie wszystkiego pustym pieniądzem i łatwym kredytem, wprowadzanie nowoczesnej metody monetarnej na salony), a w Polsce dodatkowo zabito rynek kapitałowy i wszyscy sie dziwia, ze mieszkania drogie. Bylo nie spuszczac w kiblu wartości pieniadza i ją szanować, to moze teraz mieszkania bylyby w normalnych cenach. Ale po co, na co to komu, dlaczego ( ͡° ͜ʖ ͡°).
#nieruchomosci #ekonomia #gielda
  • 113
  • Odpowiedz
Szukasz problemów tam gdzie ich nie ma, kataster 10% dla spółek kapitałowych od pierwszego mieszkania i po problemie funduszy, ofc rozsądnie spisany żeby deweloper miał czas sprzedać to co wybudował
  • Odpowiedz
@Zeroskill:

Szukasz problemów tam gdzie ich nie ma, kataster 10% dla spółek kapitałowych od pierwszego mieszkania i po problemie funduszy, ofc rozsądnie spisany żeby deweloper miał czas sprzedać to co wybudował


To Ty chyba tez szukasz problemow tam gdzie ich nie ma ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ponad dwie trzecie Polaków mieszka w domach (43%) lub mieszkaniach (25%), które są własnością ich bądź ich współmałżonka. Około jednej piątej
  • Odpowiedz
@WszystkieNickiZajete2: spokojnie ludzie, ktorzy maja juz swoje mieszkanie, maja malo rodzenstwa albo sa jedynakami sa w stanie odziedziczyc co najmniej 3 albo z 5 mieszkan, w tym wiekszosc pewnie niesprzedawalnych, bo to bedzie wielka płyta, a Unia Europejska dba o to, zebys tego nie mogl sprzedac ani wynajmowac.
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: I dobrze że będą się musieli pozbywać tych mieszkań, skoro im nie potrzebne, jakby im były potrzebne to by tam mieszkali

Czemu ktoś ma być uprzywilejowany tylko dlatego że się urodził wcześniej, a nowe pokolenia nie mają szansy na mieszkanie w normalnym miejscu bez spadku?

Niestety ale lokalizacja to suma o grze zerowej, jak ktoś zabierze w tym miejscu to już się tam nowe mieszkanie nie pojawi, to nie samochód
  • Odpowiedz
@bzyku95:

I dobrze że będą się musieli pozbywać tych mieszkań, skoro im nie potrzebne, jakby im były potrzebne to by tam mieszkali


xDDDDDDDD. A moze opodaktujemy tak sklepy, zeby nie opłacało im sie prowdzic dzialalnosci. Skoro nie zjedza wszystkich jablek, to po co im tyle jabłek. Jakby byly te jablka im potrzebne to powinni je zjesc.

Czemu ktoś ma być uprzywilejowany tylko dlatego że się urodził wcześniej, a nowe pokolenia nie
  • Odpowiedz
a kogo bedzie stac na posiadanie wielu mieszkań i płacenie katastru?


@niezdiagnozowany: mam dwa pytania:
1. skąd "fundusze" mają pieniądze?
2. co sprawi, że im biznes kurnikowy będzie się opłacać mimo nałożonego podatku (zapewne progresywnego).
Pytanie dodatkowe:
Czemu ktoś ma trzymać puste mieszkania otrzymane w spadku skoro nie stać go na utrzymanie tych nieruchomości? Chyba podatek powyżej TRZECIEJ nieruchomości to nic strasznego. Mieszkania służą do mieszkania, a nie do zajmowania wspólnej
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: gdzie minus? Ludzie, którzy dziedziczą 0 mieszkań tyrają na obciążenia socjalne finansujące głównie emerytów. Nie mam ochoty finansować jeszcze infrastruktury obsługującej 5 twoich mieszkań po babciach, biorąc pod uwagę niskie opodatkowanie najmu.
  • Odpowiedz
Powiedzial czlowiek, ktory zyje w panstwie, w ktorym indeks 20 najwiekszych spolek gieldy jest na poziomach sprzed 25 lat.


@niezdiagnozowany: Czy rozwiązaniem na brak inwestycji w giełdę jest inwestowanie w mieszkania?
  • Odpowiedz
@BurzaGrzybStrusJaja:

1. skąd "fundusze" mają pieniądze?


To chyba oczywiste skad. Od inwestorow albo jednego duzego inwestora ( ͡° ͜ʖ ͡°)

2. co sprawi, że im biznes kurnikowy będzie się opłacać mimo nałożonego podatku (zapewne progresywnego).


a o to juz sie nie martw, nie po to maja tam lobbystow i doradcow podatkowych, ktorzy im tak zrobią, ze bedzie im sie to oplacalo albo skonczy sie tak jak z
  • Odpowiedz
@Cubbylitto:

gdzie minus? Ludzie, którzy dziedziczą 0 mieszkań tyrają na obciążenia socjalne finansujące głównie emerytów. Nie mam ochoty finansować jeszcze infrastruktury obsługującej 5 twoich mieszkań po babciach, biorąc pod uwagę niskie opodatkowanie najmu.


w jaki sposob niby finansujesz INFRASTRUKTURE obslugujaca 5 czyichs mieszkan, ktore zostaly odziedziczone xD? Czynsz im przelewasz na konto czy jak?

Czy rozwiązaniem na brak inwestycji w giełdę jest inwestowanie w mieszkania?


W Polsce jak widać tak.
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: pitem, vatem i innymi podatkami konsumpcyjnymi. W Polsce opodatkowanie majątku jest praktycznie zerowe. Infrastruktura to nie tylko czynsz plus pracujący finansują 13 i 14 tych twoich przodków wiec pośrednio dopłacali ci do utrzymania tych mieszkań.

Kataster to dalej byłoby za mało.Transfer od ludzi pracy do ludzi mających babcie jest ogromny.
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: Idea podatku katastralnego nie polega na obiążaniu landlordów xD. Podatek katastralny w miejscach gdzie funkcjonuje służy przede wszystkim utrzymaniu infrastruktury. Podniesienie kosztów utrzymania lokalu a w konsekwencji obniżenie wartości byłoby tylko efektem pośrednim. Dlaczego ktoś kto mieszka 10km za miastem i dojeżdża w podatku dochodowym ma płacić za utrzymanie latarni, sprzątanie ulic, łatanie drug, tramwaje, straż miejską ect. a jakiś chłopek z 4 mieszkaniami nie? Bo święte prawo własności? XD
  • Odpowiedz
No to stworzmy wreszcie warunki, do tego, zeby ten ktos umial i mogl zainwestowac, a nie jebnijmy kataster, bo tak XD. Stworzmy warunki normalnego najmu, ze jak chlop czy tam kobita Ci nie placa, to mozesz go #!$%@?, a nie utrzymywac darmozjada. Panstwo samo stworzylo warunki do takich patologii, a teraz sie dziwi dlaczego tak jest.

@niezdiagnozowany: nietknięte mieszkanie w stanie deweloperskim po kilku latach jest jak moneta w stanie kolekcjonerskim
  • Odpowiedz
ludzie, którzy dziedzicza po dziadkach, rodzicach beda musieli sie w popłochu pozbywac mieszkan


@niezdiagnozowany: gdzie wady? Odziedziczyłeś majątek, spieniężasz go, masz więcej kasy. A jeśli chcesz wypracowywać zysk z kapitału, to wymyśl coś bardziej kreatywnego i pożytecznego niż blokowanie przestrzeni życiowej ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
w jaki sposob niby finansujesz INFRASTRUKTURE obslugujaca 5 czyichs mieszkan, ktore zostaly odziedziczone xD? Czynsz im przelewasz na konto czy jak?


@niezdiagnozowany: pośrednio w taki że teraz trzeba wybudować 5 nowych mieszkań żeby pomieścić te 5 rodzin, które by mogły tam mieszkać

ziemii nie przybywa, niestety

Tak samo nie byłoby fajnie gdyby ktoś mógł wykupywać wodę pitną i sobie ją zbierać tylko dla siebie, ale tu rynek jest regulowany i nie
  • Odpowiedz