Wykupują całe osiedla. Wielki fundusz kupił 3 tysiące mieszkań na raz

Wielki fundusz emerytalny właśnie kupił za jednym zamachem 3 tys. mieszkań w Wielkiej Brytanii od amerykańskiego inwestycyjnego giganta. Transakcja jest jedną z największych w brytyjskim sektorze mieszkaniowym w tym roku.

[Morf]

Wolny rynek znowu sprawia że społeczeństwo wyłącznie się bogaci ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Maroman]

@Cointreau: nie powielaj liberalnych bzdur. Za wiki: W grudniu 2020 London School of Economics opublikowało analizę 50 lat reform podatkowych w 18 krajach OECD, w której stwierdzono, że redukcja obciążeń podatkowych dla najbogatszych nie ma wpływu na wzrost gospodarczy czy spadek bezrobocia, prowadzi tylko do powiększania się nierówności dochodowych[2]. Autorzy publikacji podkreślili, że ich badania wspierają inne dowody pokazujące na brak korzyści ekonomicznych obniżania podatków dla najlepiej zarabiających grup społeczeństwa.

[Morf]

A co nie bogaci?

jak widać po znalezisku nie zawsze.

Sądzisz że rozdanie ich za darmo patologii by rozwiązało problem?

@masz_fajne_donice: No tak, bo jedyne co mamy do wyboru w kwestii nieruchomości to wykupowanie wszystkiego przez zagraniczne fundusze i "rozdanie ich za darmo". POMIĘDZY NIE MA TOTALNIE ŻADNYCH MOŻLIWOŚCI. Usuń konto.

[enron]

Dlatego jedyną metodą na uzdrowienie rynku nieruchomości jest zakaz posiadania nieruchomości mieszkalnych przez firmy i zakaz wydzielania udziałów w nieruchomościach mieszkalnych (poza sytuacją gdzie to wynika z zasądzonego podziału majątku)

[manstain]

@enron: Czyli zgadzamy sie z Chinami i Puchatkiem, ktory mowi, ze mieszkania sa do mieszkania a nie do spekulowania? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[iamjashin]

@manstain: A co w tym złego? Czy fakt, że coś powiedziały Chiny znaczy, że od razu jest złe?

[minus273]

W UK kryzys mieszkaniowy na porównywalna skala co w naszym. Ceny rosną więc to niezła inwestycja i ich stać by stały puste następne dwa trzy lata żeby przycisnąć rynek jeszcze bardziej.

[mleko3-2procent]

@minus273: ni nie wiem czy stać. Council tax muszą płacić czy pusty czy nie. Plus stamp duty.

[mleko3-2procent]

@Jakub-Johnstone: no według moich obliczeń przyrost wartości jest zbyt maly by pokryć roczne koszta. Trzeba wynająć puste nie może stać. Plus koszta przy sprzedaży też są spore. Sam stamp duty to 3% wartości chałupy płatne przy zakupie. Plus zależy od miejsca minimum 2k rocznie dla councilu. A wzrost cen to średnio mniej niz 2 procent rocznie.

[grzyboslaw]

Tak se będą bogaci przerzucać te mieszkania z ręki do ręki. A będą wynajmować murzynom robiącym w fabryce smrodu za dużo siana XDDDD

[masz_fajne_donice]

@grzyboslaw: lepiej żeby mieszkań pod wynajem w ogóle nie było? Zakazać wynajmowania każdy ma kupić albo mieszkać z rodzicami?

[wqeqwfsafasdfasd]

W Warszawie, Krakowie, Gdańsku czy Wrocławiu może być i 30k/m - bo to nie Polak robiący za 4 000 - 8 000 zł netto jest docelowym kupcem tych mieszkań, tylko:
- top 1% najbogatszych Polaków;
- top 10% najbogatszych z krajów zachodnich;
- fundusze inwestycyjne;
- oligarchowie z Ukrainy (jak w kilka lat nakradłeś dziesiątki czy setki milionów euro to kilkadziesiąt tysięcy złotych za mieszkanie w tą czy tamtą nie robi ci

[Mknobek1]

Chodź gardzę komunizmem jedno powiedzieć muszę: mieszkanie prawem nie towarem tym bardziej nie powinno być źródłem inwestycji więc:
Na pierwsze i drugieieszjanie podatek 0%
Na trzecie 23%
Na każde kolejne dopie-olić taki podatek żeby właściciel się zesrał.

Chore jest to że rodziny gdzie dwoje rodziców pracuje nie było stać na wykup mieszkań

[Breda]

Najgorsze jest to, że jeszcze 200 lat temu to wiedziałeś do którego bogacza pójść razem z wqurwion@ą wioską z widłami i spalić mu chatę, a teraz masz korporację i szukaj wiatru w polu

[manix102]

@Breda Dlatego wymyślono niewidzialną rękę rynku ( ͡€ ͜ʖ ͡€)

[Karol12341234]

rządził pis I nic z tym nie zrobił, może lewica powinna postawić sprawę na ostrzu noża z tymi zagranicznymi funduszami skupującymi tysiące mieszkań?!

niestety lewica zajęta jest innymi ważnymi sprawami takim jak lgbty, imigrusie czy mowa nienawiści

[UmCykCyk]

@Karol12341234 już widzę jak lewica wprowadza jakiekolwiek sensowne prawo. Oni to by dopiero zrobili rozpierdziel w gospodarce

[jerzy_s]

Eksperci ostrzegają, że interesy funduszy nie są zgodne z potrzebami przeciętnego obywatela.

Są zgodne z interesami elity brytyjskiej. Tam te elity bogaciły się od kilkuset lat. U nas to dopiero od 30 + X (w zależności czy było się resortowym czy nie).

[editores]

@jerzy_s: Eksperci ostrzegają, że interesy "wpisz dowolną branżę" nie są zgodne z potrzebami przeciętnego obywatela.

[Zlychomikzjecie]

W takich sytuacjach podatek katastralny powinien wynosić 10% rocznie.