[HlHl]

Piękny ból dupy helmutow

"Polska zbroi się do tego stopnia, że ​​można by pomyśleć, że nie jest częścią sojuszu - prowokuje "Welt", pisząc, że Polska nie wykazuje wysiłków na rzecz NATO w takim stopniu jak Niemcy czy Francja."

#wojna #nato #ukraima

[dizzydom]

@HlHl @aarahon oczywiście jak zwykle cherry picking.
Połowa ich wypowiedzi to bol dupy- tu ci przyznam rację, ale druga część tego artykułu to pytanie skad mamy pieniądze na takie zbrojenia? Zbroimy się ponad nasze możliwości finansowe.
Teraz szukają dodatkowych źródeł finansowania (podatków), a to dopiero początek.

[Chehu]

@aarahon: xddd

[aarahon]

@Chehu: brawo, umiesz pisać literki. Kiedyś szympansa nauczyli prostego porozumiewania się językiem migowym więc jest szansa że i ty się nauczysz pisać całe zdania. Będę trzymał za Ciebie kciuki.

[iee666]

@aarahon: Ty jeszcze z Wełnianą głową nie zrozumiałeś, że jak będziesz miał sprzęt od Niemców i Francuzów to jak cię ruski napadną to nie dostaniesz niczego nawet jednej sztuki części zamiennych? Przecież my dlatego kupujemy od USA, żeby mieć czym walczyć.

[aarahon]

@iee666: no a dlaczego zakładasz że chcę opierać dostawy sprzętu na Francuzach i Niemcach?

[muchatse]

zamiast unifikować sprzęt w NATO

@aarahon: przecież sprzęt będzie zunifikowany, tj. łączność i inne systemy. Poza tym sprzęt z z Korei jest taki sam jak natowski bo często opracowywany we współpracy z USA

Tymczasem tego nie robimy.

jak to nie robimy?, przecież wstawiamy swoją łączność i system zarządzania polem walki

[aarahon]

przecież sprzęt będzie zunifikowany, tj. łączność i inne systemy.

@muchatse: to znaczy że będzie kompatybilny.

oza tym sprzęt z z Korei jest taki sam jak natowski bo często opracowywany we współpracy z USA

@muchatse: To znaczy że jest podobny do sprzętu z USA ;)

[muchatse]

@aarahon: ale dlaczego mamy kupować usilnie z usa?.

to znaczy że będzie kompatybilny.

no i taki ma być, nie musi być taki sam lol

[aarahon]

ale dlaczego mamy kupować usilnie z usa?.

@muchatse: ale dlaczego nie możemy wezwać do współpracy Litwy, Łotwy, Estonii, Niemiec, Rumunii, Czech, Słowacji, Włoch, Hiszpanii tylko musimy zdobywać doświadczenie decydując się na licencje starych konstrukcji skoro przy współpracy mamy potencjał na stworzenie poważanej marki? Ja nie twierdzę że musimy kupować z USA. Ja nie twierdzę że zakupy z Korei Południowej są złe. Są trochę spóźnione wobec działań ruskich. Ja tylko twierdzę

[SRzeyamlon]

@HlHl: Oni wiedzą, że jak Rosja padnie a świat zapłonie, to za 20 lat mogą być naszym celem ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[topikPajak]

@aarahon: Korea jest partnerem NATO. Unifikować sprzęt. Jak to jest za każdy #!$%@? kraj jaki tylko może robi swoje czołgi, samoloty helikoptery i bóg wie co jescze ale to my mamy się unifikować.

[aarahon]

@topikPajak: no nie każdy, my kupujemy zamiast wytwarzać u siebie sprzęt jak najbardziej zgodny z natowskim.

[Bordomir]

@aarahon: a jeszcze raz się pokuszę o zabranie głosu, bo rozwinąłeś swoje bajania.

Kompatybilność sprzętu jest wystarczająca, to np. czołgi o wspólnym kalibrze 120 mm - a więc potencjalnie prostsza dystrybucja amunicji (niekoniecznie takiej samej). W ogóle w NATO przede wszystkim unifikuje się to co ma sens, czyli dowodzenie (w tym łączność i zarządzanie polem walki), logistykę (cały HNS) i prawo niezbędne do współpracy. Cała reszta nie ma znaczenia.

To teraz do meritum, odnośnie opracowywania TERAZ nowego czołgu podstawowego.
1. Europa już próbowała tworzyć wspólnie uzbrojenie - zawsze kończy się to scysjami o to kto ma za co odpowiadać, ograniczeniami i niewydolnością produkcji. O różnych potrzebach różnych sił zbrojnych nie trzeba mówić, np. kraje leżące wgłąb kontynentu nie potrzebują zdolności do desantowania, bo nie przewidują takiego użycia. Kraje bez rzek nie są zainteresowane ich pokonywaniem. Kraj, który do tej pory miał czołgi o jakimś tonażu i mosty/drogi/wozy techniczne pod ten tonaż - niekoniecznie będzie zainteresowany

[aarahon]

1. Europa już próbowała tworzyć wspólnie uzbrojenie - zawsze kończy się to scysjami o to kto ma za co odpowiadać, ograniczeniami i niewydolnością produkcji. O różnych potrzebach różnych sił zbrojnych nie trzeba mówić, np. kraje leżące wgłąb kontynentu nie potrzebują zdolności do desantowania, bo nie przewidują takiego użycia. Kraje bez rzek nie są zainteresowane ich pokonywaniem. Kraj, który do tej pory miał czołgi o jakimś tonażu i mosty/drogi/wozy techniczne pod ten tonaż

[Bordomir]

@aarahon: będą WCIĄŻ potrzebne. Teraz też są.

Praktyka pokazuje, że nieekonomiczne. Projekty wspólnego uzbrojenia nie działały w przeszłości.

[aarahon]

będą WCIĄŻ potrzebne. Teraz też są.

@Bordomir: Poczekaj, to za trzydzieści lat będą potrzebne nowe czołgi czy te które kupujemy teraz?

Praktyka pokazuje, że nieekonomiczne. Projekty wspólnego uzbrojenia nie działały w przeszłoś

@Bordomir: proste pytanie, czy to oznacza że nam się nie uda i nie powinniśmy w to inwestować?

[RandyBobandy]

bo taki FA-50 jest przystosowany bardzo dobrze.

@jozef-dzierzynski: Ciekawe do czego bo na pewno nie do wzięcia udziału w walce xD

[KosmicznyNalesnik]

@aarahon:

tu akurat mają rację, zamiast unifikować sprzęt w NATO i współpracować militarnie będziemy ściągać niektóre rozwiązania z państw z poza osi

Napisz do USA że muszą zatrzymać wprowadzenie nowych karabinów bo nie będą takie same jak nasze i nawet z innej amunicji będą korzystać.

I jak to jest że każdy z większych członków NATO ma inny MBT i jakoś nikt nie ma z tym problemu a jak Polska chce wprowadzić swoją modyfikacje koreańskiego czołgu dostosowaną do standardów NATO to już jest problem? Tak samo jest z haubicami, każdy kraj ma inną ale to Polska musi kupić taką sama jak ma niemiec

[muchatse]

@aarahon: niemcy to mają zwyczajny ból dupska, że nie kupujemy od nich i nic w tym słusznego.

Do tego sami chcemy opracowywać własne systemy komunikacji

już dawno mamy takie systemy, tak samo jak system do zarządzaniem polem walko topaz.

: ale dlaczego nie możemy wezwać

[aarahon]

I jak to jest że każdy z większych członków NATO ma inny MBT i jakoś nikt nie ma z tym problemu a jak Polska chce wprowadzić swoją modyfikacje koreańskiego czołgu dostosowaną do standardów NATO to już jest problem? Tak samo jest z haubicami, każdy kraj ma inną ale to Polska musi kupić taką sama jak ma niemiec albo francuz.

@KosmicznyNalesnik: przez takie myślenie jak twoje mamy teraz problemy z uzbrojeniem,