[zibizz1]

@cr6d a lepiej spacje czy tabulatury

[nad__czlowiek]

@cr6d: brzmi jak po prostu jakaś głupia wymówka, struktura plików ma być czytelna i przejrzysta, nie ma nic złego w podziale components, page itd.

[c.....y]

@cr6d:

https://github.com/alan2207/bulletproof-react

[E.....o]

często dostaje info że struktura folderów i plików mogła by być inna

@cr6d: typowy dogmatyzm, pewnie reviewer mial inna strukture na kursie udemy z ktorego sie uczyl

[cr6d]

@ElTalento: i jak tu zdobyc prace.. od poltorej roku robilem kilkanascie zadan rekutacyjnych i zawsze wszystkie funkcje ktore mialy byc byly przezmnie zaimplementowane i w 100% wszystko dzialalo ale i tak nie chcą mi dać roboty bo wlasnie np struktura plików albo np interfejs brzydki (a nie daja zadnego projektu graficznego)

[FiranMercury]

@cr6d na figmie jest sporo darmowych design systemów.

jeśli chodzi o katalogowanie komponentów, to polecam atomic design.

Poza tym najważniejsze żeby była konsekwencja.

[cr6d]

@zwei: mam takie samo zdanie ze to po prostu szczegoły są i już nie mam pomysłu jak zdobyć pierwszą pracę

[Kresse]

@cr6d: Zależy jaki projekt. Do małych podział typu components/pages będzie ok. W większych natomiast z reguły lepiej wrzucić jeszcze jedną warstwę katalogów per feature (np. reports/components/report-list). Generalnie struktura plików jest dobra, jeśli ktoś świeży w projekcie może szybko znaleźć rzeczy ( ͡° ͜ʖ ͡°) Często to też kwestia gustu i nie ma tutaj jedynego właściwego rozwiązania.