[TTedbundYY]

"Moje ciało, mój wybór"... chyba, że chodzi o wyciąganie łap po alimenty, wtedy dziecko jest wspólne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#blackpill #p0lka #zwiazki #logikarozowychpaskow #tinder #pieklomezczyzn #pieknokobiet #rozowepaski #przegryw #redpill

[programista3k]

@TTedbundYY: jakim prawem alimenty przecież to nie ty zapładniasz a plemniki.

[Invisiblinio]

@TTedbundYY: no jak dziecko jest osobnym bytem to ma nowe roszczenia do obojga rodziców, normalne

[GrimesZbrodniarz]

@Invisiblinio:

no jak dziecko jest osobnym bytem to ma nowe roszczenia do obojga rodziców, normalne

Ale zanim stanie się nowym bytem obydwoje rodziców powinno mieć prawo zdecydować czy chcą dziecka. Jeśli optujesz za prawem do aborcji dla kobiet to powinnaś też rozumieć prawo do prawnego zrzeczenia się dziecka w pierwszym trymestrze przez mężczyznę.

[Invisiblinio]

@GrimesZbrodniarz:
Oboje rodzice mogą zrzec się dziecka w 1 trymestrze, wystarczy wypełnić papiery, wtedy dziecko wpada w machiny adopcji. Nie jest to odpowiednik aborcji i nigdy nie będzie odpowiednika aborcji, dopóki facet nie będzie mógł być w ciąży.

[GrimesZbrodniarz]

@Invisiblinio: Ach, gadam z hipokrytką ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Invisiblinio]

@GrimesZbrodniarz: hipokrytką bym była, gdyby faceci mogli być w ciąży i dla nich aborcji bym zabraniała

W prawny sposób oboje rodzice mogą w pierwszym trymestrze zrzec się praw rodzicielskich, więc nie wiem czego chcesz więcej.

[GrimesZbrodniarz]

@Invisiblinio: Przecież rzeczenie się praw rodzicielskich, a aborcja prawna to dwie różne rzeczy xD

[Echo225]

@GrimesZbrodniarz: Nie ma czegoś takiego i nigdy nie będzie, żaden ustawodawca nigdy nie zdejmie z dorosłego mężczyzny odpowiedzialności za konsekwencje stosunku. Płcie nie są równe i nigdy nie były, biologia decyduje o tym, że dopóki dziecko nie może żyć samodzielnie, a jest zależne od organizmu matki, to ona decyduje o kontynuacji ciąży. Bez znaczenia zresztą, czy jest to dopuszczalne prawnie czy nie, kobieta która dziecka nie chce urodzić, a nie jest

[Invisiblinio]

@GrimesZbrodniarz:
nie, zawsze się wymawiacie alimentami. A jak się zrzeknie ojcostwa wystarczająco szybko to nie ma alimentów.

[GrimesZbrodniarz]

@Echo225: Ad naturum i elo, czemu nie jesteś na drzewie skoro natura cię takim stworzyła?

[Echo225]

Zazdroszczę talentu, piękny autoportret:)
Elo, jak to młodzi mawiają;)

[Echo225]

@Invisiblinio: Czy Ty jesteś pewna tego, co napisałaś? Znasz może podstawę prawną? Wg mojej wiedzy zrzeczenie ojcostwa niezależnie od terminu tegoż nie skutkuje brakiem obowiązku alimentacyjnego. Ale może się mylę?

[Invisiblinio]

@Echo225: nie znam podstaw, ale znam dwie dziewczyny, jedną z domu dziecka od niemowlęctwa - rodzice się zrzekli tuż po porodzie i mówiła że nie ma praw do alimentów mimo że o nie walczyła - druga miała ojca ktory się zrzekł jak matka była w ciąży i też nie mieli prawa do alimentów. Nie dali rady doprowadzić do badania pokrewieństwa, które było wymagane do ustalenia alimentów. Rodzice u obu nie byli

[Echo225]

@Invisiblinio: Nie znam stanu prawnego sprzed iluś tam lat, ale obecnie jest tak, że nie trzeba badania na ojcostwo, żeby pozwać ojca o alimenty. Wystarczy, że sypiał z matką w czasie, kiedy ona mogła zajść w ciążę. Może nie umiały tego ogarnąć prawnie, bo to trzeba powództwo wytoczyć. W przypadku opieki instytucjonalnej, to być może instytucja występuje o alimenty, albo może ściągalność była bezskuteczna. Natomiast samo zrzeczenie się ojcostwa nie zwalnia