czyli to co było w drugim filmiku musiało zostać uznane, za niewystarczające by nazwać go pomocnikiem?


@general_row_grotecki: Realnie nie ma o tym jednoznacznych informacji, ale według Wardęgi drugi film pandorowy (odpowiedz do Dubiela) nie była w ogóle oglądana ani brana pod uwagę w całej rozprawie.
  • Odpowiedz
Któraś z tych rzeczy, jest pomówieniem o wartości 350 tysięcy złotych:
* z pomocą przychodzi wiedzący o wszystkim Marcin Dubiel (o wieku dziewczyny)
* Marcin był pomocnikiem Stuu (wysyłał do dziewczyny ich wspólne filmy i prowadził konwersacje)
* Nie ulega wątpliwości, że Dubiel wiedział, jaki był Stuu. Dlaczego przez lata go krył?

Bo to jedyne zdania Wardęgi o Dubielu, w pierwszym filmie pandorowym, a tylko za niego Dubiel go pozwał.
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • Doceń
@look997: Dodajmy do tego, że (to już moja interpretacja tego, co Sylwester chciał przekazać, oczywiście bez łamania prawa) sędzia uznał, że filmy, które miały wybielić Dubiela, a w praktyce go pogrążyły, były według sądu słuszne i… pomogły mu w sprawie xD
  • Odpowiedz
@look997: skoro jak twierdzi wardega, sedzia je*ał go po całości, nie dawał mu się wypowiadać, wytłumaczyć, skupił się na 2 zdaniach w kilkunastogorzinnych materiałach i skoro konop, który tez jest w tym umoczony, zeznawał w takie sposób że sędzia wziął to na NIEKORZYŚĆ wadregi (czyli również i konopa, bo są pozwani o to samo) to niezły tam musiał polecieć przekaz xD

IMO od początku było wiadomo, co ma być, kto
  • Odpowiedz
@look997: ale Dubiel ma nic nie dostać po tym wyroku. Wardęga dostał kare na rzecz organizacji charytatywnej i Skarbu Państwa. Dubiel narazie go nawet nie pozwał cywilnie o odszkodowanie. Zresztą Natsu musiałaby byc nowym Nostradamusem, żeby dwa latemu przewidzieć bieg zdarzeń. Popłynałeś troche.
  • Odpowiedz
@deletenomads: youtube akurat oprócz tych gwiazdeczek kolorowych ma fajncyh ogrywaczy co się da oglądać, bez zbędnego pier%$#enia gra coś skomentuje, czasami obróci w fajną historię. Takie gwiazdki to dzieci oglądają bo są modni..
  • Odpowiedz
Chciałbym tylko przypomnieć, że to Boxdelowi trzeba udowodnić, że jest pdfem a nie Boxdel ma się bronić, że nim nie jest.


@Suchutkowy: Ciężko udowodnić to komuś kto kontaktuje sie z ofiarami, jest skłonny zapłacić za milczenie (celowo napisałem jest skłonny bo "był pomysł żeby zapłacić olciak") i szantażuje samobójem.
  • Odpowiedz
@Suchutkowy: od dawna się mówi, że cała ta sytuacja pandorowa źle się skończy, będzie ludzka tragedia i ktoś odpowie za to. Bo bez wyroku człowiek jest niewinny koniec kropka. To jest chore i niebezpieczne, że jakiś zjebek z lasu może komuś przybijać internetową pajdę i bagatela 100k osób go traktuje jak jakąś wyrocznię objawioną. Finał tego będzie jeden, druid przewali z Dubielem w sądzie, przewali w sądzie z fame, nikt
  • Odpowiedz