[drokjh]

#shitwykopsays

Bohater wyroku, niejaki @rineo postanowił znowu pobawić się w mędrca, tym razem w dziedzinie mechaniki kwantowej. Naprodokowal stek bzdur przyprawiajcyjacy o ból głowy, a kiedy zobaczył, że nie jest ich w stanie obronić zareagował jak dziecko w wieku przedszkolnym:

http://www.wykop.pl/link/1865336/przyszla-historia-wszechswiata-przeglad-modeli-kosmologicznych/19889110/#comment-19881822

Ps. Odpowiedzi na pytania:

1)W Modelu Standardowym cząstki mają charakter punktowy

2)fotony są bozonami tj przestrzegają statystyki Bosego w której a+|01>=|2>, co dla fermionow jest niemożliwe.

3)Według zasad QM cząstką swobodna może przybrac nieskonczenie stanów.

4)Stany kwantowe są wektorami w przestrzeniach Hilberta, które są ciągle i w pełnym opisie zjawisk, nieskonczeniewymiarowe.

#boldupy #nauka #fizyka #pseudonauka

[maciejkack]

@drokjh: (#) czyim multi jesteś?

[maciejkack]

@cytoblast: (#) nie znam się, nie zwracam w większości uwagi na autorów komentarzy, chyba że wdaję się w dyskusję bądź piszą dla mnie totalne bzdury.

[r.....o]

@drokjh: napisałem jeśli masz jakieś zastrzeżenia, to możesz normalnie wskazać błąd, nie obrażę się. Zamiast powiedzieć o co ci chodzi wolałeś wycieczki osobiste i dziwisz się, że nie mam ochoty na taką gadkę?

@maciejkack: dorobiłem się psychofanów :/

[drokjh]

@ufos: no tak.... jeden człowiek pisze że Ziemia jest płaska, a drugi chce się dowiedzieć skąd takie wnioski, co denerwuje. Kto ma rację? Ten pierwszy!

##!$%@? #dysonanspoznawczy

[drokjh]

@rineo: Wskazalem błędy. Ty nie przeprosiles za wypisywanie bzdur.

[drokjh]

@oliwin: absolutnie niczego? No tak, wypunktowywanie samozwanczych mędrców na Wypoku nigdy nie było w cenie.

[drokjh]

@ufos:

1) jesteś ślepy skoro nie widzisz że dałem prawidłowe odpowiedzi na kwestie dotyczące tych bzdur?

2)Pisanie w trybie oznajmiajacym rzeczy na temat teorii o której się nie ma zielonego pojęcia nie jest żenujące??

[prusi]

@ufos: sorry, ale to @rineo zaczął pisać tak, jakby się znał na tym, a nawet ja potrafię wytknąć mu parę błędów w rozumowaniu.

[r.....o]

@prusi: spoko, wystarczyło wytknąć błędy w rozumowaniu. Pisząc to co napisałem opierałem się na przeczytanej gdzieś informacji, jeśli jest błędna to naprawdę wystarczyło to napisać i np. wskazać źródło. Zamiast tego gość wybrał jakieś dziwne jazdy z multikonta. Każdy może się mylić, a jeśli ktoś wie lepiej, to niech poprawi, a nie pluje jadem i zgrywa cwaniaka. - by @ufos.

[drokjh]

@ufos:

1)dałem to tutaj tj pod targami obserwowanymi przez osoby, które może to obchodzic

2)

Nie jest żenujące bycie w błędzie, a naśmiewanie się i nie wyprowadzenie z tego błędu.

Czyli rozumiem że po sprawie rineo vs MatkaKurka uznaje tego pierwszego za osobę wyjątkowo zenujaca?

[v.....n]

@drokjh: Jak to jest z lamarkizmem albo jego spuścizną w naukach biologicznych. Powoływałeś się swego czasu na to pojęcie, ale nie wiem do czego dokładnie. Wyjaśnisz?

[r.....o]

po sprawie rineo vs MatkaKurka

@drokjh: tak myślałem, że jesteś kolejnym psychofanem. Jak się domyślam, braki w wiedzy dot. fizyki teoretycznej przekładają się teraz na wszystko co napisałem, napiszę i nawet pomyślę. Co za typ :D

[drokjh]

@ufos:

Ale ktoś czytający komentarze może do tego nie dotrzeć, a w końcu podobno o prawdę chodzi, więc trzeba ułatwić dostęp do niej, czyż nie?

To udostepnij jak chcesz.

Nie znam sprawy, ale uznawaj sobie go nawet za papieża jeśli masz ochotę.

Woleuznawac za MatkeKurkeFizyki.

[r.....o]

@drokjh: uznawaj sobie za co chcesz. Chwilowo prowokacja ci nie pykła i wyszedłeś na chama, 1/10 bo dałem się nabrać. Masz plusika, bo zmotywowałeś mnie do nauki :)

[drokjh]

@rineo:

Jak się domyślam, braki w wiedzy dot. fizyki teoretycznej przekładają się teraz na wszystko co napisałem, napiszę i nawet pomyślę.

Źle się domyślasz, jak zazwyczaj z resztą, co starasz się znowu udowodnić. Nie podważam nic z tego,co napisałeś o MatceKurce, po prostu dla mnie wiele się od niego nie roznisz. Najpierw coś zaslyszales a potem przekazujez to na forum publicznym w trybie oznajmiajacym - dla mnie to jest to samo.

[kote]

@drokjh: brzmisz trochę jak student drugiego roku fizyki, który właśnie zaliczył kurs z mechaniki kwantowej i musi ludziom pokazać, jaki jest mądry xd

[r.....o]

@drokjh: ciągle nie chwytasz: nie mam problemu z tym, że ktoś wytknął mi błąd. Nie pierwszy raz, nie ostatni, za każdym razem jestem zainteresowany poszerzeniem wiedzy i - jeśli kogoś wprowadziłem w błąd - wołam zainteresowanego. Problem polega na tym, że od rzeczowej argumentacji wolałeś chamówę, a z chamami nie lubię rozmawiać niezależnie czy są trollem zwykłym czy trollem-ekspertem.

Z tego co już się dowiedziałem dostałeś uprzednio bany za obrażanie ludzi,

[r.....o]

@kote: z tego co się dowiedziałem, gość jest w temacie oblatany, tyle że przy okazji jest strasznym chamem i już parę razy złapał bana za obrażanie użytkowników. Cóż, wielka szkoda, mógłby ze swojej wiedzy zrobić sensowny pożytek :(

[kote]

@rineo: być może, ale studenci tydzień po kolokwium (przypominam, że jest sesja) też są oblatani w temacie xd nie mniej pokora by mu się przydała.

[r.....o]

@kote: ano pokora. Od takiego Sierkovitza mógłby się uczyć jak przekazywać wiedzę - wyjaśnienie dlaczego truskawka nie jest najlepszym przykładem na ewolucję zapamiętam na długo :)

[michelney]

@kote:

@rineo: to chyba jest qaz_3 ,gość raczej nie 'tydzień po kolokwium'. Czasami pisał fajne,merytoryczne komentarze.Rineo, pamiętasz jak atakowałeś kreacjonistę pod wykopem o teorii ewolucji? Drokjh zapewne podobnie odebrał Twoją wypowiedź.. na fizyce się w ogóle nie znam i dla mnie to obaj macie ładną wiedzę, tyle że brakuje wam pokory ,chłopaki