[trustME]

Hej!

Pytanie do juniorów/midów - jakich rzeczy nie rozumieliście / nie rozumiecie i cięzko było/jest znaleźć dobre wyjaśnienie tych zagadnień?
#programista15k #it #programowanie

[Volantie]

@trustME interfejs /klasa abstrakcyjna :p

[Ashurbanipal]

@trustME: dlaczego zatrudniono scrum mastera

[robert_blaszczykowski]

@trustME: zrozumieć można wszystko, kwestia czasu.
Najgorzej jak dostaniesz taska z opisem na 3 zdania w którym jest 10 słów których nie znasz znaczenia :)

[sranie_w_banie]

@trustME obecnie pracuję jako junior i jest to moja pierwsza praca w #programowanie. Trochę zajęło mi zrozumienie niektórych konceptów języka funkcyjnego po tym kiedy jedynie uczyłem się języków obiektowych na studiach i raczej nie było to na jakimś zaawansowanym poziomie.

[P.....c]

@trustME: nie było takiego zagadania którego bym nie zrozumiał xD Przecież klepanie kodu to nie fizyka kwantowa

[zibizz1]

@trustME: Kiedyś na studiach na 3 roku IT zaskoczyło mnie że kolega obok nie kumał co to referencja :) i dziwił sie że jak w modyfikuje obrazek pod jedna zmienna to w innych też sie zmienia:P

[Kitku_Karola]

@trustME najgorszy to jest corpo slang gdzie większość słów to jakieś skróty występujące tylko w tej jednej firmie i nigdzie indziej. Poza tym w zależności czy rozmawiasz z techniczna osoba czy bardziej biznesowa to to samo słowo może co innego oznaczać

[tylko_zerknalem]

@trustME: Dosyć dużo czasu zajęło zrozumienie czym tak naprawdę jest programowanie funkcyjne, jeżeli wcześniej pisało się tylko obiektowo. Czyli zagadnienia takie jak referential transparency, side effects, monady, itp. Tym bardziej że niektóre community (np. Javowe) do tej pory wprowadzają w błąd mówiąc na przykład że wystarczy używać wyrażeń lambda żeby już pisać funkcyjnie.

[wafel93]

@trustME: wszystko jest w sieci

[kuriozalny_prestydygitator]

@trustME: twojego pytania / z wieloma / ukosnikami

[Flypho]

@tylko_zerknalem
Community javowe mówi, że programowanie funkcyjne to podanie anonimowej funkcji? Proszę o źródło xD.
Community javowe ma swój własny język funkcyjny - Scala.

[furcio]

@trustME: Dlaczego programiści są takimi antyspołecznymi piwniczakami z ego Wałęsy

[tylko_zerknalem]

@Flypho

Community javowe mówi, że programowanie funkcyjne to podanie anonimowej funkcji? Proszę o źródło xD.

Popytaj programistów Javy o to czym jest programowanie funkcyjne. Raczej nie spodziewaj się porywających odpowiedzi ¯_(ツ)_/¯

Community javowe ma swój własny język funkcyjny - Scala.

Tak bardzo Scala należy do community Javowego, że jedni z drugimi nie chcą mieć nic wspólnego xd

[Flypho]

@tylko_zerknalem
Tak bardzo nie chcą mieć z nimi wspólnego ze praktycznie każdy senior dev którego znam próbował coś w niej pisać.

[tylko_zerknalem]

@Flypho: I rozumiem że piszą w niej do dzisiaj ( ͡° ͜ʖ ͡°) ?

[Flypho]

@tylko_zerknalem
Trochę trudno pisać w Scali, jak całe repo jest w Javie xD. Co to znaczy piszą? Każdy dev którego znam poradziłby sobie lepiej lub gorzej z każdym językiem jvma. Wymyśliłeś sobie jakiś mit nienawiści javowcow do scali xD. My nienawidzimy tylko Javascriptu a to też nie wszyscy.

[tylko_zerknalem]

@Flypho: Nie pisałem nic o nienawiści, tylko o tym że to są całkowicie autonomiczne communities, które mają ze sobą stosunkowo małe przecięcie. Zupełnie inna historia niż np. z Javą i Kotlinem. Widać to chociażby po stylu pisania aplikacji, gdzie Scala mocno odcina się od Javaismów i całego #!$%@? około-Springowego. Scala nie jest żadnym produktem community Javowego, jest tylko czymś co współdzieli z nim środowisko uruchomieniowe. Tylko tyle i aż tyle.

[Flypho]

gdzie Scala mocno odcina się od Javaismów i całego #!$%@? około-Springowego

Przecież Scala ma (miała?) swojego własnego potworka, chyba nawet jeszcze gorszego od Springa xD - Play. Jakie inne javaismy masz na myśli? Scala jest tak samo formalna względem składni co Java - ba, powiedziałbym, że jest pod tym względem nawet bardziej formalna, bo pozbywa się prymitywów xD.

Scala nie jest żadnym produktem community Javowego, jest tylko czymś co współdzieli z nim

[tylko_zerknalem]

@Flypho: Play jest już na wymarciu i zdecydowanie nie jest ani nigdy nie był żadnym standardem w aplikacjach Scalowych (w przeciwieństwie do Springa w Javie). Jeżeli chodzi o Javaismy których ze świecą można szukać w aplikacjach Scalowych:
* wszechobecna mutowalność
* niekontrolowane side-effecty
* flow aplikacji sterowany przez rzucanie wyjątków
* duży coupling pomiędzy encjami a zachowaniem które ich dotyczy
* runtime dependency injection
* runtime annotations
* dynamic proxies
*

[Flypho]

@tylko_zerknalem:

wszechobecna mutowalność

To wynika wprost z podejścia obiektowego vs funkcyjnego.

* niekontrolowane side-effecty

Jakie konkretnie?

* flow aplikacji sterowany przez rzucanie wyjątków

Jest w Scali.

* duży coupling pomiędzy encjami a zachowaniem które ich dotyczy

Programowanie funkcyjne vs obiektowe.

* runtime dependency injection

Jest i w Scali.

* runtime annotations

Jest i w Scali.

* dynamic proxies

Jaki to javaism? xD Technika obecna w wielu językach.

* refleksja

Jest i