[n.....g]

Na ile realny jest taki scenariusz: Ukraina podpisuje zgnily pokoj, tracac swoje ziemie. Nastepuje pieredyszka... Ukraina wstepuje do NATO dostajac gwarancje bezpieczenska. Nastepnie albo rosja znowy atakuje Ukraine albo Ukraina atakuje chcac odzyskac swoje ziemie i dochodzi do wojny rosja-NATO, wlaczajac w to Polske.

#wojna #ukraina #rosja #geopolityka

[nga_plz]

@nn-borg: NATO nie pomaga gdy agresorem jest kraj natowski nawet jak dostanie w dupę. NATO to traktat obronny.

[Koniasz]

NATO nie pomaga gdy agresorem jest kraj natowski nawet jak dostanie w dupę. NATO to traktat obronny.

@nga_plz: Gdyby tak było to NATO by nie interweniowało chociażby w Jugosławii. NATO nie jest sojuszem obronnym tylko wojskowym.

[bombastick]

@Koniasz: a jaki natowski kraj był agresorem w Jugosławii?

[n.....g]

@nga_plz: Ale jak rozumiem NATO moze dostarczyc nowoczesne uzbrojenie, w tym ofensywne swojemu czlonkowi? No i jesli Ukraina zaatakuje rosje to NATO nie bedzie jej bronic wysylajac tam swoich zolnierzy z dodatkowym sprzetem tylko Ukraina bedzie musiala bronic sie sama ale juz nowoczesnymi samolotami natowskimi, czolgami itd.. Pytam po tym ostrym tekscie Dmytra Kułebay opublikowanym na łamach amerykańskiego magazynu "Foreign Affairs".

[djtartini1]

a jaki natowski kraj był agresorem w Jugosławii?

@bombastick: W sumie to żaden, tak jak żaden kraj NATO nie był atakowany, więc zgodnie z własnymi traktatami NATO z tego okresu nie powinno mieć z tym nic wspólnego (choć próbowało wcześniej załatwić sprawę dyplomatycznie). Nie oceniam czy słusznie, czy nie, ale prawnie były wtedy duże kontrowersje. Czy to ma znaczenie? Tak, bo takie rzeczy Rosjanie wykorzystują nawet po latach i na kazus

[Niebieski40]

@nn-borg najbardziej realne to, że rzeczywiście podpisują krzywy rozejm - ale NIE WCHODZĄ do NATO….. nikt się na to w NATO nie zgodzi

[uziel]

@nn-borg: bądźcie mili to może pozwolimy wam zachować moskwę

[galonim]

NATO nie pomaga gdy agresorem jest kraj natowski nawet jak dostanie w dupę. NATO to traktat obronny.

@nga_plz: NATO może nie ale jest jeszcze ofensywny odpowiednik NATO czyli OTAN

[lukaszw_]

a jaki natowski kraj był agresorem w Jugosławii?

@bombastick: Sami się wpieprzyli w tą wojnę, najpierw zgadzając się na misję OBWE oraz ustalenia w porozumieniach Richarda Holbrooke’a, a potem łamiąc te porozumienia. Można przyjąć, że tymi porozumieniami Serbowie zgodzili się na ochronę ludności na terenie Kosowa przez siły NATO.

[To_ja_moze_pozamiatam]

@nn-borg Dlatego UA nie powinna (i nie chce) podpisywać zgniłego pokoju. Nie zanosi się by im to zagrażało

[Flypho]

NATO nie pomaga gdy agresorem jest kraj natowski nawet jak dostanie w dupę. NATO to traktat obronny.

@nga_plz:
Same zasady paktu nic na ten temat nie mówią. W praktyce mieliśmy do czynienia chyba tylko z jedną tego typu sytuacją na linii Grecja-Turcja. Podejrzewam, że zupełnie inaczej by to wyglądało, gdyby konflikt miał miejsce między jakimś wysokorozwiniętym krajem Europy zachodniej a jakimś #!$%@? w stylu Turcji. Tylko z kim by się miały

[Madridista98]

@nn-borg: NATO nie przyjmie do siebie niestabilnego kraju. Nawet jeśli wojna oficjalnie się skończy to nikt ich nie przyjmie jeszcze przez wiele lat.