Wpis z mikrobloga

Nie, gdyby był i nadal był to spisek, to sprzedawaliby go dużo drożej, w długiej kuracji z 100% gwarancją wyleczenia. Zysk byłby większy niż z paru chemioterapii, gdzie większość pacjentów zaraz umiera


@PiotrFr: lepiej wyleczyć kogoś za 500k zł w rok, czy leczyć go 10 lat za 50k/rok?
@GeDox:

leczyć go 10 lat za 50k/rok?

Leczenie raka tyle nie trwa.
Poza tym wyleczenie nie powoduje, że nie dostaniesz kolejnego. Wręcz przeciwnie. A wyleczalność raka spowoduje, że ludzie będą żyć dłużej i częściej na nie chorować. Lepiej leczyć kogoś co 10 lat za te 500k czy pozwolić żeby umarł?
A jak ludzie będą wiedzieć, że rak jest w 100% wyleczalny to przestaną się go obawiać a co za tym idzie
Leczenie raka tyle nie trwa.


@PiotrFr: nie? Babci wycięli tarczycę w 2003 i od tamtej pory, do dziś, bierze leki.

Poza tym wyleczenie nie powoduje, że nie dostaniesz kolejnego. Wręcz przeciwnie


@PiotrFr: zależy co to jest za lek. Na przykład marihuana pozytywnie wpływa na wszystkie typy raków. To nie programowanie, gdzie:

If(rak.typ === 'przełyku')
Wylecz();
Else
NieWylecz();

A jak ludzie będą wiedzieć, że rak jest w 100% wyleczalny to przestaną
tak, wiem że odpisuję na post jakiegoś internetowego trolla ale

nie da się zarobić na wodzie


@PiotrFr: XDDDD Nestle pyta czy wiesz o istnieniu tej firmy.

- https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/29/the-fight-over-water-how-nestle-dries-up-us-creeks-to-sell-water-in-plastic-bottles
- https://www.nytimes.com/2021/04/29/us/nestle-water-california.html
- https://www.reuters.com/article/us-nestle-water-m-a-idUSKBN270283

Za koncesję do wydobycia ropy trzeba zapłacić, wodę wielkie korporacje po prostu amerykańcom #!$%@?ą.
@GeDox: jak wycięli jej tarczyce to musi brać substancje, które ta tarczyca produkowała, do końca swojego życia. Z nowotworami jest ten problem, że nie jest to zwykła choroba - powodowana przez obcy organizm, który można zlikwidować. W przypadku nowotworów (tak jak i chociażby chorób genetycznych czy autoimmunologicznych) walczymy z własnym ciałem, którego lepiej tak całkiem nie eliminować - i stąd biorą się problemy ;)
@PiotrFr: Co do wody. Jest to związek o stosunkowo wysokim stopniu utlenienia jak na warunki ziemskie. Ciężko znaleźć mi proces chemiczny, który wygenerowałby z niej na tyle dodatni bilans energetyczny aby dało się nim cokolwiek napędzić. Podejrzewam, że odpowiednia nauka chemii w szkołach rozwiązałaby problem tego typu teorii spiskowych. Niestety poziom wielu nauczycieli w polsce (i pewnie nie tylko tutaj) jest na tyle niski, że sami w tego typu teorie wierzą.
@PiotrFr: ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dostęp do darmowej energii jest w każdym zakątku wszechświata
Tylko nie w tym #!$%@?łku zwanym Ziemią

Co do raka to zobaczcie jak #!$%@?ło w stratosferę akcje Moderny po informacji o szprycy przeciw nowotworom

A skoro o tym nie słyszeliście to wam wyjaśnię zjawisko jako pierwszy na tym #!$%@? forum:
Chodzi o „szczepionki” mRNA
(Z oficjalnych danych)
Problem w tym ze mRNA