Wpis z mikrobloga

W nocy z 6 na 7 marca 2023 roku startuje nowa flagowa japońska rakieta nośna H3! Mimo, że jest ona jednokrotnego użytku to w swojej klasie wielkości konkurować ma ceną z rakietą Falcon 9 firmy SpaceX.

Więcej o rakiecie i start na żywo na Kosmonautyka.pl:
Dziewiczy start japońskiej rakiety nośnej H3 - nie przegap!

Ciekawe? Dziękuję Ci za wykop!

#japonia #kosmos #gruparatowaniapoziomu #filmnawieczor #ciekawostki #geopolityka #technologia #azja #spacex #rakiety #startyrakiet #startujacerakiety #jaxa #krajkwitnacejwisni #satelity
Pobierz yolantarutowicz - W nocy z 6 na 7 marca 2023 roku startuje nowa flagowa japońska raki...
źródło: rakieta-nosna-h3
  • 71
@timechain: Nie powstał, bo sowiety się #!$%@?ły na swój głupi ryj.
Nie zmienia to faktu, że też by to działało i nie wymagało żadnej dodatkowej infrastruktury.

Cała reszta z tego co robi SpaceX to praca odtwórcza, bo niewiele nowego da się wymyśleć w wynoszeniu rakiet.
Jedynie wymyślili sobie nową nazwę dla suicide burn'u (hoverslam). NASA robiła to już na księżycu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Nie zmienia to faktu, że też by to działało i nie wymagało żadnej dodatkowej infrastruktury.


@GlupiLogin
faktu? jakiego faktu?
przecież rosyjski projekt poległ, zatem o którym fakcie tu mówisz.
i że to by działało? na jakiej podstawie to mówisz, skoro cały projekt padł?
@Adaslaw: o ból dupy o sukces innych. Pół Polski dostałoby spazmów z radości gdyby Tesla, SpaceX upadły a Musk zbankrutował. Nie ważne czy to Musk czy ktokolwiek inny kto osiągnie sukces, lub jest bogaty. Robactwo marzy o tym żeby taki człowiek odniósł porażkę. To prości prymitywni ludzie.

Tutaj wyjaśnione
timechain - @Adaslaw: o ból dupy o sukces innych. Pół Polski dostałoby spazmów z rado...
@timechain: Żałosne XD
Fajnie, że SpaceX się udało, ale to nie zmienia faktu, że ich pomysł to nie jest jedyne możliwe rozwiązanie.
Zwyczajnie śmieszy mnie, jak puściły Ci zwieracze, na samo wspomnienie o tym, że nic z tego, co zaproponowali i wdrożyli nie było oryginalnym, czy jedynym pomysłem na rakietę wielokrotnego użytku.

@Adaslaw:
Faktu, że koncepcyjnie jest to wykonalne, a samoloty ze skrzydłami lądują codziennie na całym globie tysiące razy.
@GlupiLogin:

Ba, wahadłowiec lądował po powrocie z orbity bez pracy silników i też nadawał się do ponownego użycia.


@GlupiLogin: i był absurdalnie drogi.

Zwyczajnie śmieszy mnie, jak puściły Ci zwieracze, na samo wspomnienie o tym, że nic z tego, co zaproponowali i wdrożyli nie było oryginalnym, czy jedynym pomysłem na rakietę wielokrotnego użytku.


@GlupiLogin: jedynym zrealizowanym, resztą to fantastyka która pozostała w sferze koncepcji. Do dziś nikt nie zbliżył
@GlupiLogin
nie odpowiedziałeś na moje pytanie, która firma dziś jest tańsza od spacex.

nie chodzi o to, czy coś jest wykonalne, tylko o to, czy coś ma jakieś podstawy ekonomiczne, aby to robić.
wachadlowce USA były koszmarnie drogie i 2 z 4 uległy katastrofie.
a rozwiązania radzieckie, do których się odwołujesz, na tym polu też poległy. piszę o Buranie.
@GlupiLogin: SpaceX to najdroższa firma z USA która nie jest na giełdzie publicznej. Obecnie warta ponad 140mld$. Dziwne jak na firmę która nic rewolucyjnego nie ma. Samo Booring Company jest warte miliardy robaczku.

Jedyne co możesz to bezsilnie ujadać, wypierać i zaprzeczać jak idiota, ale to nie zmienia faktów ( ͡º ͜ʖ͡º)
timechain - @GlupiLogin: SpaceX to najdroższa firma z USA która nie jest na giełdzie ...
@timechain: Gdzie powiedziałem, że to nic niezwykłego, możesz zacytować? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Powiedziałem, że nie wymyślili niczego nowego i tak dokładnie jest. Po prostu wprowadzili jedną z koncepcji w życie i nadal uważam, że wybrali właśnie tą, ponieważ jest najbardziej showmańska.

To tak, jak ingerencja w kształt Starship żeby miał ostrzejszy nos, bo tak zrobił Sascha Cohen Baron w Dyktatorze, "żeby było śmieszniej", i to jest
wachadlowce USA były koszmarnie drogie i 2 z 4 uległy katastrofie.


@Adaslaw: To nie wina wahadłowców, tylko tego jak prowadzony był program, że uległy katastrofie, a napewno można tak powiedzieć w przypadku Challengera. 135 startów, trzy porażki, całkiem niezły wynik jak na program trwający 34 lata. Oczywiście szkoda tragicznej śmierci ofiar obu katastrof, ale 97,(7)% udanych misji musi pobić Starship, bo wahadłowce udowodniły, że były w stanie robić to do czego
Booring Company


@timechain: Boring Company. Tuneliki dla samochodów, gdzie w podobnym koszcie inwestycji można postawić metro (tą samą metodologią) o dużo większej przepustowości. Yup, świetny przykład, że we wszystko można wpompować kasę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
sam ładunek jest nieskończenie bardziej wartościowy.


@GlupiLogin: to musi być upośledzenie, jeżeli nie łapiesz że koszt ładunku nie ma NIC do kostu wystrzelenia rakiety. Poza tym ULA przed spacex kasowała ponad 2x więcej niż spacex dziś.

Jesteś żałosnym zawistnym nieudacznikiem. Możesz sobie ujadać i wmawiać wszystkim wokół że spacex to nic niezwykłego, ale to nie ma żadnego znaczenia na fakty. Jedynie robisz z siebie idiotę ( ͡°( ͡°
@timechain: Dobrze panie fanboy'u. Tyle, że rakiet nie wystrzeliwuje się dla zabawy (no tych poważnych), ale po to, żeby posadzić na orbicie ładunek który na siebie zarabia. Dlatego są tam ustalane budżety - pojawiła się firma, która potrafi zaoferować tańszy start - super, ale dopóki niezawodność F9 nie osiągnęła odpowiedniego poziomu, to inne opcje były lepsze nawet jeśli były droższe.

Sprawdzili się, to z nich korzystają - w porządku.

To, że
@timechain: Najbardziej dziadowskie metro świata, czyli warszawskie - 28tys. pasażerów na godzinę, tunele Muska pod Las Vegas 4,4tys. pasażerów na godzinę.
Jak narazie, to to co jeździ w tych tunelach, to samochody firmy Muska i jeżdżą tam ich kierowcy.
Podczas targów CES mieli tam elegancki korek.
Metro jest zazwyczaj tak zaprojektowane, żebyś dostał się wszędzie w mieście bez użycia swojego samochodu.
Nawet jeżeli tunele metra są 3-4x droższe, to zapewniają dużo