Wpis z mikrobloga

Pamiętacie jeszcze sprawę fałszywie oskarżonego o pedofilię mężczyznę, który podczas 140 dni spędzonych w areszcie był gwałcony, bity, ogolono mu głowę i zabierano jedzenie (na zdjęciu po prawej)? Oskarżyła go 13-letnia pasierbica, bo m.in. kazał jej odrabiać lekcje i nie dawał pieniędzy.

Możnaby pomyśleć, że w tej historii podział ról na sprawcę i ofiarę jest jasno podzielony. Otóż nie. Są użytkownicy, którzy uważają, że ofiarą jest także sprawczyni fałszywego oskarżenia np. niejaki @ujumuju w tym komentarzu

Dziewczyna również jest ofiarą. Świat nie jest czarno-biały, to że zachowała się idiotycznie, obrzydliwie i źle, nie zmienia faktu, że ona teraz ponosi tego konsekwencje, oczywiście mniejsze niż jej ojczym, ale też będzie musiała żyć ze świadomością, że swoim czynem skazała jakiegoś człowieka za gehenne na nic. ~ @ujumuju


Może czas się zastanowić nad ukaraniem fałszywie oskarżonego o gwałt za traumę, jaką zafundował swojej pasierbicy? Przecież gdyby przyjął na siebie winę, to biedna kobieta nie musiałaby teraz tak cierpieć...

Pasierbica pozostaje bezkarna. I pewnie to się nie zmieni.

#falszyweoskarzenie #prawo #pieklomezczyzn #bekazlewactwa #feminizm
Pobierz
źródło: temp_file.png4913438327878389804
  • 32
Feminizm i lewica są przeciwko karaniu za błędne oskarżenia, są za likwidacją domniemania niewinności w sprawach o gwałt, za zmianą definicji aby jeszcze łatwiej było skazywać bez dowodów, są twórcami zasady "always believe women"


@sildenafil: Zgadzam się z tobą, ale co do tego fragmentu to... te feministki i lewica już rządzą skoro mężczyzna spędził tyle w areszcie bez dowodów?
@ujumuju: ale to nie jest sprawa tylko tego człowieka. Ta sprawa to symbol większego zjawiska. Przypomnienie, że każdy może w ten sposób zostać potraktowany i nie będzie mógł pociągnąć do odpowiedzialności swojego oprawcy. Ani prokuratora. Ani sędziego. Takie jest obecnie w Polsce prawo. I dziwnie się czyta, jak piszesz długi post w obronie tego człowieka, a jednocześnie krytykujesz propozycje zmiany prawa tak, aby ludzie tacy jak ten człowiek mogli uzyskać sprawiedliwość.
te feministki i lewica już rządzą skoro mężczyzna spędził tyle w areszcie bez dowodów?


@lemianek123: jeszcze nie rządzą, a już tak jest. To wyobraźmy sobie co byłoby gdyby rzeczywiście rządzili...
@sildenafil: twój problem polega na tym że to prawo jest xD możesz pozwać o zniesławienie, możesz złożyć zażalenie, choć z tym trudniej bo niestety środowisko sędziowskie nie ma tendencji do samooczyszczania. Rozumiem gdybyś kłócił o widełki ewentualnej kary, czy to powinno być ścigane z urzędu w sprawach cywilnych (w karnych jest), ale ty pokazujesz oo prostu że nie masz pojęcia o czym gadasz, skoro twierdzisz że takie prawo nie istnieje. Do
@ujumuju: nie masz pojęcia czym jest zniesławienie. Osoba błędnie oskarżona nie ma aktualnie do dyspozycji żadnego paragrafu, z którego mogłaby skorzystać po błędnym oskarżeniu. Nie mozesz użyć art. 212kk ponieważ zgłoszenie na policję błędnego podejrzenia popełnienia przestępstwa nie jest zniesławieniem. Nie może skorzystać z art. 234 ponieważ błędne wskazanie sprawcy przestępstwa nie jest składaniem fałszywych zeznań.
Pozew cywilny jest przegrany z góry bo ani nie da się udowodnić, że dana osoba
@sildenafil: to raczej ty nie masz pojęcia xD Od tego jest sąd by to analizować, a nie jacyś tam świadkowie. Jeśli wykaże, że np. wskazana osoba nie mogła popełnić danego czynu, a ktoś ją wskazuje to jest to podstawa do dalszego postępowania. Po to się zawsze dopytuje świadka czy jest pewien. Wskazanie błędnego nie jest, fałszywego już tak. Na całe takie pieprzenie w stylu "no, ale mnie się wydaje, że to
@ujumuju: w takich sprawach. Adwokat jest aby cie bronić bez wzgledu na prawde, prokurator aby skazac bez wzgledu na prawde (taka praca licza sie wyniki) a sad bierze najbardziej pod uwage zdanie biegłych sadowych i o ile psychiatrzy po medycynie czesto maja watpliwosci to w 99% przypadkow "psycholozki" zaweze bez wzgledu na prawde wierza "ofierze".