@rio574: + monitoring musi nagrywać cały czas więc powstaje jeszcze kwestia przechowywania danych, taki teleskop zrobi zdjęcie/zdjęcia, będą one ważyć dużo, ale jest to brane pod uwagę, a finalny obraz to i tak wynik renderu. Taki monitoring jakby nagrywał w 1080p na kilkunastu kamerach na raz w nawet tych 10fpsach to bierze terabajty miejsca miesięcznie

+ monitoring musi nagrywać cały czas więc powstaje jeszcze kwestia przechowywania danych

@Retsew: xDDDDD CAŁY CZAS
To słynne:

NO HENIU MOŻE I NAGRYWAMY W 320X240 B/W ALE ZA TO CZYMOMY 30 MIESIĘCY CAŁE NAGRANIA 24/7!!11

I co z tego, że takie ma taką wartość dowodową, że równie dobrze mogłoby go nie być.

@SaintWykopek: tu jest absurd prawny w którym przestępca/osoba popełniającą wykroczenie może oskarżyć nagrywającego, że wrzuca jego twarz w internety i cyk jeszcze wygra xD

@SaintWykopek: A to nie jest przypadkiem tak, że same kamery nie są takie złe, ale chodzi właśnie o przechowywanie tych danych. Np. 9 kamerek jest zrzucany na jeden ekran, w formie kafelków i dopiero to jest zapisywane na dysk/serwer? Dlatego jak po czasie potrzebujesz wrócić do takiego nagrania, to nie masz tego co pokazywała pojedyncza kamera, tylko to co zapisało się na tym ekranie.

@SaintWykopek: Nawet jakbyś miał super 4k zdjęcie facjaty to życie nie jest filmem CSI i nic ci to praktycznie nie da jak gość nie był karany.

@SaintWykopek: nom

@SaintWykopek: :D