@crazy_blazer: Jak przy każdym materiale wybuchowym po pewnym czasie zwiększa się ryzyko niewybuchu albo siła eksplozji jest mniejsza. W przypadku bomb atomowych potrzeba bardzo precyzyjnego i mocnego wybuchu by "zgnieść" materiał rozszczepialny by osiągnąć masę krytyczną. Jeżeli siła eksplozji i jej kierunek (wszystkie ładunki wokół płaszcza muszą się odpalić jednocześnie) nie będą idealne to nie nastąpi reakcja łańcuchowa. Z tego też powodu trzeba po pewnym czasie takie bomby konserwować, wymieniać ładunki,
@Dinth: spadające przypadkowo bomby atomowe?! Znaczy, że wypadły z samolotu bo się zabezpieczenie urwało i się wytoczyła? xD Czy problemy z elektroniką bombowca i system zrobił zrzut przez przypadek?
@error101: nie wiedziałem, że do zainicjowania wybuchu bomby atomowej potrzeba dokładnie zsynchronizowanych wybuchów wokół materiału rozszepialnego. Wiesz może ile takich ładunków jest potrzebnych? Czy może to być jeden duży, czy musi być wiele małych ładunków dookoła? Bo jeśli musi być wiele małych, to dodatkowo się sprawa komplikuje z samym zapalnikiem. Daje do myślenia - wszystko musi zadziałać jak w szwajcarskim zegarku podczas nanosekund.
@crazy_blazer: Zależy od bomby, są takie gdzie potrzeba dużej ilości ładunków w kształcie sfery a są i takie gdzie jest jeden duży kierunkowy i działa trochę jak tłok by osiągnąć masę krytyczną a są też takie które wykorzystują ładunek nuklearny by zainicjować syntezę (bomby temojądrowe). Wszystko musi być niezwykle dokładne więc ryzyko niewybuchu przy braku konserwacji jest wysokie. Bomby atomowe też często nie osiągają zamierzonej mocy bo część materiału nie było
@error101: @Lady-Death: @Dinth: to ja przy okazji też bym miał pytanie. Możliwe, że Rosjanie nie wiedzą już jak konstruować broń atomową i muszą polegać jeszcze na radzieckim sprzęcie? Ewentualnie czy np mają tylko takie żeby zrzucić z samolotu, bo jakieś rakiety ich przerastają?
@Narcyz_: Skad ja mam wiedziec takie rzeczy. Widzac stan rozkladu ich panstwa zakladam jednak ze bardzo prawdopodobnym jest, iz bazuja ciagle na sprzecie ZSRR. Modernizacja arsenalu atomowego to sa kolosalne koszty (widac to chocby po debatach w UK, ktora ma znacznie mniejszy arsenal atomowy)
Zgaduje, że pytasz konkretnie o ICMBy, bo wiadomo, że bomba przenoszona za pomocą samolotu czy zwykła rakieta moga zostać zestrzelone przez zwykłe systemy obrony przeciwlotniczej. ICBM najłatwiej zneutralizować w fazie wznoszenia, bo wtedy przyspieszenie takiej rakiety jest mocno ograniczone i początkowo porusza się ona bardzo wolno i po przewidywalnej trajektorii. Zestrzelenie w fazie balistycznej jest trudne, ale nowoczesne systemy obronne są teoretycznie w
@Narcyz_: Nie ma takiej możliwości. Ruscy mają dużo instytutów badawczych i akademii wojskowych zajmujących się tylko bronią atomową. To jest jedna z nielicznych gałęzi ruskiego wojska obok technologii rakietowej gdzie przywiązywali bardzo dużo wagi w jej rozwój. Można być niemal pewnym, że przynajmniej te 100 głowic w gotowości jest w pełni sprawnych. Co do reszty może być różnie ale i tak bym zakładał że mają 1000 sprawnych głowic minimum, te z
@crazy_blazer: tl:dr - bomba atomowa ma zapalnik wyskalowany na wybuch paręset metrów nad ziemią (wybuch nad ziemią skutkuje wytworzenie się w powietrzu dwóch fal wybuchowych, które niszczą budynki - fala od wybuchu i fala odbita od ziemii, według naukowców to jest bardzo skuteczne). Uszkodzenie nośnika jest równoznaczne z unieszkodliwianiem mechanizmu odpalającego bombę.
@crazy_blazer: 1. A można, tylko trzeba umieć dobrze szczeloć. Łatwiej samolot, który tą bombę niesie (aczkolwiek prawie zawsze będzie w eskorcie albo będzie startować z pozycji nieosiągalnych dla przeciwnika, co jest logiczne). 2. Raczej nie, w kontrolowanej detonacji chodzi o to, by pierdyknęło w odpowiednim momencie. I żeby nie pierdyknęło np od wypadku, upadku, w trakcie montażu i transportu. Najważniejsze to rozwalić zapalnik i uniemożliwić mu działanie zgodne z tym, co
@crazy_blazer: ICBMy są piekielnie ciężkie do zestrzelenia. Wg Curious Droid z 2017, jest to prawie niemożliwe : https://www.youtube.com/watch?v=m6MOaECL6FM Generalnie polecam jego kanał, jest tam kopalnia informacji na temat kosmosu głównie, ale też na temat rakiet, ICBMów, nukeów. Da się, ale to trudne zadanie wymagające precyzji
1. Czy zestrzelenie bomby atomowej w powietrzu to dobra taktyka?
2. Czy eksplozja w momencie zestrzelenia jest w stanie
@crazy_blazer Da się zestrzelić i to dobra taktyka dlatego do ataku pewnie użyte zostanie kilka a nawet kilkanaście. Możesz sobie wtedy z 5 zestrzelić- I tak wystarczy żeby jedna doleciała. To nie czasy 2ww gdzie ma się 3 rakiety i zrzuca po 1 na miasto. Arsenał idzie w tysiące więc spokojnie na taką Warszawę można z 20 walnąć:)
1. Czy można zestrzelić bombę atomową w powietrzu?
1. Czy zestrzelenie bomby atomowej w powietrzu to dobra taktyka?
2. Czy eksplozja w momencie zestrzelenia jest w stanie wywołać reakcję łańcuchową w głowicy?
3. Czy ewentualne skażenie przy zestrzeleniu bomby w powietrzu będzie mniejsze czy większe?
#wojna #rosja #ukraina
Zgaduje, że pytasz konkretnie o ICMBy, bo wiadomo, że bomba przenoszona za pomocą samolotu czy zwykła rakieta moga zostać zestrzelone przez zwykłe systemy obrony przeciwlotniczej. ICBM najłatwiej zneutralizować w fazie wznoszenia, bo wtedy przyspieszenie takiej rakiety jest mocno ograniczone i początkowo porusza się ona bardzo wolno i po przewidywalnej trajektorii. Zestrzelenie w fazie balistycznej jest trudne, ale nowoczesne systemy obronne są teoretycznie w
Myślę że zła taktyka bo i tak jebnie tylko troszkę wyżej
1 jeszcze jak
2 nie
3 brak reakcji = brak wybuchu = brak skażenia o jakim myslisz
2. Raczej nie, w kontrolowanej detonacji chodzi o to, by pierdyknęło w odpowiednim momencie. I żeby nie pierdyknęło np od wypadku, upadku, w trakcie montażu i transportu. Najważniejsze to rozwalić zapalnik i uniemożliwić mu działanie zgodne z tym, co
tak
tak
nie
mniejsze czy większe od czego? od wybuchu? mniejsze, zerowe.
@crazy_blazer: ICBMy są piekielnie ciężkie do zestrzelenia. Wg Curious Droid z 2017, jest to prawie niemożliwe : https://www.youtube.com/watch?v=m6MOaECL6FM Generalnie polecam jego kanał, jest tam kopalnia informacji na temat kosmosu głównie, ale też na temat rakiet, ICBMów, nukeów. Da się, ale to trudne zadanie wymagające precyzji
Komentarz usunięty przez autora