[SolarisYob]

W pracy nie ma "kolegów" i "koleżanek", są tylko znajome twarze.
#pracbaza

[pro_ceed_GT]

@SolarisYob: z takiej roboty to mu zrobią przysługę jak go zwolnią

[Kolsky]

Nie może nagrywać bez poinformowania przez to nie może być użyty jako dowód w sprawie.

@Januszzex: minister zero to zmienił o ile dobrze pamiętam

[Kolsky]

W pracy nie ma "kolegów" i "koleżanek", są tylko znajome twarze.

@SolarisYob: przez całą karierę zawodową tylko raz po skończonym zatrudnieniu spotkałem się z kimś z pracy prywatnie nie przez przypadek.
Tak to nikt o mnie nie pamiętał, nie napisał, nie zadzwonił.

[KrzakiMariuszowskie]

@Januszzex: Można i sąd może ale nie musi uznać(raczej nie uzna). Tak jak nie uzna jednego telefonu za nekanie. Olej temat

[msichal]

@SolarisYob: jeżeli ktoś miałby mieć. problem za pracę na l4, to chyba prędzej pracowawca, a nie pracownik xD

[mishaz]

@Januszzex: true

[spoogie]

@SolarisYob: bierz dyscyplinarkę i idź do sądu :)

[m0rgi]

@SolarisYob: Możesz mieć kolegów w pracy.
Jednak jak ktoś jest #!$%@? to nawet w twoim kółku znajomych byś takich znalazł.
To nie miejsce definiuje człowieka a jegp charakter i system wartości.

Jedynie się zgodzę z tym, że praca to praca i nie warto się dla niej nigdy poświęcać, szczególnie jeśli chodzi o poświęcanie jej prywatnego czasu.
W większości, ludzie to egoiści i wykorzystają drugiego człowieka żeby sobie pomóc, szczególnie jak w

[GienekZFabrykiOkienek]

Nie może nagrywać bez poinformowania przez to nie może być użyty jako dowód w sprawie.

@Januszzex: Pewnie, że może. Uczestnik rozmowy zawsze może nagrywać.

[fimino]

@Januszzex: nagrywać może swoje rozmowy, nie może udostępniać

[biesy]

@rzuf22 nie może zostać użyty w sprawie bo był zdobyty nielegalnie. Tzw owoc zatrutego drzewa. Google it.

[Aguirre_gniew_brzozy]

@plackojad: nazywaj osoby po imieniu. Rumun wrzuca porno wstawki z adminką wykopu co to swieciła w internecie cyckami w zbożu taka prawda, a udaje przed wszystkimi świętobliwą

[Chehu]

@Januszzex: może, nie #!$%@? głupot

[Januszzex]

@fimino: No i w takim wypadku jego szef nie ma dowodów na pracę na L4 a bez tego nagrania nie może wręczyć mu dyscyplinarki bo nigdy nie słyszał tej rozmowy bez udostępnienia nagrania.

Tak więc do autora wpisu olać temat.

[abandon]

Akurat dla mnie największy bezsens to niedopuszczanie do dowodów z zatrutego drzewa i żaden prawnik nie potrafił mi wyjaśnić, ze służy to komukolwiek poza prawnikami

@Fan_Morawieckiego:

Ja ci wyjaśnię w odniesieniu do spraw karnych. Zasada ta wynika ze specyficznej mentalności Amerykanów oraz ich podejścia do władzy i wolności obywatelskich. Według nich jeżeli władza będzie mieć świadomość, że owoc jej nielegalnych działań będzie bezużyteczny to będzie starała się działać lege artis z

[j3sion]

@dzek: ludzie powtarzają to co widzą w filmach, a tam często leci to co w USA czyli że muszą wyrazić zgodę obie strony. Część stanów ma jednostronną zgodę na nagrywanie.

Kolejna rzecz to dowody z tzw. Zatrutego drzewa. To dotyczy służb, żeby nie fabrykowali dowodów. Jak prywatnie kogoś szpiegujesz i jakieś nagrania zostaną opublikowane to taki dowód jest często dopuszczany, jak zrobi to policja czy jakieś inne służby bez nakazu czy

[WykopekNaPolEtatu]

Od trzech minut nie mogę dać plusa pod tym wpisem, a Rumun może sobie na nocnej wrzucać porno przeróbki z pewną adminką Wykopu! Co za portal! xD

@plackojad: to są przeróbki? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[WykopekNaPolEtatu]

Nie może nagrywać bez poinformowania przez to nie może być użyty jako dowód w sprawie.

@Januszzex: Który zapis prawa w Polsc zabrania nagrywania rozmów, które się samemu prowadzi?

Nie można nagrywać rozmów osób trzecich, tj. w efekcie podsłuchu, ale który zapis zakazuje nagrywania własnych rozmów bez informowania drugiego rozmówcy o tym? Jest jakiś paragraf na to?

[F.....o]

Ja ci wyjaśnię w odniesieniu do spraw karnych. Zasada ta wynika ze specyficznej mentalności Amerykanów oraz ich podejścia do władzy i wolności obywatelskich. Według nich jeżeli władza będzie mieć świadomość, że owoc jej nielegalnych działań będzie bezużyteczny to będzie starała się działać lege artis z poszanowaniem praw i wolności obywateli.

@abandon: Bezsens. Jeśli za zdobywanie dowodów nielegalnie DALEJ będą kary, nikomu się to nie będzie opłacało. Ale jeśli była zbrodnia, powinna

[rzuf22]

@biesy: właśnie pamiętam jeden z pierwszych lat rządzenia PiSu gdzie dopuścili takie dowody, co wcześniej po albo mocno oponowało albo właśnie zakazali. Nie wiem czy to się tyczy wszystkiego: https://kancelarierp.pl/proces-i-owoce-zatrutego-drzewa/ bo prawnikiem nie jestem