Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@jaqqu7: Nie wiem jak ktokolwiek mógł mieć do do tego wątpliwości (tzn. w 2 dni to nie, ale nie uważałem że Rosja w obecnym stanie będzie mogła podjąć równorzędną walkę z NATO) , choć przyznam że mimo wszystko zdziwiła mnie skala zaniedbań, korupcji i wszechobecnego bałaganu.
  • Odpowiedz
Wojska powietrzne FR muszą być w totalnym rozkładzie, żeby nawet po pół roku nie tylko nie mieli kontroli nad polem walki, ale jeszcze sami dostawali po dupie.


@jaqqu7: Kiedyś gdzieś czytałem że rosyjscy piloci wylatują miesięcznie ok.1/3 tego co w USA i generalnie w NATO, wartość bojowa i sprawność sprzętu swoją drogą.
  • Odpowiedz
@jaqqu7: Jedno co mnie zadziwia to jak bardzo zmieniło sytuację HARM, wygląda, że ruscy nie mają kompletnie na te rakiety odpowiedzi a to nie jest nawet najlepsze co NATO ma by rozmontowywać ich opl. Rakiety z himarsów też, jak jeszcze mieli aktywne radary wszędzie to i tak wchodziły jak w masło. Ze sprzętu NATO nowocześniejszego to się nie sprawdziły chyba tylko switchblade.
  • Odpowiedz
Ze sprzętu NATO nowocześniejszego to się nie sprawdziły chyba tylko switchblade.


@error101: Możesz podrzucić jakieś źródła, gdzie będzie objaśnione czemu switchblade się nie sprawdziły? Ciekawi mnie ten temat
  • Odpowiedz
@tusk: Źródeł nie chce mi się szukać bo to dość dawno było ale wszystko przez ruskie zakłócanie, bardzo często traciły sygnał i realny zasięg był przez to 1/4 tego co na papierze. Ogólnie ruscy parę pokazywali zniszczone z karabinów i w sumie nie wyrządziły prawie żadnych szkód. Z dronów kamikadze najlepiej wypadł polski warmate bo odporny na zagłuszanie i dobry zasięg. Podobnie flyeye, Ukraińcy mówili, że najlepszy dron zwiadowczy bo
  • Odpowiedz