Wpis z mikrobloga

Dokładnie rok temu 30 sierpnia 2021 roku Generał Christopher T. Donahue wsiadł do samolotu C-17 na lotnisku w Kabulu jako ostatni amerykański żołnierz, który opuszcza Afganistan. Większość specjalistów opisywało plan wycofania się z Afganistanu, urzędującego wówczas niewiele ponad pół roku, prezydenta Joe Bidena jako „strategiczną porażkę”. Była to najdłuższa wojna w wojskowej historii Stanów Zjednoczonych, która przewyższała o około pięć miesięcy długość wojny wietnamskiej (1955–1975). Koszt wojny w Afganistanie, łącznie z odbudową, wyniósł 825 miliardów dolarów, ostatecznym efektem za to calkowite zwycięstwo Talibów w ciągu zaledwie kilku miesięcy od wycofania się wojsk amerykańskich.

W Pekinie, na Kremlu i wielu innych miejscach strzelały zapewnie korki od szampana, USA okazały się niezdolne do utrzymywania swoich "marionetek" przy życiu, według wielu ekspertów wojna ta wywoła podobny efekt niechęci do angażowania się wojsk USA na świecie, niczym po porażce w Wietnamie. To zapewne wtedy na Kremlu zapadła ostateczna decyzja o "rozwiązaniu kwestii Ukraińskiej", o czasie na powrót Wielkiej Rosji do gry, do ich "zasłużonego" miejsca w gronie światowych graczy. W Chinach zapewne odliczano czas do zajęcia Tajwanu.

Nadchodzi 2022 rok, wywiady państw NATO, głównie USA są przekonane, że Rosja napadanie na Ukrainę, w ostatnich miesiącach USA starały się zwiększyć nakład na pomoc Ukrainie, wysyłają instruktorów, ale eksperci są przekonani, że w razie pełnoskalowej inwazji Kijów padnie w ciągu 2-3 dni i czeka nas przetasowanie na mapie Europy.

Nadchodzi 24 Lutego, rozpoczyna się inwazja wzdłuż granicy od rejonu Kijowa aż po Krym, skalą są zaskoczeni nawet śledzący temat od dawna, Putin wykorzystał nie tylko całą długość swojej granicy ale też uderzył z Białorusi, wszyscy mówią "nie wierzyłem ale on to zrobił". Wszystko wskazuje na to że, poczuł się niesamowicie pewny wygranej. Przekonywany zapewne przez swoich "dworzan" o słabości "faszystowskiej" Ukrainy, niemocy "gejowskiej Europy" i "rządzonej przez starca USA", przemawia w telwizji jakby post-factum, że już za chwilę poznamy co to jest Rosja i na co ją stać.

Pół roku później Rosja nie osiągnęła prawie żadnych celów "spec operacji", musi miejscami przechodzić do defensywy, z "drugiej armii świata" staje się obiektem kpin. Amerykanie przesyłają praktycznie każdą broń o jaką proszą Ukraińcy, bez ukrywania się, bez większego strachu o bezpieczeństwo swoje i sojuszników z NATO, Nancy Pelosi leci na Tajwan, by pokazać wsparcie wobec agresywnej polityki Chin. Los znowu sprzyja Amerykanom, lepszego prezentu po tak krótkim czasie od katastrofy jakiej był Afganistan nie mogli sobie nawet wymarzyć.

#wojna #afganistan #ukraina #rosja #geopolityka
Bonhart1989 - Dokładnie rok temu 30 sierpnia 2021 roku Generał Christopher T. Donahue...

źródło: comment_1661843521Bv2kH9GJr5Q7NEIgAxj2la.jpg

Pobierz
  • 53
  • Odpowiedz
Los znowu sprzyja Amerykanom

@Bonhart1989: a kto powiedział że to był los ( ͡° ͜ʖ ͡°) Oni specjalnie zwijali ekspresowo z Afganistanu, żeby być gotowymi do zabawy z ruskimi. Im to nawet było na rękę było że wyglądali na słabych bo to tylko zwiększało szansę że rosja ruszy na Ukrainę ;]
  • Odpowiedz
@Bonhart1989: ale wiedz, ze USA mialo informacje o planach inwazji na Ukrainę czy Tajwan duzo wcześniej, stad taka rychła ewakuacja z Afganistanu - mysleli, ze beda naraz musieli wyslac wojska do Europy i na Pacyfik, wiec musieli sie przegrupować.
  • Odpowiedz
@sedziakalosz: ale czytaj uważnie kolego, tu chodzi o opinie jakie zapanowały w środowisku wrogim Amerykanom, jak widać okazały się całkowicie błędne ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale rok temu był wysyp teorii o "końcu" NATO, USA i ogólnie potędze sojuszu Wielkiego Niedźwiedzia i Smoka wobec zgniłego zachodu
  • Odpowiedz
@Hieronim_Berelek: zgodzę się, że zwijali się aby być gotowym na konfrontację, ale głównie zrobili to pod kątem Chin, a nie Rosji ze względów militarnych, oraz społecznego wewnętrznego zmęczenia tą wojną w USA, nie można natomiast powiedzieć, że 20 lat temu gdy rozpoczynali tą misję to planowali z góry porażkę ( ͡° ͜ʖ ͡°) sama koncepcja Afganistanu jako "bazy w azji środkowej" w przypadku stworzenia przyjaznego rządu, dzięki
  • Odpowiedz
@Bonhart1989:

Już dawno pisałem, że Amerykanie specjalnie #!$%@? wyszli z Afgana. Dogadali się na coś z Talibami i dlatego zostawili 100% nietkniętej broni armii Afganistanu, żeby Talibowie sobie ten sprzęt zajęli. Moją uwagę zwróciło wtedy pokojowe nastawienie Talibów i brak incydentów w stosunku do ewakuujących się żołnierzy NATO, dyplomatów i obywateli zachodu.
  • Odpowiedz
@pavlucco: takie plany twardogłowi w Rosji mają wstępnie od puczu Janajewa w 1991 roku ( ͡° ͜ʖ ͡°) a na pewno od czasu przejęcia władzy przez Putina na początku tego wieku, zresztą same plany ataku na inne państwo ma praktycznie każda armia licząca się na świecie, kwestia realnego użycia to bardziej polityka, a Rosja zaatakowała Ukrainę już w 2014 roku, o czym obecnie się zapomina w przekazie
  • Odpowiedz
Większość specjalistów opisywało plan wycofania się z Afganistanu, urzędującego wówczas niewiele ponad pół roku, prezydenta Joe Bidena jako „strategiczną porażkę”.


@Bonhart1989: przestałem czytać. Plan był klepnięty przez pomarańczowego klauna
  • Odpowiedz
@Bonhart1989: W momencie przejęcia władzy przez Bidena, plan wycofania został już zatwierdzony przez Trumpa. Zgodnie z jego harmonogramem byłby jeszcze szybszy, z wylotem ostatnich żołnierzy w marcu. Jeszcze w maju Trump krytykował Bidena, że wycofanie trwa za wolno i trzeba było wykorzystać jego plan jak najszybszego wycofania. W praktyce jego plan oznaczał, że żołnierze wstają jak siedzą i odchodzą zostawiając wszystkich współpracowników.
  • Odpowiedz
@Bonhart1989: I bardzo dobrze USA zrobiło, że się z Iraku i Afganistanu zawinęło. Region został spacyfikowany, umiejętności armii USA zachowane, jak się uda zainstalować swoje marionetki na stołkach to dobrze, jak nie to trudno. Brak woli walki u Afgańczyków i zapadnięcie się państwa pod naporem Talibów tylko pokazały, że nie warto było już tam dłużej siedzieć.
  • Odpowiedz
USA okazały się niezdolne do utrzymywania swoich "marionetek" przy życiu, według wielu ekspertów wojna ta wywoła podobny efekt niechęci do angażowania się wojsk USA na świecie


@Bonhart1989: Trudno utrzymać marionetki, które same nie chcą się utrzymać
Coś jak z córką lat 22 po studiach z relacji międzynarodowych, która chce robić w twojej firmie na pozycji kierownika produkcji i próbuje wytłumaczyć panu Mietkowi, że jest non binary. Jakbyś nagle oddał jej firmę
  • Odpowiedz