Wpis z mikrobloga

@wpt1: Całe szczęście nikt nie jest lepszy w budowaniu działających rakiet niż SpaceX, którego działające rakiety wyniosły w IIQ 2022 dwa razy więcej ładunku niż cała reszta świata razem wzięta i ze 100% sukcesem (w tym wszystkie boostery wylądowały). Nadmienię też, że jak został sprzedany pierwszy lot F9 (też przed skończeniem rakiety), to poleciał on w terminie z kontraktu.

Przy okazji, bo pewnie kogoś zainteresuje co z Falconami Heavy – otóż
Mamy to: pierwsze, komercyjnie sprzedane wyniesienie Starshipem.


@texas-holdem: O niczym to nie świadczy. Pierwszy lot Falcona Heavy kupiono w 2012 roku, bo Musk przewidywał że w 2013 zacznie latać. W 2016 te kupione loty przeniesiono na inne rakiety a sam FH poleciał pierwszy raz w 2018 a pierwszy faktyczny komercyjny lot odbył się w 2019 ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pierwszy lot Falcona Heavy kupiono w 2012 roku, bo Musk przewidywał że w 2013 zacznie latać. W 2016 te kupione loty przeniesiono na inne rakiety


@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: No, na Falcony 9, których udźwig w toku rozwoju zwiększył się prawie do poziomu Heavy na pierwszej generacji boosterów (czyli tej pierwotnie kontraktowanej). Zakontraktowane na Heavy cargo zostało dla klientów wyniesione taniej, z użyciem F9.

Mało kto zdaje sobie sprawę, że pierwsze wersje F9 były
którego działające rakiety wyniosły w IIQ 2022 dwa razy więcej ładunku niż cała reszta świata razem wzięta i ze 100% sukcesem (w tym wszystkie boostery wylądowały).


@texas-holdem: bardzo szybko przeszliśmy z "WOW" to czegoś co nie budzi zdziwienia. Ile to zajęło, 4-5 lat? A przecież to rewolucja, kolejną będzie BFR.
@texas-holdem: Czemu Starshipem? Jakaś duża masa albo rozmiary? Orbita docelowa GEO zamiast GTO i więcej paliwa satelita będzie miał na utrzymywanie pozycji? Czy Shotwell tanio sprzedała bo ryzyko, a firma to akceptuje? Czy "bo można"?
No dobra tylko że większość tego ładunku do ich własne satelity


@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: A co to ma do rzeczy? W sensie przedstawiasz jako minus, że SpaceX posiada obecnie na orbicie więcej aktywnych satelitów niż cała reszta świata razem wzięta?:D To może jak np. Rosja czy Chiny wynoszą "swoje własne satelity" to też to odejmijmy przy kalkulacji wyniesień? Ciekawe co zostanie wtedy:D Poza tym, rozumiesz, mam nadzieję, że kontrakty z podmiotami trzecimi mają
@abraca: Bo docelowo wszystko ma być wynoszone Starshipem – on będzie najtańszy nawet jakby drugi stopień mial nie lądować (taki jednorazowy drugi stopień będzie tani jak barszcz, bo nie masz osłony termicznej, header tanku, nóg, skrzydeł, itd.).

SpaceX wystawił parę miesięcy Starshipa nawet do przetargu na cube saty – ten przetarg wygrał ostatecznie... Electron:D
A co to ma do rzeczy?


@texas-holdem: Nie no fajnie że się rozwijają ale chwalić trzeba z głową. Można ich chwalić np. ze są w stanie utrzymać bardzo wysoką kadencje startów i co chwila są w stanie wystrzelic rakietę a nie zbierać się kilka miesięcy na jeden start. Ale chwalenie że sprzedali dużo rakiet, kiedy sprzedali je samym sobie, jest trochę zabawne ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Ale chwalenie że sprzedali dużo rakiet, kiedy sprzedali je samym sobie, jest trochę zabawne ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0: wsrod komercyjnie sprzedanych rakiet spacex ma prawie monopol. Ruscy odpadli z gry, Ariane zbiera jakies ochlapy a wszystkie Ariane 5 i tak dawno wyprzedane, amerykanskie Atlasy tez wyprzedane. Reszta rynku tu jakis plankton.
Tak ze konkuruja tylko z panstwowymi lotami, np. Chin. A porownujac sie do Chin, bez