[lsh]

jak rząd chce zajechać polskie banki i słowo o nieruchach także ( tak w ogóle to polecam stronkę):

https://marketrevolution.eu/czy-banki-straca-dziesiatki-miliardow-zlotych-wskutek-zmian-prawnych/

#gielda #banki #nieruchomosci

[Blackmore]

Po pierwsze nic nie stracą tylko zostaną po prostu okradzione przez państwo, które wejdzie w role pasera, nakazując bankom dokonanie darmowego świadczenia na rzecz ich kontrahentów. Po drugie nie banki, tylko udziałowcy banków tj. np. każdy kto ma jakieś oszczędności w OFE. Pisząc banki na myśl przychodzi jakiś abstrakcyjny twór, osoba prawna - realnie stracić mogą tylko ludzie, którzy maja w niej udziały.

[lsh]

@Blackmore: żeby udziałowiec stracił, najpierw musi stracić bank. Jak bank nie będzie miał z czego pociągnąć zysku, aby się nim podzielić z udziałowcami/akcjonariuszami stanie się dokładnie jak piszesz.
Ale też sens artykułu jest inny - gdyby bank tracił wskutek niekompetencji lub chciwości ( vide kredyty frankowe) własnego managementu to c--j. Bywa. Ale tutaj większość strat szykuje się z powodu niekompetencji rządu.

[Blackmore]

@lsh: To tak jakbyś napisał, ze straciłeś w wyniku niekompetencji złodzieja, który włamał się bez śladu do Twojego mieszkania i wyniósł niezauważony wszystko co wartościowe. Rząd po prostu okradł udziałowców banków przy pomocy niekonstytucyjnej ustawy. Wśród tych udziałowców są pracownicy mający ofe, udziałowcy innych polskich funduszy, udziałowcy zagranicznych funduszy inwestycyjnych w tym także emerytalnych, osoby fizyczne posiadające bezpośrednio akcje banków itd.

[avatarr]

@lsh: dlaczego autor pisze o stracie banków w przypadku zamiany wibor-u na inny "podobnie obiektywny" wskaźnik, skoro zamierzeniem stosowania wibor-u przez baki w proponowanych klientom umowach kredytowych jest zwrot kosztów pieniądza (jako że bank wg prawa bankowego może zarabiać tylko na: prowizji i marży kredytu). Jeśli bank "ma stracić" na zastąpieniu wskaźnika wibor innym podobnym wskaźnikiem, to oznacza, że na wskaźniku wibor bank ZARABIA. A skoro zarabia, to łamie prawo.

[avatarr]

@lsh: > Z artykułu" > Zwrot opłaty przed wpisaniem banku do hipoteki

Banki w Polsce pobierały ~200 zł za brak wpisu do ksiąg wieczystych. Problem jest taki, że banki pobierały ją co miesiąc, co kwestionuje urząd ochrony konsumentów (UOKIK) oraz ministerstwo sprawiedliwości.

Koszt?

Wyliczono, że po wejściu w życie nowej regulacji banki stracą rocznie ok. 438 mln zł dodatkowego przychodu, czyli 4,8 mld zł w ciągu 10 lat. Mówi się

[lsh]

@Blackmore: nie wiem w jakie lingwistyczne gierki się bawisz, ale mylisz skutek z przyczyną.

Płaczcie dalej nad biednymi bankami.

@avatarr: ja osobiście to nie płacze nad nimi. Ekspozycji na PL pozbyłem się już dawno - RvR Polska ma strasznie słaby. Natomiast wszelkie działania rządu powinne być usystematyzowane, a nie służyć n-----------u na oślep, bo wybory się zbliżają. Ba - to co opisałeś: WIBOR, czy ta opłata za brak