Wpis z mikrobloga

@suweren_sudoku: tak jak wyżej sobie skomentowałem, jak ktoś zaczyna zdanie od „ parawanów i lewaków” a dotego bije z tego taki butny to tego co wie wiecej(ale nie ma na to żadnego argumentu) to jest płatnym trolem, albo ma mózg wyprany od czytania płatnych troli. Dyskusja jest bez sensu, ale ze jego zycia i praca są bez sensu można mu przypomnieć ;)
Ps.
Sprawdź jego avatar. Drugi czarmander normalnie.
  • Odpowiedz
On swoje uniwersum walki ze zgniłym marksistowskim zachodem przenosi na ten konflikt i sądzę, że robi to głównie pod klikalność, na potrzeby własnego podwórka i własnej publiki.


@e_m_p: ciekawe, podeslij linka
  • Odpowiedz
powtarza 1:1

krytykując Putina?

eee... bariera ochronna

@marko2: aż bym cię jeszcze spytał którą dokładnie propagandę rosyjską powtarza, bo na 90% nie oglądałeś i nie analizowałeś jej sam tylko wszystko ze słyszenia po takim pokazie niekompetencji XD
To nie jest obrona Petersona btw bo sam nie oglądałem tego filmu, tylko pokazanie jak wykopek manipuluje. Propaganda 1:1 chyba że nie XD
  • Odpowiedz
Ciekawe kto musiałby się odezwać, żeby Polak powiedział, kurde on może mieć racje. Papież niee, Niemiec niee, Peter niee, Kanada niee, Polak wie najlepiej!
  • Odpowiedz
Z Korwina się śmieją dalej - mimo, że komentują wycięte z kontekstu jego wypowiedzi.


@serniczek_z_rodzynkami: Z Korwina się śmieją komentując całe wypowiedzi, już od dawna nie trzeba niczego wyrywać z kontekstu żeby wyjaśnić tego starego trolla. To samo zresztą Braun, Mentzen i reszta towarzystwa. Zarzut "wyrywania z kontekstu" to taki sam poziom głupkowatych wymówek co "nie zrozumiałeś".
  • Odpowiedz
@Elaviart: Przyznam, że pewne wypowiedzi Korwina wymagają szerszego kontekstu z jego strony.

Niemniej jednak, jest wiele tematów i wypowiedzi w których ma mniej lub więcej racji.

I to jest tez powód dla którego podoba mi się ugrupowanie Konfederacji - nie głosują tak jak Korwin powie, tylko głosują wedle własnej wiedzy, przekonania, itd.

Ideologicznie, czyli religijnie jest mi z nimi nie po drodze, ale ekonomicznie oraz gospodarczo już tak.
  • Odpowiedz
@serniczek_z_rodzynkami: przecież to widać po ilości polubień na yt, że jednak ogromna ilość ludzi się z tym zgadza i popiera to podejście.

Pozwól, że nie będę komentował nazwisk, które wymieniłeś bo są mocno kontrowersyjne, natomiast gościu, który jest znany z tego, że racjonalnie gada, nagle nie gada racjonalnie według nas. To może my coś nie ogarniamy xd
  • Odpowiedz
@krzywy_kanister: nie no, dlaczego?

Za każdym razem jak w radiu czy tv leci informacja o covidzie to odmawiam zdrowaśkę w imię dr. Fauciego, Simona, Horbana oraz Grzesiowskiego.

Jak minister Niedzielski powie, że trzeba podwójne maseczki nosić w domu, to nie wyobrażam sobie postępować inaczej.

Z niecierpliwością czekam na kolejne dawki szczepionki, by chronić siebie i moim bliskich.
  • Odpowiedz
@marko2: w całym swoim przekonaniu o tym, że nie ma on racji i jakich to głupot nie #!$%@?, powinieneś zastanowić się raczej, dlaczego ktoś może mieć inny punkt widzenia na wojnę na ukrainie (wykluczając wygodne wytłumaczenie, że jest przekupiony). jeżeli chcesz kiedykolwiek móc ocenić tą sytuację obiektywnie, to musisz przestać myśleć kategoriami propagandy, zarówno zachodniej jak i wschodniej.
  • Odpowiedz
w całym swoim przekonaniu o tym, że nie ma on racji i jakich to głupot nie #!$%@?, powinieneś zastanowić się raczej, dlaczego ktoś może mieć inny punkt widzenia na wojnę na ukrainie


@filozof900: #!$%@? głupot to nie jest inny punkt widzenia a niezgadzanie się z tym to nie jest brak obiektywizmu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Poza tym, Peterson rzeczywiście powtarza bajeczki Kremla o tym, że są
  • Odpowiedz
@SkeletonKing: takie podejście kończy się tym, że ludzie dzielą się na dwie strony i każda o każdej myśli właśnie w taki sposób - że

#!$%@? głupot to nie jest inny punkt widzenia a niezgadzanie się z tym to nie jest brak obiektywizmu.


Czym szybciej zrozumiesz, że nie masz monopolu na posiadanie racji tym lepiej dla ciebie.
  • Odpowiedz