[mel0nik]

Odłamki z amunicji d HIMARSów w Perwalsku.
#ukraina #rosja #wojna

[M.....7]

@mel0nik:
Czuje dobrze czlowiek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[gejuszmapkt]

HIMARSy wjechały i od razu masa celów za linią wroga ( z ang. behind enemy lines ) jest niszczona ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ImNewHere]

@mel0nik: A teraz pomyśleć jakby dostali rakiety o większym zasięgu

[pablum]

@mel0nik: zastanawiam się czy nie było celowe opóźnienie wprowadzenie tej broni - ilość środków odwetowych RU maleje a nowych nie produkują, 50-letnie rakiety przeciwokrętowe atakują cele naziemne. wygląda to tak, że od czasu do czasu znajdują jakieś stare gruzy w magazynie i rzucają masowo jakiegoś konkretnego dnia. wczoraj miało polecieć około 120-150 rakiet na Kijów a uderzeń było wiele mniej, część rakiet spadła, część nie zdetonowała. wcześniej RU mogło spałować to

[Rybak28]

i nie oszukujmy się ani kalibry czy iskandery nie są tym czym myślano są technicznie zacofane o 30 lat.

@pablum: I tak są znacznie lepsze niż Tomahawki.

[Vixay]

@Rybak28: XD.

[Fermiol]

@pablum: powiedz mi w czym iskander jest zacofany??

[Jaruzel_PRL]

@Rybak28: o tak, kalibr który ma celność na poziomie 50%, a tomahawk ponad 80% xDDD

[Rybak28]

o tak, kalibr który ma celność na poziomie 50%, a tomahawk ponad 80% xDDD

@Jaruzel_PRL: Jakie dowody na to jak Pantsir zestrzelił prawie wszystkie Tomahawki w Syrii. Kalibr przynajmiej przekracza szybkość dzwięku przed atakiem.

[vanitydomain]

@pablum: ciekawe

[Rybak28]

@mel0nik: Co z M270?

[mel0nik]

@Rybak28: Chyba jeszcze nie są na miejscu.

[e.....4]

@Jaruzel_PRL: Co to znaczy kurna celność na 50%

[RafDan]

@pablum: Mogło też chodzić o to, żeby Rosja poczuła się pewnie, wprowadziła na okupowane tereny to co miała wprowadzić będąc pewna bezpieczeństwa, a do tego tak jak piszesz, wystrzelać się. Dodatkowo nie wiemy ile faktycznie czasu oni się szkolili. Tam pracują mądre głowy z USA mając wywiad itd. wiedzą co robią.

[pablum]

@Rybak28: dowody są takie, że widzimy w co kalibr ma trafić i gdzie trafia - poza tym jest większym pociskiem, ma większą sygnaturę więc łatwiejszy do zestrzelenia i elektronikę z lat 70-tych podatną na zakłócenia. kilka sztuk spadło i można było sobie zobaczyć co ma w środku

[pablum]

@Fermiol: parę sztuk nie doleciało i można było sobie oglądnąć - kiepska celność w stosunku do zakładanej, minimalna manewrowość, słaba obrona (4 wabiki na które nic się nie nabierze) i programowanie reflektorem UV a'la elektronika 1980 rok.

[Fermiol]

@pablum: minimalna manewrowość? Deklarują, że mocno manewruje osiągając nawet 20g

[pablum]

@Fermiol: deklaracje deklaracjami a radary artyleryjskie co innego - podczas wojny Armenia-Azerbejdżan, Azerowie strącili pocisk zestawem Barak 8 a sami Ormianie po paru odpaleniach gdzie żaden pocisk nie trafił w cel i sprawności na poziomie 90% stwierdzili, że to gówno - od tamtej pory nikt już poważny w NATO się iskanderem nie przejmuje

[Jaruzel_PRL]

@ediz4: to że tylko 50% pocisków osiąga bezpośrednie trafienie.

[NieWartooo]

@pablum: @wolskiowojnie co sądzisz o tym?