[MarcelFerry]

Czy jest możliwość w #entityframework wykluczenia property typu prostego (tablica bajtów) żeby nie ściągało się automatycznie przy wyciąganiu obiektu? Najlepiej jakby trzeba było wykonać po prostu Include aby ściągnąć te property.

#csharp #programowanie

[drajvver]

@MarcelFerry:

var x = db.Entity.Where(x => x.Costam).Select(x => ).FirstOrDefault()

EF wtedy wygeneruje selecta wykorzystującego tylko kolumny, które w Select() bezpośrednio wywołasz. Nie znam sposobu, żeby wyciągnąć wszystko oprócz pojedycznego property

[Endriu_]

@MarcelFerry: ten sposób z ILazyLoader?
https://docs.microsoft.com/en-us/ef/core/querying/related-data/lazy

[MarcelFerry]

@drajvver potrzebuje potem tej encji bo wykonywany na niej jest update. Tak bym strzelił selecta i problem z głowy.

Plus tych encji mam około 500 na raz do update.

[MarcelFerry]

@Endriu_ Kusi, ale zmiana wymaga zmian w corze aplikacji co spowoduje lawinę:/

[Mark9wi]

@MarcelFerry:
A może w ten sposób? Jeżeli nie chcesz udostępniać wszystkich pól w konstruktorze lub/i setterach to można zrobić builder jako nested class.

public static IQueryable WithoutByteArray(this IQueryable source)
 => source.Select(b => new Book
 {
 Id = b.Id,
 Name = b.Name,
 //...
 });

[napalonykrzysztof]

@MarcelFerry: [NotMapped]?

[MarcelFerry]

@napalonykrzysztof musi być mapped

[PortowySzczur]

@MarcelFerry: nie zrobisz tak z include bo include dotyczy kluczy. Musiałbyś mieć relacje jeden do jeden i określać czy chcesz czy nie ją pobrać. Weź opisz usecase po co tego nie ściągać, skoro to nie wydaje się duży koszt dla bazy może.

[MarcelFerry]

@PortowySzczur spory obiekt to jest niestety i pobranie go x1000 albo x1000 wręcz zabiją performance

[MarcelFerry]

@Mark9wi sprawdzam to rozwiązanie i jak zadziała dla rzeczy które są kluczem obcym

[Priya]

@MarcelFerry: Jak nie masz śledzenia zmian to możesz zrobić Select(x => new TwojeEncja(...))
Jak trackujesz zmiany to możesz rozbić jedną tabelę na dwie encje: obie encje muszą mieć ID takiego samego typu i wskazywać na te samą tabelę

[PortowySzczur]

@MarcelFerry: no to szczerze jeżeli nie zawsze musisz to zaktualizować ma to wydajnościowy sens również do query na bazie aby to była osobna tabela. Tylko dodaj index na kluczu i wsio.