[rzep]

To uczucie gdy nie miałeś nic przeciwko gejom, ale teraz jednak nie chcesz nadać im równych praw ponieważ ten jeden marsz w roku w twoim mieście, który jest normalnie zarejestrowany i publicznie ogłaszany, sprawił, że nie dojechałeś do kina na czas.

Musimy pamiętać, że są rzeczy ważne i ważniejsze.

https://www.wykop.pl/wpis/66091909/geje-z-wroclaw-w-p-----e-mam-te-wasze-marsze-utkna/

#neuropa #4konserwy #polska #bekazprawakow #prawackalogika #shitwykopsays #wroclaw

@smutny_kojot

[rzep]

definicja małżeństwa jest prosta i jasna. Fakt, że nie możesz kupić biletu ulgowego, bo nie jesteś uczniem i wiek za duży, to nie jest dyskryminacja. Zakaz współżycia z małoletnimi też nie jest dyskryminacją.

@eloar: Definicja jest dyskryminująca.

Powtórzę po raz 10-ty chyba w tym wpisie. Jak w kraju muzułmańskim jako definicję dozwolonych praktyk religijnych wprowadzi się Islam nauczany zgodnie z Koranem, to Chrześcijanie nie będą dyskryminowani? Przecież też mogą sobie

[eloar]

@rzep: rozumiem, że czujesz się pokrzywdzony penalizacją współżycia z dziećmi, ale karalność "MAP" nie jest dyskryminacją.

[pokyw123]

Jakby tak każdy jeden dzień blokował to wiecznie miasto stało zamknięte

[FotDK]

@rzep kino ważniejsze od zaburzeń w kroczu, rozumiem typa

[rzep]

W jakim sensie był to błąd?

@Papieszpolak6996: No ty podałeś przykład błędu, który naprawiono (sprzedawanie monet na złomie).

W przypadku małżeństwa nie definiowano żadnych zmian by doprecyzować nie wprowadzono, zatem logicznym jest stwierdzenie, że takie jest założenie tej

[velmar]

@ostr:

No popatrz, w ciągu ostatnich 3,4 lat to tylu moich znajomych wróciło do Polski, że przy luczbie 40 przestałem liczyć.
Rekordziści to z trójką dzieci i po 16 latach.
Gówniarzy na g---o robotę i na parę miesięcy faktycznie trochę przyjeżdża, ale jakoś to nie są tabuny i ilości w milionach, bo tutaj non stop brakuje ludzi do pracy.
Zadowolony z relacji chłopa po 10 latach w Holandii czy jednak

[Papieszpolak6996]

@rzep: W takim wypadku od jakiego wieku powinno się zakazać małżeństwa? Dlaczego ktoś miałby mieć dzieci przed małżeństwem, jeżeli celem małżeństwa domyślnie jest złączenie dwóch istnień ludzkich, a spłodzenie potomstwa jest dopiero kolejnym krokiem? Najlogiczniejsze byłoby usunięcie benefitów wynikających z statusu małżeńskiego. Dlatego zadam to pytanie jeszcze raz, dlaczego apelujesz za możliwością nadaniu statusu małżeńskiego osobom homoseksualnym, zamiast za usunięciem benefitów wiążących się z statusem małżeńskim? Wtedy bez problemu można

[Nieszkodnik]

Są dyskryminowani nie mogąc zawrzeć państwowych małżeństw tak jak heteroseksualiści.

@rzep: nie są dyskryminowani, nie mają przywilejów, a to jest różnica. Czy ty jesteś dyskryminowany, bo nie masz immunitetu sędziowskiego?

[rzep]

@Papieszpolak6996:

W takim wypadku od jakiego wieku powinno się zakazać małżeństwa?

Od żadnego, ponieważ małżeństwo nie jest definiowane przez możliwość/chęć posiadania dzieci. To ułomny argument naszej

[rzep]

nie są dyskryminowani, nie mają przywilejów, a to jest różnica. Czy ty jesteś dyskryminowany, bo nie masz immunitetu sędziowskiego?

@Nieszkodnik: Jeśli jedna grupa ma przywileje wynikające ze swojej orientacji seksualnej, a druga nie ma, to jest to dyskryminacja.

Kolejny raz wklejam tę grafikę.

[ostr]

@velmar: z anegdotycznego p---------a o całościowej sytuacji socjoekonomicznej Holandii chłopa, który nie potrafił znaleźć roboty w kraju? Super zadowolony. W sumie takich samych ekspertów zaprasza telewizja państwowa.

[Nieszkodnik]

Jeśli jedna grupa ma przywileje wynikające ze swojej orientacji seksualnej, a druga nie ma, to jest to dyskryminacja.

@rzep: a dlaczegóż to? Polityka państwa jest taka, że nie wspiera pewnych zachowań. Nie zabrania, ale nie nagradza. Małżeństwa są nagradzane. I tyle.

[rzep]

a dlaczegóż to?

@Nieszkodnik: No bo na tym polega dyskryminacja.

Polityka państwa jest taka, że nie wspiera pewnych zachowań. Nie zabrania, ale nie nagradza. Małżeństwa są nagradzane. I tyle.

No i taka polityka jest dyskryminacyjna. Jakby polityka państwa była taka, że wspiera posiadanie ziemi przez białych ale nie przez czarnych, którym zabrania jej nabywania, to nie byłaby to dyskryminacja?

[Nitfluad]

@velmar: Kompletne jest co najwyżej twoje otumanienie/ignorancja (niepotrzebne skreślić).

Skoro przy przyznawaniu praw cywilnych nadrzędne jest dla ciebie zaistnienie "możliwości zapewnienia gatunkowi przetrwania" to powinieneś pamiętać właśnie o tym, że bycie homoseksualistką nie wyklucza posiadania istotnego w tej sytuacji "instynktu macierzyńskiego", a gameta męska nie musi zostać zaaplikowana bezpośrednio przez partnera-twórcę rodziny podczas stosunku, tylko może zostać wprowadzona przez specjalistę ds. inseminacji. Dawca może zostać przedstawiony dziecku jako ktoś, po

[rzep]

Trzymam się z Wami pedałami!

@Malbuk: Ale ja nie jestem gejem.

[Papieszpolak6996]

@rzep: No to do konsensusu nie dojdziemy. Małżeństwo jako status jest obecnie zestawem benefitów idących z konceptem związania się ze sobą dwóch osób płci przeciwnej. Mało mnie interesuje czy przydałoby się to parom czy nie, bo równie dobrze sporo z tych benefitów przydałoby się także i mi, co nie oznacza że mają mi przysługiwać. Tym bardziej nie rozumiem dlaczego miałyby one przysługiwać ludziom którzy nawet pozornie nic nie wnoszą dla

[rzep]

Małżeństwo jako status jest obecnie zestawem benefitów idących z konceptem związania się ze sobą dwóch osób płci przeciwnej.

@Papieszpolak6996: I jest to dyskryminacja.

Mało mnie interesuje czy przydałoby się to parom czy nie, bo równie dobrze sporo z tych benefitów przydałoby się także i mi, co nie oznacza że mają mi

[deziom]

@Lipathor:

chrześcijanie w krajach arabskich nie są dyskryminowani gdy nie moga nieć Biblii, bo muzułmanie też nie moga jej miec

[Papieszpolak6996]

@rzep: Tak, ale jeżeli dobrze rozumiem, twoim celem jest nadanie takiego statusu osobom homoseksualnym, a nie zlikwidowanie go całkowicie. Nie mam do nich prawa, tylko mam taki przywilej, którego z resztą nie mam bo nie mam drugiej połówki, co jest dyskryminacją mojej osoby.

"Jak nie wnoszą? Stałe związki są wartościowe same w sobie. Ludzie w nich najczęściej zarabiają więcej, są zainteresowani np. zakupem domu czy mieszkania, przez co zżywają się