[Aryo]

@wjtk123:

Chyba nie jest u niech źle ze sprzętem, jeżeli nie są zmuszani rzucać od razu na front wszystkiego co dostają.

Jeśli realnie chcą przeprowadzić ofensywę, to niestety musieli tak zrobić, kosztem wykrwawienia tych co 82 dni stoją na linii obrony. Rosjanie rzucają na front ludzi z łapanki z ulicy (LNR i DNR) i korzyści z tego żadne, ale przynajmniej śmiertelność gigantyczna

[c.....r]

@wjtk123: a te t-72 ulepszają jakoś? Bo w tym stanie co dostali to tak średnio tym atakować

[Transseksualny-Czciciel-Szatana]

@cotidiemorior: To co dostali jest gorsze od tego co mieli - no ale na bezrybiu i rak ryba. Jedynie t-72 po ostatniej modernizacji jakoś sensownie wyglądają. Zapewne będzie wymieszanie maszyn, żeby jakoś równomiernie to rozłożyć.

Raczej nie ma mowy o ich ulepszaniu, bo raz że czas, dwa przemysł mocno poturbowany

[D.....a]

@cotidiemorior: wolski dzisiaj mówił, ze niby maja pancerz reaktywny montować

[wjtk123]

@cotidiemorior: Część z tych które dostali była przez nas nieco modernizowana. Osobiście stoję na stanowisku, że przy tej ilości innych środków bojowych (artyleria, drony, ppk) i przy mądrej taktyce jakość czołgów może nie być czynnikiem decydującym, choć oczywiście nadal bardzo istotnym.

Ciekawe dlaczego nikt ich nie dopancerzył. Nie mieliśmy na składzie kostek era, podobnie jak Ukraińcy? Ich użycie wymaga jakiejś dodatkowej modyfikacji pancerza?

[wjtk123]

@Duhkha: O, to byłaby dobra wiadomość. ERA ratowałoby maszynę chociaż przez granatnikami i starszymi ppk.

[c.....r]

@Transseksualny-Czciciel-Szatana: @Duhkha: @wjtk123: no właśnie głównie o pancerz mi chodzi, skoro montują to bardzo dobrze