[fujiyama]

Czytam, że na bezużyteczną szczepionkę na COVID pójdzie w tym roku jeszcze 6mld zł bo zamówiono dodatkowe 67mln sztuk.
Nie zużyto jeszcze otrzymanych 54 mln dawek.
Ile czołgów mogliśmy kupić za te szczepionki? Ile sfinansować pomocy humanitarnej dla Ukrainy?
A ile przepaliliśmy na testy, które jak podaje oficjalnie rządowa agenda dają pozytywnie fałszywy wynik?

#ukraina #wojna #bekazpisu

[starypryk]

@fujiyama: Zaraz Ci nawrzucają ziomeczki z trzema czy tam czterema dawkami że jesteś szur i antyszczepionkowiec (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[RafiRK]

@fujiyama: dokładnie, #!$%@?ć zdrowie obywateli

[Blaskun]

zdrowie obywateli

@RafiRK: xD

[nigdywiecejtypie]

@fujiyama: nie wiem ale ja sie zaszczepilem raz jak ta paranoja sie zaczynala i jakos zyje xD

[MelBrooks]

@fujiyama: jaką szczepionkę? znowu naczytałeś sie w internetach propagandy i łyknąłeś jak debil

[CamusVevo]

@fujiyama:

A ile przepaliliśmy na testy, które jak podaje oficjalnie rządowa agenda dają pozytywnie fałszywy wynik?

to jest właśnie wiedza typowego wykopowego eksperta od medycyny XD znajdź mi JEDEN test na dowolną chorobę który nie daje wyników fałszywie dodatnich, powodzenia

[fujiyama]

@CamusVevo: polecam zapoznać się z oficjalnym dokumentem, który stwierdza, że nawet 90% (!!!) testów podaje fałszywy wynik wśród osób bezobjawowych. Czyli 9/10 przypadków bezobjawowych i siedzenie na kwarantannach to lipa.

[Fearaneruial]

@fujiyama: nie jest bezużyteczna, dla ludzi w grupach ryzyka jest bardzo ważna i potrzebna
więc zamówiliśmy tylko jakieś 100 mln dawek niepotrzebnie, reszta się przyda :P

[CamusVevo]

@fujiyama: a z ciekawosci - z kiedy sa te dokumenty? bo mam nadzieje ze znasz twierdzenie bayesa i wiesz jak z rozpowszechnieniem choroby zmienia sie prawdopodobienstwo ze dodatni wynik oznacza faktycznie chorego?

[fujiyama]

@CamusVevo: nie pamiętam daty ale jakieś 10 dni temu. W mediach cisza, że testowano ludzi czymś bezwartościowym....

[szynszyla2018]

@fujiyama a ile kasy straciliśmy na utrzymanie szurow przy życiu na oiomach ( ͡° ͜ʖ ͡°)ﾉ⌐■-■

[Mithrindil]

@fujiyama: Wynik fałszywy pozytywnie? Czy wynik fałszywie pozytywny?

[CamusVevo]

@fujiyama: nie było bezwartościowe, jeszcze raz ci tłumacze że wynika to z twierdzenia bayesa i że aktualnie szansa na to że dodatni wynik testu jest prawdziwie dodatni jest dużo większa (tego samego testu co wtedy!)

[fujiyama]

@CamusVevo: jeśli testy dają fałszywie dodatni wynik w 90% to trzeba było rzucać monetą, mielibyśmy dokładność na poziomie 50%, a ile kasy byśmy zaoszczędzili. Twierdzenie Bayesa miałoby dałoby jakiś sensowny wynik gdybyś miał więcej niż jeden warunek prawdopodobienstwa. A tu nie masz żadnych - przychodzi zdrowy człowiek bez objawów i robisz mu test...

[pawiel_]

@fujiyama: z twierdzenia Bayesa wprost wynika, że robienie bezobjawowym testów przy małym rozpowszechnieniu choroby nie ma sensu, natomiast ma sens gdy choroba jest rozpowszechniona. Teraz faktycznie nie ma sensu bo może być więcej fałszywie dodatnich wyników niż prawdziwie dodatnich

[kemek]

@fujiyama: Przecież te 90% to nieprawda. Był artykuł, który rozprawiał się z tymi bzdurami. Przede wszystkim sprawdzał każde źródło tego artykułu o 90% fałszywych wyników.

[S.....4]

@fujiyama trzy lata temu byl skowyt ze jakies tam mysliwce kupuja " ile to by glodnych nakarmil"