Wpis z mikrobloga

O co chodzi z Migami?

Według wykopków: USA nas porzuciło, nie kocha już nas, sojusze są gówno warte, będzie tak jak w 1939, USA chce sobie zrobić poligon na naszym terenie, Biden nas zostawił. Na nikogo nie możemy liczyć, jesteśmy sami.

Jak jest naprawdę: Tego nie wiadomo tak naprawdę, mamy sprzeczne informacje, często płynące z anonimowych kont na twitterze, przetłumaczone translatorem. Jeden rabin powie tak, a drugi inaczej. Ciężko wywnioskować o co tak naprawdę chodziło i jak doszło do tak dziwnej sytuacji.
Natomiast codziennie z każdej dosłownie strony płyną deklarację o jedności NATO, zapewnienia polityków najwyżej ligi, codziennie do Polski przylatuje ktoś ważny, nowe baterie patriot, których nie mogliśmy się przez lata doprosić, już są w drodze, a samoloty należące do NATO powoli zaczynają korkować niebo nad Podkarpaciem.
NIC NIE WSKAZUJE, aby NATO nas porzuciło, a ryzyko wojny jest marginalne.
Jedno małe nieporozumienie, nie przekreśla wieloletniego sojuszu, a tego typu spięcia zdarzają się często, choćby na linii Anglia - Francja czy USA - Turcja.

Dobranoc, spokojnej nocy, a osobom o słabszym sercu polecam jutro wziąć rower i nie zaglądać na stację.

#ukraina #wojna #nato #polska
  • 59
@mango2018

Tego nie wiadomo tak naprawdę, mamy sprzeczne informacje, często płynące z anonimowych kont na twitterze


To szukaj ich nie na anonimowych kontach tylko na oficjalnych. Borell strzelił żeby wysłać myśliwce, Ukraina podchwyciła, Polska się wycofała w obecności Stoltenberga, stany ustami Blinkena dały zielone światło na przekazanie myśliwców Ukrainie a jak polski MSZ zaoferował oddanie ich do dyspozycji USAF to nagle się okazało, że DoS z DoD się nie potrafiły dogadać. Czyli
patatier - @mango2018 
Tego nie wiadomo tak naprawdę, mamy sprzeczne informacje, częs...

źródło: comment_1646811990KBMCbkgtPlzuk07Bmr00wj.jpg

Pobierz
@patatier: osobiscie nie widze roznicy miedzy bronią i amunicją a samolotami, imo to polski rząd chciał coś ugrać dodatkowo na co usa sie nie zgodziło
Trzymajmy się może faktów.


@patatier: Fakty to są takie, że pewnie sie nie dowiemy co dokładnie nie pykło skoro sprawę wałkujemy od 27 lutego i dalej nie ma żadnych konkretów tylko przerzucanie się wpisami na twitterze. Nie odniosłeś się do pierwszej części tego co napisałem. Co za różnica co dajemy, samolot to jakby nie było też broń.
@mango2018: Nas jako duże Państwo raczej nie wydymają.

Zastanówcie się tylko co się stanie, jak Ruscy nie zaczną natarcia od nas, tylko od malutkiej Łotwy?
Wtedy sojusz którego, jesteśmy częścią, będzie wymagał, żebyśmy wjechali tam na pomoc. Między Kaliningradem a Białorusią. Mamy czym?

Nikt rozsądny nie mówi o układaniu się z ruskim jak Węgrowie i Białorusini
Nikt normalny nie twierdzi, że teraz nato nas porzuci.
NATO to sojusz obronny wszystkich członków,
@Zerp nie, to nie fakty tylko spekulacje. Fakty masz w oświadczeniach resortów i wpisach na twitterze, ponieważ te wpisy pochodzą z oficjalnych kont urzędników albo instytucji. Samoloty najwyraźniej to nie broń (choć dla mnie to broń) skoro jest z nimi taka afera i brak decyzji.
Czyli wychodzi, że sojusznik próbował władować na minę


@patatier: Jak dotąd nic nie pozwala na wyciągnięcie takiego wniosku. Tutaj opisałem kontekst jak to wygląda ze strony amerykańskiej. Wcześniejsze rozmowy zakulisowe – które na 100% się toczyły – zostały "spalone" nagłym komunikatem prasowym strony polskiej, rzekomo (stanowisko USA) bez konsultacji z sojusznikiem. Takie rzeczy ogłaszać powinno się dopiero wtedy, gdy cały deal jest dopięty na ostatni guzik, lecz wygląda na to, że
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@mango2018: NATO naszymi rękami chciało sobie przetestować Putina czy zaatakuje czy nie. Jeśliby zaatakowali to bardzo łatwo NATO by się wymigało od pomocy bo wg ustaleń międzynarodowych bylibyśmy krajem atakującym. NATO pomaga tylko gdy jakiś kraj zostanie zaatakowany a nie gdy sam się prosi o atak i sam miesza się do wojny. Ta sytuacja idealnie pokazała ich zamiary. Niby powiedzieli, że jest zielone światło ale jak oni mają przekazać to juz
NIC NIE WSKAZUJE, aby NATO nas porzuciło, a ryzyko wojny jest marginalne.


@mango2018: "NIC NIE WSKAZUJE, aby NATO nas porzuciło, a ryzyko wojny jest marginalne." inwazja na ukrainę też miała mieć marginalne ryzyko ( ͡° ͜ʖ ͡°)
kto pierwszy ogłosił, że kraje przekażą swoje myśliwce? Nie przypominam sobie żeby to był rząd RP.


@patatier: Po pierwsze, Pentagon też nie, więc kto nas niby "wystawia"? Po drugie, dlaczego ktokolwiek ogłasza publicznie, co Polska zamierza zrobić ze swoimi samolotami przed dopięciem deala? Tylko Zelensky'ego można zrozumieć, bo prowadzi wojnę i chwyta się każdej pozytywnej informacji (a wątpię, by to on był pierwotnym źródłem "przecieku").
Tutaj ludzie wolą wysmiac kogos kto realnie podchodzi do sprawy, bo przecie Polska to gowno i kazdy ma nas gdzies. Zazwyczaj to sa osoby ktore co miesiac sa ekspertami w innej dziedzinie. Uslysza cos i dalej przekazuja te informacje z tak mocnym przekonaniem jakby sam Biden powiedzial im to na ucho. Ciemna masa, trole i nieudolna chęć powiedzenia czegos mądrego


@Fiba00: No i #!$%@?, ludzie się zwyczajnie boją i kreślą czarne
to bardzo dobre pytanie dlaczego ktoś za nas oferuje nasz sprzęt


@patatier: Nikt nie "oferuje" naszego sprzętu. Niestety, zdecydowanie najbardziej prawdopodobna odpowiedź na Twoje pytanie brzmi, że nasi czempioni plotą na lewo i prawo w półoficjalnych rozmowach i grzeją się w ciepełku proukraińskiego zrywu i wielkiego wsparcia, jakie to za chwilę zaoferujemy, zanim warunki tego wsparcia zostały na sztywno ustalone ze strategicznymi sojusznikami.