[InzynierProgramista]

Połączenia wielowypustowe | teoria | obliczenia | symulacja MES | algorytm obliczeń

Niniejszy odcinek ma za zadanie przedstawić podstawowe informacje w dziedzinie połączeń wielowypustowych (wieloklinowych), które będą przydatne przy projektowaniu takich połączeń, w szczególności dla studentów kierunków technicznych i przedmiotów związanych z PKM. Omówiony temat dotyczy połączenia kształtowego na podstawie normy ISO 14 / DIN 5463.

Cały materiał został opracowany w programach typu Open Source: LibreOffice 7.2; FreeCAD 0.19; PrePoMax 1.1.1; wxMaxima 20.06.

Mam nadzieję, że jakość dźwięku również wróciła na właściwe tory.

Zapraszam: [[232] Połączenia wielowypustowe | teoria | obliczenia | symulacja MES | algorytm obliczeń](https://youtu.be/VhHOIEq2fWM)

Odwiedź również stronę internetową kanału: IPc - Inżynier Programista

#inzynierprogramista #cad #freecad #inzynieria #mechanika #studbaza #pracbaza #pkm #modelowanie #projektowanie #ciekawostki #tworczoscwlasna #nauka #hobby #gruparatowaniapoziomu

[InzynierProgramista]

@no_proof: Dziękuję. Polecam do śledzenia tag #inzynierprogramista
W przypadku publikacji nowego odcinka, zamieszczam krótką wzmiankę z tematem materiału.

[InzynierProgramista]

@rrobot: Staram się, by te materiały były w miarę łatwe do zrozumienia, prostym językiem (czasami budzi to trochę sprzeczności ze względu upraszczanie języka technicznego), ale zamysł jest taki, by wskazać kierunek, a dalej już samemu rozeznać temat.

[InzynierProgramista]

@Kashi66: Tak, przy czym już w jednym z komentarzy na moim kanale, odcinek nr 228, zostało ustalone, że kolejna taka analiza będzie dotyczyła sprzęgła Oldhama. W kolejnym kroku, mogę zrobię podobny materiał z "kardanem".

[InzynierProgramista]

@Elnath: Tylko, żeby później przypadkiem nie było potrzeby używania popularnego mema "z kotem Andrzejem" ;)

[InzynierProgramista]

@Mit_o_chondriach: Niestety i za moich czasów nie było takich materiałów. Ale przyznam, że będąc w tamtym miejscu, chętnie z takich materiałów korzystałbym. PKM wspominam przyjemnie. Zamordyzm był na mechanice klasycznej. Niesamowicie dużo energii pochłonął ten przedmiot by się z nim skutecznie uporać. Jest co wspominać ;)

[InzynierProgramista]

@niebieskieniebo: Niestety miałem podobną sytuację, jedynie MES kompozytów w MSC Nastran / Patran był ciekawy, ponieważ prowadził wykładowca, który jednocześnie przy tym pracował i było to jego pasją. Na tych zajęciach nikomu się nie nudziło. No ale nie było mi dane rozwijać dalej tej wiedzy, pracuję z "metalami".

[InzynierProgramista]

@giorgioborgio: Połączenia kształtowe w ogólnym rozrachunku różnią się kształtem i wzajemną relacją powierzchni czynnych tych połączeń. Typowe wpusty (wg normy ISO 773) czy połączenia wielowypustowe wg ISO 14 posiadają powierzchnie czynne równoległe do siebie. Połączenia wielowypustowe o zarysie ewolwentowym stosowane są np. tam gdzie wymagane jest dokładniejsze osiowanie współpracujących elementów i przenoszenie zmiennych obciążeń. Jeśli dobrze mam zanotowane, są normowane przez DIN 5480. Zaletą tych połączeń jest też przenoszenie dużych

[giorgioborgio]

@InzynierProgramista Dziękuję za fachowe wyjaśnienie.

[InzynierProgramista]

a ja nie będę nawet mówić u kogo miałem przyjemność poćwiczyć PKM, ale nie wspominam tego zbyt dobrze. Zadania no dobra, mogły być z kartki przepisywane, ale sposób przekazu fatalny. MES czy jakiekolwiek inne cuda typu matlab były nieosiągalne.

@jalop: Niestety wszystko zależy od człowieka. W moim przypadku również było różnie. Mam zarówno bardzo miłe wspomnienia z świetnymi wykładowcami, były też przypadki, których nie chcę pamiętać. I niestety jest też

[InzynierProgramista]

@maciekawski: Polecam obserwować tag #inzynierprogramista
Każdy odcinek, który wrzucam, opisuję tutaj w kilku zdaniach. Mniej więcej żeby było wiadomo co się dzieje.

[InzynierProgramista]

Pytam zupelnie nieronicznie i prosze o nieironiczą odpowiedź: dlaczego ten wpis ma tyle plusow? Temat nie wydaje sie byc w zakresie zainteresowania wiekszosci wykopkow

@tehseriouscate: ja tam się bardzo cieszę, że tyle osób doceniło pracę. Jakby nie patrzeć, trochę czasu pochłonęło przygotowanie tego materiału. Myślę, że ten materiał udało się opowiedzieć w miarę prostym językiem. Nawet jeżeli ktoś nie jest zainteresowany takim tematem, byłby w stanie w łatwy sposób zrozumieć

[InzynierProgramista]

@ciastek166: Jak na razie FreeCAD troszeczkę nie bardzo obsługuje pojęcie momentu skręcającego. Ale nawet jeśli, PrePoMax bardzo zauroczył mnie swoją funkcjonalnością jak na program open source. Także nawet jeśli jakaś symulacja będzie możliwa do wykonania we FreeCAD to i tak raczej będę model przenosił do PrePoMax. PrePoMax obecnie bardzo aktywnie się rozwija i niebawem wyjdzie kolejna wersja.

[panda_3]

@InzynierProgramista: wałek odbioru mocy (WOM) w traktorze xD #rolnictwo

[InzynierProgramista]

@panda_3: Zgadza się. Wspomnę o tym być może, gdy nadejdzie czas na temat z kardanem. Powyżej pojawiła się sugestia i moja odpowiedź w tej kwestii.

[panda_3]

@InzynierProgramista: warto wspomnieć, że dzięki temu działa (na moje oko) 90% maszyn rolniczych które zagregatowanie z traktorem potrzebuje mocy z zewnątrz, resztę powili przejmuje napęd hydrauliczny

[InzynierProgramista]

@panda_3: Być może tak jest. Nie słyszałem nigdy o takiej statystyce. Zawsze wydawało mi się, że hydraulika używana jest tylko do czynności pomocniczych jak rekonfiguracja maszyny, złożenie / rozłożenie, regulacja wysokości itd. A tam gdzie rzeczywiście maszyna wkonuje swoją właściwą czynność, związaną z przeniesieniem napędu, to używany jest WOM, z resztą często jest widoczny również z przodu ciągników.

[panda_3]

@InzynierProgramista: ja tez nie słyszałem o takiej statystyce, można powiedzieć, że sobie tak strzeliłem xD ale z moich doświadczeń z rolnictwem to powiedzmy taki rozsiewacz nawozu coraz częściej jest napędzany hydrauliką a nie wałkiem ale cały czas jest to mniejszość, rozrzutnik obornika ma napęd adaptera rozrzutu z WOMu a posuw taśm hydrauliczny

[ciastek166]

@InzynierProgramista: No fakt PrePoMax to chyba jeden z niewielu open source, który nie jest toporny. Brakuje mu tylko możliwości dyskretyzacji hexa i wersji na Linuxa :D Niemniej dobra robota, gdybyś jednak kiedyś chciał zacząć używać CalculiX a pod Linuxem służę pomocą.

[rrobot]

@InzynierProgramista: chwała Ci za to