Wpis z mikrobloga

@Red_u:ale ten na pierwszym zdjeciu zdecydowanie nie atakuje od dolu tylko poziomo. Popatrzylem sobie na inne zdjecia zarlaczy bialych i przy tego typu ujeciach czesc pletwy grzbietowej powinna byc widoczna
Trochę fejkiem wali. Skąd to swiatło po lewej stronie swieci?

@Serrrek: i dlaczego nie widac pletwy grzbietowej nad wodą, skoro plynie idealnie przy jej powierzchni? Generalnie powinna byc widoczna przy tego typu ujeciach


@baronio: przecież on płynie od dołu, nie poziomo - płetwa grzbietowa jest nadal pod wodą.
a żarłacze białe nie atakują jak w filmach przy powierzchni wody tylko od dołu

@Red_u:

Nie wiem czy dotyczy to ściśle żarłaczy białych, ale bywały ataki w wodzie płytkiej do pasa. W takim miejscu to raczej rekin i tak musi przy powierzchni wbijać zęby w ofiarę.
@gandhi: No może i są, ale to „zdjęcie” i tak jest fotoszopem i to marnym, ani ogniskowa na rekinie z ogniskową na powierzchni wody się nie zgadza, ani swiatło słoneczne ani trochę nie gra jedno z drugim
obiektyw szerokokątny i ogromna pokrywa "dome port" na przykład o średnicy 18 cali i można takie foty "cykać" tylko trzeba być dość blisko takiej bestii ;)
ale to „zdjęcie” i tak jest fotoszopem i to marnym


A to spryciarz z tego Mattyego Smitha, zrobił marnego fotoshopa, oszukał jury nagrody Best British Photographer i wygrał ten konkurs. Na szczęście znalazł się wykopek @Serrrek, który sprawnie zdemaskował oszusta. Słyszałem, że wstrząśnięta kapituła tego konkursu po tym, jak dotarła do niej informacja o zdemaskowaniu, postanowiła się rozwiązać i więcej nie przyznawać nagrody.

@voke-sotem: zrobione było szerokim kątem (Nikkor 14-24mm
Pobierz g.....i - > ale to „zdjęcie” i tak jest fotoszopem i to marnym

A to spryciarz z te...
źródło: comment_1645006751D9U2hXMcl4PQR3jCYJwLbQ.jpg