@Rustyyyy: Akurat paróweczkowe interesy są nieistotne. No ale gdyby np. to była kopalnia albo autostrada... To tym testamentem państwo powinno się podetrzeć.
@hu-nows: Co tu jest to wyobrażania sobie. Niemcy mają 50% podatku spadkowego i jakoś potrafią. Można zajrzeć do ich prawodastwa i nie trzeba na nowo koła wymyślać. Wiadomo że kuce albo udają tak nieskończenie durnych że myślą że to się nie da zrobić, albo tylko udają bo tak naprawdę nie chcą żeby podatkować burżujów. Chociaż w sumie druga opcja też sprowadza się do durnoty.
@azen2: No niby tak, ale jednak nie do końca, bo jest tyle okoliczności w życiu, które są niesprawiedliwe, że dziedziczenie majątku jest jednym z najmniejszych problemów. Niektórzy już tam wyżej wypisali. Poza wyglądem, inteligencją, dobrym zdrowiem (w tym psychicznym), wychowaniem, urodzeniem się w mieście, a nie na wsi zabitej dechami, masz w dalszej kolejności szczęście w pracy/karierze (że niektórzy zostają np. gwiazdami filmowymi i koszą hajsy jak stąd
@M_xxx: Prywatna autostrada? Odklejeńcu... @hu-nows: Czyli syn musiałby ponownie zakupić rodzinny interes do którego prawdopodobnie w jakiś sposób dokładał?
No niby tak, ale jednak nie do końca, bo jest tyle okoliczności w życiu, które są niesprawiedliwe, że dziedziczenie majątku jest jednym z najmniejszych problemów. Niektórzy już tam wyżej wypisali. Poza wyglądem, inteligencją, dobrym zdrowiem (w tym psychicznym), wychowaniem, urodzeniem się w mieście, a nie na wsi zabitej dechami, masz w dalszej kolejności szczęście w pracy/karierze (że niektórzy zostają np. gwiazdami filmowymi i koszą hajsy jak stąd do księżyca pracując tyle samo
@bart40404 W UK masz podatek spadkowy powyżej 375k bodajże i tyle samo darowizny nieopodatkowanej na 7 lat przed śmiercią - jeśli dostaniesz dom i rodzic umrze w ciągu 7 lat to się wlicza do masy spadkowej retrospektywnie. Możesz sprzedać za funta i taka wartość widnieje, ale do celów podatkowych liczy się wartość nieruchomości, a nie cena.
Natomiast co do punktu drugiego - no tak najlepiej zrobić, najpierw się zwolnić i żyć z
To wynika z miłości rodzicielskiej i jak rodzice nie są psychicznie #!$%@? to ustawią dzieciaka a jak są to dzieciak będzie musiał odpękać terapie aby tego gówna nie orzenosić na młodsze pokolenia
To bedziemy ludziom zabierac bycie zdrowym i specjalnie infekowac nowotworami
@Morduch92: Nie no, póki co to raczej leczymy nowotwory u ludzi, którzy je mają. Fakt, że bogaci robią się coraz bogatsi i że dzieci bogatych ludzi są też bogate to nie jest zdarzenie losowe tylko reguła w obecnym systemie.
Zycie nie jest sprawiedliwe
No wiem o tym, ale to nie znaczy, że nia da się czegoś zrobić, żeby było mniej niesprawidliwe.
@Fan_Morawieckiego: Pod kątem majątków tak. Jeżeli chodzi o dochód rozporządzalny to także jest to bogata gruba społeczna. Emeryci są biedni tylko patrząc pod kątem czystego dochodu.
@azen2: biedy umysłowej to i tak u ciebie nie wyleczy. Możesz się zrzec pieniędzy rodziców czy dziadków i nie dzielić swojego majątku między potomnych, ale wara od cudzej własności :)
@swiadomy_anakolut: No tak, najlepiej w takim razie zabrac bogatym i dac biednym. Stwarzac na nowo podzialy i dzielic spoleczenstwo. My mamy dazyc do tego aby spoleczenstwo mialo rowne szanse sie wzbogacic, zeby kazdy kto ciezko pracuje mial szanse na zarobienie grubych pieniedzy. Jesli Ty dorobisz sie pieniedzy bo bedziesz chcial zapewnic dobrobyt dzieciom, a przyjdzie urzedas i Twoim dzieciom te pieniadze zabierze bedziesz uwazal ze to sprawiedliwe? Nie sadze. Jesli tak
@M_xxx: cudzej bo choćby szło na skarb państwa to jest to zwykła grabież na rzecz innych mimo że już raz zapłacił od tego wszystkiego podatek. To jest po prostu poroniony pomysł.
@azen2: nie masz wpływu co dostaniesz po rodzicach ale masz olbrzymi wpływ na to co twoje dzieci dostaną po tobie.
Jeszcze bym rozumiał takie wysrywy w krajach które latami budowany kapitał. Ale u nas po upadku komuny 97% osób startowało z biedy. Większość ładnych samochodów i domów to ludzie którzy zarobili na nie własną pracą (poza politykami którzy sobie ukradli).
@M_xxx: no i podatek od tego co już zostało opodatkowane. Sorry ale gdzieś jest granica głupoty. Jak ktoś zarabiał więcej to i tak dołożył się innym więcej w podatkach. Może by tak kreatywnie pomyśleć nad tym jak zarobić a nie innym wydrzec bo się należy, bo ma być "sprawiedliwie"?
@Atomus: A jak można sprzedać samochód skoro kiedyś już został sprzedany? Co za bezsensowne gadanie. Pieniądze stale krążą w gospodarce. Mają funkcję wielokrotnego płacenia nimi, w tym podatku. Co do spadku, ja proponuję jeden, pojedynczy podatek spadkowy.
Sorry ale gdzieś jest granica głupoty. Jak ktoś zarabiał więcej to i tak dołożył się innym więcej w podatkach.
@Atomus: To niech sobie pisze i robi laurki. Ale to komu państwo to przekaże to nas wszystkich sprawa, i jego wola nie powinna być ważniejsza dla polityków niż wola innych rodziców.
Właściwie nie masz innych argumentów niż : "bo to ma być ich i koniec, bo oni tak chcą i już"
My mamy dazyc do tego aby spoleczenstwo mialo rowne szanse
@Morduch92: No tu się nawet zgodzę. Tylko, że jak urodziłeś się przez przypadek w bogatej rodzinie i masz ustawione życie od początku, a Twój kolega co się urodził sekundę po Tobie na tej samej porodówce idzie potem do domu dziecka i przez całe dzieciństwo będzie siedział w starych dresach w 4 osobowym pokoju i marzył o normalnym domu to nie są
i jego wola nie powinna być ważniejsza dla polityków niż wola innych rodziców.
@M_xxx: Przeciwnie, co więcej, jako jedyna winna być brana pod uwagę, z tym, że politycy mają się tym nie zajmować. Prawowity posiadacz ma decydować o własności, ponieważ on dane dobro należycie kupił.
@M_xxx: no mój argument jest taki że po prostu to jest czyjaś własność i tyle a nie znowu wymyślą się sposób na pseudo wyrównywanie czegokolwiek przez zwykła grabież. Dla mnie to abstrakcja, już i tak wszędzie są podatki a do tego od spadków płaci się 7 procent. Myślisz że coś z tego realnie będziesz miał? Oj śmieszny jesteś, tylko więcej do #!$%@? przez miłościwie panujących.
@M_xxx: przejebuja swoje, czego im nie wydarto w podatkach. Z opodatkowania już opodatkowanych spadków i tak gówno dostaniesz więc się nie napalaj tak :))
przejebuja swoje, czego im nie wydarto w podatkach
@Atomus: Ale ja nie chcę żeby takiej Dominice Kulczyk wydzierano spadek, ja chcę żeby w ogóle go nigdy nie dostała, a przynajmniej nie aż tak dużo.
To bez sensu byłoby najpierw jej dać a potem zabierać. Starczyło jej od początku tyle nie dawać. Oczywiście warto jakoś naprawiać błędy przeszłości, ale to trzeba wiedzieć że to był błąd i najważniejsze to więcej go nie
@vrim: Ale to osoba, której odpisywałem sama zwróciła uwagę, że społeczeństwo powinno dawać równe szanse. Nie pisałem, że równe szanse to sprawiedliwość, aczkolwiek często tak jest. Czym jest sprawiedliwość w takim razie, skoro już wiemy czym nie jest? Jak rodzi się dwójka dzieci, które tak samo nie miały żadnego wpływu na to gdzie i kiedy się urodzą, to co Twoja sprawiedliwość im proponuje?
@M_xxx: xDDD widzę że żyjesz w swoim świecie. Będzie właścicielem wszystkiego za wczasu i tyle, bo jest coś takiego jak darowizna którą każdy ma prawo dać, a córka to pierwszy stopień to już wogole poza tematem. Ostatnio w 2020 jeszcze zdjęto opodatkowanie darowizn między dziećmi, rodzicami, rodzeństwem i dziadkami/wnuczkami, doskonale :)
@M_xxx: Pomijając te twoje bezsensowne pitolenie, to 500K dla jednego to mieszkanie, gdzie drugi przez całe życie musi je spłacać. Dla jednego niespełnione przez całe życie marzenie o posiadaniu własnego mieszkania, a dla drugiego to połowa wartości jednego z kilku samochodów zabawek.
Dla jednego 50k to fortuna, dla innego 50k to średnia dniówka. Dlatego nie rozumiem twojego bezsensownego pitolenia, że 500K, to nie fortuna.
@M_xxx: przeszkadza mi jedno i drugie jako próba majstrowania przy świętym prawie dziedziczenia które jest jednym z ważnych motywatorow ludzi by działać w tym całym cyrku, zapewnić dobry byt swoim dzieciom i kolejnym pokoleniom.
@azen2: niektórzy w tym ja, chcą się dorobić żeby dzieciom było łatwiej, jeśli ktoś miał #!$%@? dzieciństwo to jest to wina jego rodziców i żadna zawiść wobec tych co mieli lepiej, tego nie zmieni.
@azen2: a co powiesz na to, że jeden rodzi się brzydszy czy gorszy genetycznie od innych? Przecież to niesprawiedliwe że jedni mają w życiu łatwiej niż inni
@Atomus: No właśnie żeby zapewnić dobry byt swoim dzieciom i kolejnym pokoleniom trzeba "majstwować" przy "świętym" prawie dziedziczenia gdyż ono zapewnia dobry byt tylko nielicznym. Właściwie gdyby ich sprawiedliwie opodatkować (czyli bardzo mocno) to dalej by tym nielicznym zapewniał dobry byt bo i tak wiele by im zostało, a przy okazji zapewniłoby też dobry byt innym.
@azen2: ok czyli tak - zabieramy jednemu co ma, bo drugi nie ma. Tylko, że jak zabierzesz temu co odziedziczył to on wtedy też tak samo nie ma - kto nie ma bardziej? Kto lub co zdecyduje komu się ten spadek należy i na podstawie czego?
ok czyli tak - zabieramy jednemu co ma, bo drugi nie ma. Tylko, że jak zabierzesz temu co odziedziczył to on wtedy też tak samo nie ma - kto nie ma bardziej?
Takiej Dominice Kulczyk szłoby "zabrać" (jak to niepoprawnie nazywasz - a naprawdę to po prostu nie dawać) 99% i i tak miała by 40 mln. Osoby które kompletnie nie mają - dla nich
jak to niepoprawnie nazywasz - a naprawdę to po prostu nie dawać
@M_xxx: rzecz w tym, że na całe szczęście to spadkodawca rozporządza swoim majątkiem, a nie jakiś urzędnik czy nie daj boże inny m_xxx . Raczej mało prawdopodobne, że spadkodawca zdecyduje inaczej niż przekazać majątek rodzinie/innym bliskim.
Te osoby co wcześniej nie miały zaczynają coś jednak mieć
@M_xxx: czy ty naprawdę wierzysz, że tacy biedni jakkolwiek rzeczywiście by z
No tak, najlepiej w takim razie zabrac bogatym i dac biednym. Stwarzac na nowo podzialy i dzielic spoleczenstwo. My mamy dazyc do tego aby spoleczenstwo mialo rowne szanse sie wzbogacic, zeby kazdy kto ciezko pracuje mial szanse na zarobienie grubych pieniedzy. Jesli Ty dorobisz sie pieniedzy bo bedziesz chcial zapewnic dobrobyt dzieciom, a przyjdzie urzedas i Twoim dzieciom te pieniadze zabierze bedziesz uwazal ze to sprawiedliwe? Nie sadze. Jesli tak
To tym testamentem państwo powinno się podetrzeć.
Wiadomo że kuce albo udają tak nieskończenie durnych że myślą że to się nie da zrobić, albo tylko udają bo tak naprawdę nie chcą żeby podatkować burżujów. Chociaż w sumie druga opcja też sprowadza się do durnoty.
@azen2: No niby tak, ale jednak nie do końca, bo jest tyle okoliczności w życiu, które są niesprawiedliwe, że dziedziczenie majątku jest jednym z najmniejszych problemów. Niektórzy już tam wyżej wypisali. Poza wyglądem, inteligencją, dobrym zdrowiem (w tym psychicznym), wychowaniem, urodzeniem się w mieście, a nie na wsi zabitej dechami, masz w dalszej kolejności szczęście w pracy/karierze (że niektórzy zostają np. gwiazdami filmowymi i koszą hajsy jak stąd
@hu-nows: Czyli syn musiałby ponownie zakupić rodzinny interes do którego prawdopodobnie w jakiś sposób dokładał?
Natomiast co do punktu drugiego - no tak najlepiej zrobić, najpierw się zwolnić i żyć z
@Rustyyyy: tak, mozesz to np. nazwac podatkiem 60% od spadku. Konkretne liczby są do uzgodnienia, zależnie czy rządy są prawicowe \ lewicowe
Komentarz usunięty przez autora
Ten post nie ma sensu xD
@Morduch92: Nie no, póki co to raczej leczymy nowotwory u ludzi, którzy je mają. Fakt, że bogaci robią się coraz bogatsi i że dzieci bogatych ludzi są też bogate to nie jest zdarzenie losowe tylko reguła w obecnym systemie.
No wiem o tym, ale to nie znaczy, że nia da się czegoś zrobić, żeby było mniej niesprawidliwe.
@Fan_Morawieckiego: Pod kątem majątków tak. Jeżeli chodzi o dochód rozporządzalny to także jest to bogata gruba społeczna. Emeryci są biedni tylko patrząc pod kątem czystego dochodu.
@Morduch92: Ale przez kapitalistyczne dziedziczenie te szanse są skrajnie nierówne.
@Morduch92: Będzie mógł. Ale nie w 100%. Proponuję 90% podatku spadkowego dla największych fortun. W takim wypadku Dominika Kulczyk
Komentarz usunięty przez autora
Jeszcze bym rozumiał takie wysrywy w krajach które latami budowany kapitał. Ale u nas po upadku komuny 97% osób startowało z biedy. Większość ładnych samochodów i domów to ludzie którzy zarobili na nie własną pracą (poza politykami którzy sobie ukradli).
@Atomus: Słyszałeś może o czymś takim jak "podatek"?
A co do spadku, to pytałem komu to się twoim zdaniem zabiera? Trupowi?
@revente: Dlatego trzeba poprzeć wysokie progresywne opodatkowanie spadków, żeby nasze dzieci więcej dostały. Właśnie o
@Atomus: A jak można sprzedać samochód skoro kiedyś już został sprzedany?
Co za bezsensowne gadanie.
Pieniądze stale krążą w gospodarce. Mają funkcję wielokrotnego płacenia nimi, w tym podatku.
Co do spadku, ja proponuję jeden, pojedynczy podatek spadkowy.
@Atomus: Śmiem wątpić. Podatki w
Właściwie nie masz innych argumentów niż : "bo to ma być ich i koniec, bo oni tak chcą i już"
@Morduch92: No tu się nawet zgodzę. Tylko, że jak urodziłeś się przez przypadek w bogatej rodzinie i masz ustawione życie od początku, a Twój kolega co się urodził sekundę po Tobie na tej samej porodówce idzie potem do domu dziecka i przez całe dzieciństwo będzie siedział w starych dresach w 4 osobowym pokoju i marzył o normalnym domu to nie są
@M_xxx: Przeciwnie, co więcej, jako jedyna winna być brana pod uwagę, z tym, że politycy mają się tym nie zajmować. Prawowity posiadacz ma decydować o własności, ponieważ on dane dobro należycie kupił.
@swiadomy_anakolut: Równe szanse to nie to samo co sprawiedliwość.
@Atomus: Ale czyja? Trupa?
@Atomus: Najwięcej przejebują właśnie niemiłościwie nam panujące burżuje.
@vrim: Trup nie jest w stanie o niczym decydować, w ogóle nic robić.
@Atomus: Ale ja nie chcę żeby takiej Dominice Kulczyk wydzierano spadek, ja chcę żeby w ogóle go nigdy nie dostała, a przynajmniej nie aż tak dużo.
To bez sensu byłoby najpierw jej dać a potem zabierać. Starczyło jej od początku tyle nie dawać. Oczywiście warto jakoś naprawiać błędy przeszłości, ale to trzeba wiedzieć że to był błąd i najważniejsze to więcej go nie
@vrim: Ale to osoba, której odpisywałem sama zwróciła uwagę, że społeczeństwo powinno dawać równe szanse. Nie pisałem, że równe szanse to sprawiedliwość, aczkolwiek często tak jest. Czym jest sprawiedliwość w takim razie, skoro już wiemy czym nie jest? Jak rodzi się dwójka dzieci, które tak samo nie miały żadnego wpływu na to gdzie i kiedy się urodzą, to co Twoja sprawiedliwość im proponuje?
Dla jednego niespełnione przez całe życie marzenie o posiadaniu własnego mieszkania, a dla drugiego to połowa wartości jednego z kilku samochodów zabawek.
Dla jednego 50k to fortuna, dla innego 50k to średnia dniówka. Dlatego nie rozumiem twojego bezsensownego pitolenia, że 500K, to nie fortuna.
Jak już coś piszesz, to przynajmniej popitol
Kto lub co zdecyduje komu się ten spadek należy i na podstawie czego?
@TestoDepot: Wniosłeś się na wyżyny głupoty.
Takiej Dominice Kulczyk szłoby "zabrać" (jak to niepoprawnie nazywasz - a naprawdę to po prostu nie dawać) 99% i i tak miała by 40 mln.
Osoby które kompletnie nie mają - dla nich
@M_xxx: rzecz w tym, że na całe szczęście to spadkodawca rozporządza swoim majątkiem, a nie jakiś urzędnik czy nie daj boże inny m_xxx . Raczej mało prawdopodobne, że spadkodawca zdecyduje inaczej niż przekazać majątek rodzinie/innym bliskim.
@M_xxx: czy ty naprawdę wierzysz, że tacy biedni jakkolwiek rzeczywiście by z