[FunkyK]

#heheszki #fizyka

[juliusz-slowacki]

@FunkyK nie rozumiem ale udam że śmieszne i dam plusa

[M.....k]

@juliusz-slowacki: https://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment

[Aguirre_gniew_brzozy]

@FunkyK: kontrola stanu kwantowego przez obserwatora
@juliusz-slowacki

[GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni]

@FunkyK: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Opornik]

Ciekawe czy da się to prosto w domu zrobić.

[M.....k]

@Opornik:

[z.....n]

@FunkyK: sprawdził to w ogóle któryś, czy tak rzeczywiście się światło zachowuje? Jesteście jak stado baranów, wierzycie we wszystko co powiedzą naukowcy i Big pharma. Jeszcze się zaszczepcie śmiercionkami i zróbcie laskę bilowi gejcowi

[papaj_21_37]

@FunkyK: @GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni: najgorzej że pewnie jest jakiś schemat i wzory, ale jesteśmy jako gatunek za tępi jeszcze żeby to ogarnąć. Zresztą czego wymagać od gatunku, który chętnie #!$%@? się o kawałek lasu, trochę płynów znajdujących się naturalnie pod ziemią albo o niewidzialne postacie z książek dla dewotów.

[Mmmkurla]

@FunkyK: Dualizm korpuskularno-falowy światła

[FunkyK]

@zbuczyn: No i ogólnie ciekawe, czy jak weźmiesz takie szczempionki i przepuścisz przez takie dwie dziury i nie będziesz patrzył, to czy zamiast dwóch osób nie zaszczepisz wszystkich, tylko jednych bardziej a innych mniej?

@papaj_21_37: No niektórzy ciągle nad tym pracują, a biorąc pod uwagę, że biologicznie jesteśmy organizmami, które mają przede wszystkim znaleźć jedzenie, starać się przeżyć i rozmnożyć, to moim zdaniem całkiem nieźle nam idzie (pod kątem nauki).

[papaj_21_37]

No niektórzy ciągle nad tym pracują, a biorąc pod uwagę, że biologicznie jesteśmy organizmami, które mają przede wszystkim znaleźć jedzenie, starać się przeżyć i rozmnożyć, to moim zdaniem całkiem nieźle nam idzie (pod kątem nauki).

@FunkyK: idzie nam nieźle z naszej perspektywy, ale jakbyś się cofnął o 500 lat, powiedział to samo a potem wyciągnął z kieszeni smartfona to i na stosie mógłbyś skończyć ( ͡° ͜ʖ ͡°

[FunkyK]

@FunkyK: idzie nam nieźle z naszej perspektywy, ale jakbyś się cofnął o 500 lat, powiedział to samo a potem wyciągnął z kieszeni smartfona to i na stosie mógłbyś skończyć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@papaj_21_37: To jeszcze zależy gdzie, bo można by trafić lepiej (np. kult cargo, choć to nie było 500 lat temu) :D

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@papaj_21_37: no tak ogólnie to nie tyle "pewnie są" tylko rzeczywiście są. Musisz tylko odpowiednio zadać pytanie, a gdzieś na przestrzeni 1920-2000 jakiś kozak sformułował wzór na to

[szpongiel]

@FunkyK: najlepsze meme jakie widziałem dotychczas w tym roku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[FunkyK]

@szpongiel: Niestety zajumałem z profilu: https://twitter.com/ProfFeynman ( ͡° ͜ʖ ͡°), ale potwierdzam, że jest po prostu kozackie (swoją drogą profil polecam) :)

[Naitsybes]

@FunkyK aam fakt obserwacji zmienia wynik, jak dla mnie to potwierdzenie, że żyjemy w symulacji :D

[Volki]

@FunkyK Jedno z najgorszych powtarzanych głupot przez popularyzatorów naukowych, że świadomość może mieć wpływ na wynik eksperymentu.

Oczywiście było jasne, że to nieprawda, ale chciano w ten sposób urozmaicać swoje wykłady i książki.

innymą bzdura jest robienie analogii do piłki tenisówej, gdy mowa jest o mierzeniu prędkości i pozycji, mówiąc, że jesteśmy w stanie wiedzieć w przypadku piłeczki, ale już nie cząstki. Bzdury na resorach, robiąc ludzi w balona.

[FunkyK]

@Naitsybes: Niekoniecznie, po prostu obserwacja to oddziaływanie, żeby taki foton zaobserwować musisz w niego walnąć jakimś innym fotonem, przez co on się ukazuje w jakimś jednym z możliwych stanów i zachowuje jak cząstka.
Co do symulacji to jest to jak najbardziej możliwe, choć chyba będzie ciężko znaleźć kiedykolwiek dowód. Ciekawe jest to, że gdyby założyć, że to prawda, to jest tylko minimalna szansa, że nasza symulacja jest nadrzędna (czyli stworzona przez

[FunkyK]

@Volki: To nie świadomość, tylko oddziaływanie detektorem redukuje funkcję falową. Moim zdaniem to prawdziwie szokujące to jest to, że nawet pojedynczy foton lub cząsteczka mogą interferować same ze sobą (i da się to eksperymentalnie pokazać), oraz to, że puszczając fotony przez szybę, która odbija 50% światła, a 50% przepuszcza nie ma możliwości sprawdzić, ani przewidzieć, czy dany foton przejdzie, czy się odbije (jest to zupełnie losowe, przy czym proporcja 50/50 będzie

[Volki]

@FunkyK

To nie świadomość, tylko oddziaływanie detektorem redukuje funkcję falową

#!$%@?, przecież na podstawie tego robiono różne założenia filozoficzne z dupy, że świadomość mogła mieć wpływ.