Wpis z mikrobloga

czyli wg ciebie socjalizm nie może zadziałać dopóki kapitalizm nie zbuduje czegoś vo potem mozna porozdawać i #!$%@? socjalizmem? ( ͡º ͜ʖ͡º)


@Gymski: Odwrotnie, kapitalizm może #!$%@?ć coś, co zbuduje socjalizm.
Korea Południowa to kraj socjalistyczny z planami pięcioletnimi, z odgórnie ustalanymi zadaniami dla przedsiębiorstw, cenami ustalany przez państwo, z quasi-państwowymi molochami powiązanymi z politykami.
Chyba, że na tym polega kapitalizm, to okey
@Baleburg: Stawiasz w tym momencie tezę, że kapitalizm potrzebuje do prawidłowego rozwoju (nota bene i tak patologicznego wg ciebie) feudalizmu. I tym próbujesz udowodnić, że socjalizm potrzebuje kapitalizmu do swojego prawidłowego rozwoju (nota bene XD).

Dlaczego? Na razie nie podałeś nic konkretnego XD
@Urajah: bo kapitalizm jest potrzebny do wykształcenia się klasy pracującej, która nabierając własnej świadomości politycznej przestawi gospodarkę na tor uspołecznienia. To że mamy państwowe przedsiębiorstwa nie przesądza o niczym, bo we wschodnich despotycznych monarchiach państwowa własność ziemi (głównego wówczas środka produkcji) też istniała, ale o żadnym socjalizmie w ich przypadku nie mówimy.
Czyli kapitalizm może istnieć bez socjalizmu, ale socjalizm nie może bez kapitalizmu?


@Urajah: co? Skąd ten wniosek? W jakimś miejscu albo jest socjalizm i wtedy nie ma tam kapitalizmu/innego systemu gospodarczego, albo jest kapitalizm i nie ma tam socjalizmu/innego systemu gospodarczego. Serio warto znać teorię koncepcji, które się krytykuje [2]