[Fekalny_okuratnik]

Przez tysiące lat mężczyźni przelewali swoją krew na wojnach po to by kobiety nie musiały cierpieć, po to by nie musiały tego robić razem z nimi. Przez tysiące lat mężczyźni wyruszali z domu na wojny aby zapewnić bezpieczeństwo swojej tradycyjnej rodzinie. Przez tysiące lat mężczyźni ginęli od ciosów mieczem a potem czołgali się pod ostrzałem wroga i będą to robić dalej. Dzisiaj za to wszystko, za ten pot i łzy w podzięce dla naszej płci otrzymujemy systemową dyskryminację i traktowanie nas jak podludzi bez możliwości stworzenia normalnego związku, normalnej rodziny, ale normictwo i tak powie, że to płacz przegrywów.
#blackpill #przegryw #logikarozowychpaskow #p0lka #feels #tfwnogf #przemyslenia

[g.....k]

@venomik: patrząc na to że wszyscy ludzie są w pewnym stopniu spokrewnieni, to idąc w górę pokolenie po pokoleniu można będzie dostrzec, że więcej kobiet dołożyło swoje dna do dzisiejszego Ciebie. Głupi przykład ale niech będzie. Jak miałeś pradziadka który był buhajem rozpłodowym i miał potomstwo z 20 kobietami w twojej wsi liczącej 500 mieszkańców, to jest duża szansa że ty i twoja małżonka pochodząca z tej samej wsi macie tego

[Tyrande]

@venomik: im chyba chodzi, że jak 2 kobiety np miały dziecko z tym samym facetem, a potem te dzieci miały swoje dziecko, to te ostatnie ma 2 babcie, ale tylko 1 dziadka (ponieważ się powtarza).
Oczywiście ten przykład jest na maxa uproszczony

[g.....k]

@Tyrande: no tak, a jak pojdziesz w górę drabinki geanalogicznej to takich sytuacji bedzie tylko więcej i więcej. W pewnym sensie spokrewniony z nami jest nawet Kazimierz Deyna :) jakiś tam praprzodek itd.

[KotBojowy]

@Fekalny_okuratnik: ale mężczyźni mają możliwość stworzenia związku, założenia rodziny itd. Nie rzutuj swoich problemów na wszyskich mężczyzn bo to bzdura.

[Ark00]

a większość twoich przodków to kobiety

@czokobons: nie, patrząc na pojedynczą osobę, a odnosisz się w ten sposób pisząc "twoich" to każdy ma dokładnie taką samą ilość kobiet i mężczyzn jako przodków w prostej linii. Jakbyś powiedział, że większość przodków dzisiejszych ludzi to kobiety to bym się zgodził

[Tyrande]

nie, patrząc na pojedynczą osobę, a odnosisz się w ten sposób pisząc "twoich" to każdy ma dokładnie taką samą ilość kobiet i mężczyzn jako przodków w prostej linii. Jakbyś powiedział, że większość przodków dzisiejszych ludzi to kobiety to bym się zgodził

@Ark00: to samo co wcześniej. No właśnie niekoniecznie taka sama będzie liczba. Jakiś tam Twój prapraprapra(jeszcze więcej prą) dziadek może być powtórzony dwa razy. To nie jest żadne kaziroctwo czy

[Ark00]

To nie jest żadne kaziroctwo czy coś bo po którymś tam przodku to już się nie liczy jako rodzina

@Tyrande: żeby to nie było kazirodztwo to mój jakiś pradziad musiał puknąć swoją prapraprawnuczke ( ͡° ͜ʖ ͡°) czyli jako ok. stulatek musiał puknąć nieletnią. Wykonalne ale mało prawdopodobne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ark00]

@Tyrande: ok, prawo mówi tylko o jednym pokoleniu, więc jeszcze ujdzie

Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5

[Ark00]

@Tyrande: chociaż po prawdzie to kobieta też może się "powtórzyć" w takiej układance, tak sobie myślę

[Tyrande]

@Ark00: ale nie chodzi o to, że dziadek puknął swoją prawnuczkę, tylko mógł pukać 2 niespokrewnione kobiety, a potem ich dzieci w którymś pokoleniu mogły się ze sobą spiknąć. Daje to to samo, że twój praprapra dziadek że strony 1 babci to ta sama osoba co praprapra dziadek że strony jakiejś innej babci czy dziadka.
I tak kobiety też mogą się powtarzać, ale jest na to duuuużo mniejsze prawdopodobieństwo że względu

[Ark00]

I tak kobiety też mogą się powtarzać, ale jest na to duuuużo mniejsze prawdopodobieństwo że względu na kulturę jaka panowała w tamtych czasach

@Tyrande: zaczynam łapać o co Ci chodzi ale to mnie też właśnie zastanawia. Dużo chłopa umierało na wojnach i mógł kto inny przyjść i przejąć schedę ( ͡° ͜ʖ ͡°) a po kilku pokoleniach wnukowie dzieci tej kobiety mogły się spiknąć.
Więc nie byłbym

[Tyrande]

@Ark00: tu też jest dobry punkt. Zwłaszcza, że często było tak, że wdowę przygarniał brat zmarłego.

[g.....k]

@Ark00 to nie kultura tylko statystyka

[Ark00]

@Tyrande: nawet to był obowiązek by brat przejął wdowę. W starym testamencie był taki opis jeśli dobrze kojarzę

to nie kultura tylko statystyka

@greemeck: jeśli to statystyka to chętnie bym zobaczył jakieś obliczenia i wykresy

[g.....k]

@Ark00 to poszukaj w google dowodów bo jest tego pełno (chodzi o szansę na potomstwo - te mężczyzna ma/miał mniejsze o 50% niż kobieta)

[1624294678]

@Fekalny_okuratnik: zauważyliście że gdy nie było jeszcze biurowców i urzędów kobiety tak ochoczo nie pchały się do pracy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tyrande]

chodzi o szansę na potomstwo - te mężczyzna ma/miał mniejsze o 50% niż kobieta

@greemeck: to też może być ze względu na to, że dorosłych mężczyzn było więcej niż kobiet. Biedni ludzie woleli mieć synów i chociaż nie mieli wpływu co się urodzi, tak mieli na to, które dożyje dorosłości. Dziewczynki umierały z powodów sanitarnych (brak higieny podczas miesiączki) czy z głodu (najpierw jadł pan domu, potem synowie, a dopiero potem

[Diamond-kun]

@JediKnight: łacinską wiadomo, też dlatego że w końcu zauważyli że dyskryminowanie połowy populacji ludzi "bo tak zawsze było" jest nie ok. Widać jednak że i u muzułman się to zmienia, wystarczy spojrzeć na Turcje czy Tunezje. Inna sprawa że ten wybór jest z dupy i nic nie wnosi do dyskusji.

@heinricha_hammler: żałosne, jedyne co umiesz to obrazić i złapać ból dupy. No nie jedyne, bo jeszcze umiesz dawać claimy bez