Aktywne Wpisy
JaX92 +110
Tak czytam o tych masowych zwolnieniach w krakowskim korpo i w sumie się cieszę. Przez lata korpoludki zadzierały nosa i uważali się za lepszych, bo oni pracują w zagranicznej korporacji. SĄ KIMŚ! Mam nadzieję, że to nie chwilowe tąpnięcie, tylko wyrżnie korpoludki do ostatniego.
Teraz poczujecie czym jest praca i szybko nauczycie się pokory, jak zaczniecie walczyć o minimalna u Pana Janusza Dobrodzieja na trzy zmiany konkurując z nacjami wschodu i Ameryki
Teraz poczujecie czym jest praca i szybko nauczycie się pokory, jak zaczniecie walczyć o minimalna u Pana Janusza Dobrodzieja na trzy zmiany konkurując z nacjami wschodu i Ameryki

drte111 +93





źródło: comment_1639137021nTpLIukJdi0xSIEnI26Ctd.jpg
Pobierz@p0lybius: nie, nie powinien. Gramatycznie poprawna forma, ale nikt absolutnie nikt z anglojęzycznych nie używa tej formy odbierając telefon .
Nie wiem czy przy odbieraniu telefonu, w sensie jako zamiennik dla halo czy coś w tym stylu. Tylko jeśli ktoś pyta kto tam, niezależnie od okoliczności, to jak się powinno odezwać. Widziałem w amerykańskich filmach jak ktoś pukał, osoba w mieszkaniu pytała kto tam, a odpowiedź była "it's James". Znowu przy odbieraniu telefonu słynne już z The Office "dander miflin this is Pam". Ale to było przy stricte odbieraniu,
Nie wiem czy przy odbieraniu telefonu, w sensie jako zamiennik dla halo czy coś w tym stylu. Tylko jeśli ktoś pyta kto tam, niezależnie od okoliczności, to jak się powinno odezwać. Widziałem w amerykańskich filmach jak ktoś pukał, osoba w mieszkaniu pytała kto tam, a odpowiedź była "it's James". Znowu przy odbieraniu telefonu słynne już z The Office "dander miflin this is Pam". Ale to było przy stricte odbieraniu,