Wpis z mikrobloga

Ludzie uwielbiają płatności kartą. Proste, wygodne, szybkie i tanie narzędzie... Prawda?
Jeszcze dostajecie chargebacki za używanie ich... Żyć nie umierać ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Rzeczywistość wygląda trochę inaczej. Przede wszystkim głównie Visa i Mastercard są jedynie pijawkami, pośrednikami którzy nic nie robią a wpieprzyli się pomiędzy banki i odbiorców płatności, dzięki swoim globalnym standardom.
Każdy z nich pobiera prowizję od wszystkich transakcji. Tyle że nie od płatnika a od odbiorcy płatności (0,5 - 3%).
Oczywiście dla sprzedawcy to koszt i przerzuca go na klienta podnosząc swoje marże.
Co robią operatorzy kart? Jeszcze zachęcają klientów do używania ich dzieląc się z haraczem w postaci chargebacków, które #!$%@? sprzedawcom a więc ostatecznie klientom.
Podobnie pobierają prowizje przy każdej wypłacie z bankomatu...
Dlatego też płatności kartą są raczej do niskich kwot, kilku tys. max, ponieważ przy wyższych transakcjach ten haracz staje się istotny dla sprzedawcy. Przy przelewie nie ponoszą prowizji.

To wspaniały biznes. Pijawki na tym koszą więcej hajsu niż same banki. Obecnie Visa jest na 14 miejscu pod względem kapitalizacji firm na świecie, a Mastercard 28.

Oczywiście banki starały się z tym walczyć. Próbowały tworzyć swoje karty płatnicze, np. nasz Maestro, lub z USA American Express... Niestety są z tym problemy. Karty mniejszych banków nie są tak bardzo akceptowalne. Ludzie nie wiedzą że kiedy płacą kartą, to odbiorca nie otrzymuje natychmiast płatności. Ta zostaje dopiero mu wpłacona na konto zwykłym przelewem (-prowizja operatora karty i operatora płatności - terminali płatniczych). Dlatego też wielu odbiorców nie akceptuje innych kart niż Visa, bo po prostu nie wiedzą czy nie będzie problemów z rozliczeniem się z jakimś bankiem z dupy.

Dlatego kilka banków z PL dogadało się i stworzyli system Blik. Celem jego powstania było ominięcie pijawek - kart a nie stworzenie wygodnej usługi... Oczywiście jest ona obecnie rozwinięta tylko w PL, choć się rozwija. Dobra ironia to że jednym z inwestorów w Blika od niedawna jest Mastercard. Zabezpiecza się po prostu widząc dobrą konkurencję, która odbiera im kawał tortu.. Bo blik też nie jest darmowy :D Po prostu teraz zarabiają banki na prowizjach a nie operatorzy kart...

Ostatecznie i tak opłaty ponosi klient i płatnik, choć system stara się przekonywać ich że jest odwrotnie (chargebacki).
Ruchają januszy jak zwykle a ci jeszcze się cieszą.

Podobnie jak z Blikiem sama Visa i Mastercard przygląda się Bitcoinowi i LN⚡. Za jakiś czas sami będą stawiać nody... Tyle że protokół LN⚡ oparty jest o konkurowanie prowizjami między nodami. Użytkownik dokonuje transakcji poprzez najtańszy routing (to główny czynnik przy wyborze ścieżki). Ostatecznie im większa używalność LN⚡, tym niższe prowizje. Teoria gier - prowizje dążą do zera...

Pomijam tu innych operatorów płatności, którzy pobierają gigantyczne prowizje wykorzystując złą sytuację uboższych krajów. Przykład Salvador. Masa ludzi na emigracji wysyła pieniądze do swoich bliskich ponosząc prowizje nawet do kilkudziesięciu % (zależnie od wielkości transferów). Samo Western Union poniesie straty potencjalnego przychodu rzędu $400mln z braku prowizji, od kiedy Salvadorczycy praktycznie za darmo mogą wysyłać pieniądze do swojego kraju za pomocą LN⚡.

⚡⚡⚡ BITCOIN - LIGHTNING NETWORK! ⚡⚡⚡

#bitcoin #kryptowaluty #blik #technologia #pieniadze #inwestycje #banki #lightningnetwork #cybertag #gielda
Opposition_Fuhrer - Ludzie uwielbiają płatności kartą. Proste, wygodne, szybkie i tan...

źródło: comment_1638492414fc4osMPwj4y10fizxnQLmn.jpg

Pobierz
  • 196
  • Odpowiedz
@jPaolo2: One marnują energię w przeciwieństwie do BTC. A cały gaming? To jest dopiero idiotyzm. Karty graficzne które już ciągną po 700W, tylko po to żeby mieć lepszą grafikę w gówno gierkach. 4k 60fps, ładniejsze shaderki. To jest niesamowicie ważne dla ludzkości i nie marnuje energii! Nic nie marnuje energii poza BTC!
To samo mogę napisać o BTC. Zużywanie energii jest efektem ubocznym zabezpieczania zdecentralizowanego, otwartego i niepodległego łańcucha.
  • Odpowiedz
w przeciwieństwie do BTC


@Opposition_Fuhrer: to po prostu zwykłe i ordynarne kłamstwo. PoW polega na prześciganiu się, kto zużyje więcej energii. Bezpieczeństwo systemu zależy od jak największej ilości energii zużytej na bezzasadne obliczenia, kopacze prześcigają się natomiast w tymz który z nich szybciej zużyje więcej pradu. Gry i netflix operują na zupełnie przeciwnej zasadzie, jak jest sposób, by uprościć obliczenia, zmniejszyć przesył danych to się go używa, optymalizuje się proces!
  • Odpowiedz
to po prostu zwykłe i ordynarne kłamstwo. PoW polega na prześciganiu się, kto zużyje więcej energii.


@jPaolo2: Masz rację, to kłamstwo że polega na prześciganiu się. Nie ma żadnego prześcigania się typie :DDD
Kolejny dzban nie rozumiejący działania POW i wyskakujący ze swoimi foliarskimi teoriami.

zależy od jak największej ilości energii zużytej na
  • Odpowiedz
@Opposition_Fuhrer: znowu kłamiesz. Jak niby nie ma wyścigów, jak BTC są dodawane do systemu jako nagrody dla pierwszego kopacza, który rozwiąże równanie? A LN "ignoruję", bo od początku mówiłem tylko o PoW, to ty starasz się rozmywać temat rzucając co rusz jakimiś pobocznymi tenatami. I jakbyś nie zauważył "optymalizację" BTC dałem w cudzysłów właśnie z tego powodu, że jest to rzecz najbardziej daleka od rzeczywistej optymalizacji.
  • Odpowiedz
@jPaolo2: Jakie kłąmiesz? Nie ma żadnych wyścigów. Wiecz co to system dostosowywania trudności? Oczywiście że nie. Nie zdobędziesz więcej nagród od większego zużycia energii. Dzbanku, nie masz kompletnie pojęcia o tym jak POW działa. To ze sobie wymyślasz jakiś farmazon, to nie znaczy że tak to działa. Jak mam się z tym kłócić jeżeli po prostu gadasz głupoty a jak działa POW możesz wygooglowąć w 5 sekund, to nie jest kwestia opinii, tylko fakty do zweryfikowania.

Acha. LN ignoruję bo nie gadam o nim...

I jakbyś nie zauważył "optymalizację" BTC dałem w cudzysłów właśnie z tego powodu, że jest to rzecz najbardziej daleka od rzeczywistej
  • Odpowiedz
@bgrzegorz: Jest dokładnie odwrotnie. Jednym z powodów tego że BTC nigdy nie rozważał żadnej implementacji CT dla BTC, to fakt że one ważą niesamowicie dużo. Obecnie przeciętna tx monero to chyba ok 2kB. Są ogromne. To główna wada monero.

Mimble WImble za to jest genialne, pod tym względem. Nie dość że prywatne i anonimowe, to można ze sobą scalać inputy, outputy, usuwać część historii (pozostaje kernel każdej tx). Ostatecznie takie monero ma jakieś 6-7 większą tx niż BTC a MW będzie mniejsze niż BTC chyba szacując po obecnym stanie inputów, outputów ok -40%.

Dlatego już za chwilę na mainnecie Litecoina zostanie urochomiony extended blocks (to taka inna forma sidechaina) które będzie miało właśnie MW. Wiesz, LTC to w zasadzie kopia BTC. Jest identyczne, devi ze sobą współpracują. LTC to w sumie żywy testnet BTC. Tam wszystko startuje najpierw. Np. SegWIt, LN itd. Obecnie będzie testowane MW. Za kilka lat jak się rozwiąże różne problemy to może trafi extended blocks z MW do BTC
  • Odpowiedz
@bgrzegorz: Nie. BTC ma ograniczony rozmiar bloków do 1MB (+ trochę dodatkowych danych, bo sygnatury z tx segwit i taproot, trzymane są poza łańcuchem). Zależnie od rodzajów tx w bloku, rozmiar jednego raczej nie przekroczy zbyt bardzo 2MB. W przyszłości pewnie bliżej 2,5MB max. Obecnie to coś ok 1,2 - 1,5MB.
  • Odpowiedz