[fukinloner]

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sztuczna_macica
Sztuczna macica rozwiązałaby niesamowitą ilość współczesnych problemów.

Jak myślicie, gdy stanie się realną opcją, kobiety będą za, czy przeciw?

#aborcja #nauka #medycyna #zdrowie #technologia #neuropa #4konserwy

[NaczelnyWoody]

Sztuczna macica rozwiązałaby niesamowitą ilość współczesnych problemów.

@fukinloner: Nie rozwiązałaby xD
Konserwy by się znowu przyebały do tego wynalazku tak samo jak do in vitro, przegrywom, incelom też by nic nie pomogło bo sami by nie wychowywali dzieci xD

[wielkaberta]

@fukinloner: Nie. Banki nasienia istnieją, więc nie widzę problemu.

[fukinloner]

@NaczelnyWoody: mówiłem o ułatwionym dostępie do leczenia wrodzonych wad, w tym terapii genowych. Umożliwienie posiadania dzieci osobom tego chcącym, gdzie np. kobieta ze względu na wiek może mieć problemy z ciążą itd. itd.
No ale w twoim wypranym łbie wszystko jest jakąś chorą rozgrywką polityczną, my vs. oni.

[fukinloner]

@wielkaberta:

Nie

kobiety nie będą przeciw?

[wielkaberta]

@fukinloner: Wychodzę z założenia, że jak mężczyźni oddają nasienię do banku, to tak samo mogą to kobiety robić. Czy w banku pytają o zgodę dawcy nasienia?

[fukinloner]

@wielkaberta: a, mówisz o gametach. rgr

[whiteglove]

@fukinloner: I to jeszcze jak. Ja odkładam decyzję o rodzinie, bo przeraża mnie ciąża i chętnie bym sobie z takiej sztucznej macicy skorzystała.

Poza tym, odpowiedzią na twoje pytanie są usługi surogatek w niektórych krajach.

[NaczelnyWoody]

mówiłem o ułatwionym dostępie do leczenia wrodzonych wad, w tym terapii genowych. Umożliwienie posiadania dzieci osobom tego chcącym, gdzie np. kobieta ze względu na wiek może mieć problemy z ciążą itd. itd.

@fukinloner: No to właśnie dalej d--a, bo konserwy miałyby dalej z tym problem xddd wiecznie mają z czymś problem a zwłaszcza z technologią xD

[fukinloner]

@NaczelnyWoody: mam częsciowo konserwatywne poglądy, a lubię technologię. Np. samochody, b--ń, IT mi już trochę bokiem wychodzi... no ale taki zawód.

[NaczelnyWoody]

@fukinloner: No to Ty byś to zaakceptował, większość konserw już niekoniecznie, zwłaszcza tych bogoojczyźnianych z krzyżem w dupie

[fukinloner]

@NaczelnyWoody: zaakceptował/niezaakceptował. Technologia jest neutralna. Cele do jakiej jest stosowana, to zupełnie inna para kaloszy.

[NaczelnyWoody]

@fukinloner: bogoojczyźniane konserwy z krzyżem w dupie miały problem nawet z kuszami w średniowieczu

[fukinloner]

@NaczelnyWoody: no, tak jak lewaki z ar15 w USA ( ͡° ͜ʖ ͡°)

gdyby ten wynalazek miał posłużyć komuś do chodowania sobie niewolników bez żadnych praw, jak w jakieś antyutopii, to oczywiście byłbym przeciw. Jeśli miałby dać szanse na zdrowsze dzieci to jestem za.

[NaczelnyWoody]

@fukinloner: ja jestem lewak a lubię chodzić na strzelnicę ¯\_(ツ)_/¯ Lecz ludowi na ogół bym nie pozwolił posiadać b--ń, bo ludzie w większości to debile

[fukinloner]

@fukinloner: *hodowania

[NaczelnyWoody]

@fukinloner: B--ń jest dla normalnych, zdrowych na umyśle ludzi a nie dla plebsu

[fukinloner]

@NaczelnyWoody:
b--ń jest dla każdego, kto wie jak się z nią bezpiecznie obchodzić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NaczelnyWoody]

@fukinloner: terroryści islamscy umieją się z nią obchodzić, tez jest dla nich? Czy wolałbyś ich rozbroić? xD

[fukinloner]

@NaczelnyWoody:

bezpiecznie

to słowo klucz. Chęć zabijania niewinnych ludzi nie jest moim zdaniem bezpiecznym sposobem obchodzenia się z bronią.
Jeśli chodzi o terrorystów, to najlepiej by ich wystrzelać lub ograniczać ich ilość/możliwości innymi sposobami.

[NaczelnyWoody]

@fukinloner: Tak btw b--ń na chacie nie sprawia jeszcze żadnego poczucia bezpieczeństwa, bo to by wymagało całkowitej rewolucji w prawie, bo teraz mając chociażby czarnoprochowca jak napadnie cię jakiś śmieć to postrzel go a trafisz go np w tętnice i śmieć się wykrwawi i zdechnie i idziesz do pierdla ¯\(ツ)_/¯
Przed potencjalnym terrorystą też się nie uchronisz bo terroryści działają planowo i nawet nie zdążysz wyciągnąć broni i zginiesz