@CipakKrulRzycia: spoko, z tego co wyczytalem na twitterze to pani wyglada radce prawnego specjalizujacym sie w bledach lekarskich takze raczej malo prawdopodobne zeby puszczala nieprawdziwe informacje, mimo to znajac #neuropa i ich upodobania do rozsiewania propagandy wolalbym sie upewnic. Jezeli informacje nie okaza sie "fake newsem" zawolaj to chętnie wykopie.
@CipakKrulRzycia: Mamy naprawdę głupie społeczeństwo. I tutaj nawet nie chodzi o opozycję, której nie ma, czy ludzi, których niewiele rzeczy jeszcze w tym kraju interesuje, ale kuźwa no, jak można widząc to co się dzieje wokoło wciąż popierać PiS? No jak? A oni mają wciaż 37% poparcia. No jak?
@Strahl nie wiem, nie widziałem dokumentacji na pewno przed tym jak umarła. @megawatt nigdzie nie napisałem że żyjący płód zagraża życiu pacjentki. Wróć do nauki czytania ze zrozumieniem.
dokladnie, to wina lekarzy którzy nie pomogli chociaż przysiegali, a nie jakiegoś śmiesznego wyroku
A co Ty myślisz, że to prawo uchwalili żeby zrobić na złość małym k------m, ale jak trzeba będzie ratować życie to będzie można? Halo tu ziemia, dlatego były protesty.
nigdzie nie napisałem że żyjący płód zagraża życiu pacjentki. Wróć do nauki czytania ze zrozumieniem.
@Ziutek_Grabaz: no właśnie w tym problem, dopóki żył to nie zagrażał (bezpośrednio) więc nie można było przeprowadzić aborcji - tej elementarnej rzeczy nie rozumiesz przed orzeczeniem Trybunału Kulinarnego Julii Przyłębskiej ciążę z brakiem nerek u płodu można było przerwać, teraz nie można a sam brak nerek u płodu (które to nerki produkują płyn owodniowy) nie
tak, jak trzeba ratować życie to można. Takie jest prawo. I dlatego to wina lekarzy.
Bo lekarze są jasnowidzami i są w stanie przewidzieć wszystkie sytuacje i perfekcyjnie wyznaczą moment, w którym będą już mogli udowodnić, że ciążę można przerwać zgodnie z prawem, ale kobietę będzie można uratować.
przed orzeczeniem Trybunału Kulinarnego Julii Przyłębskiej ciążę z brakiem nerek u płodu można było przerwać, teraz nie można a sam brak nerek u płodu (które to nerki produkują płyn owodniowy) nie stanowi bezpośredniego zagrożenia życia matki, wiadomo że dziecka z tego nie będzie - ale to TK wyeliminował
@megawatt: przez chwile będzie, ale z hipoplazją płuc się udusi chwilę po opuszczeniu kanału rodnego. Wtedy, jak to rzekł idol gimnazjalnej wykopowej
1) ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,
- lekarz usunie, przy**doli się prokurator, że nie zagrażała, bo w 9/10 przypadków wszystko jest ok - lekarz zostawi, pacjentka umrze przy*doli się prokurator, że ciąża stanowiła zagrożenie dla życia.
@Strahl: światowy rekord zadawania cierpienia to kilka dni utrzymania przy życiu po porodzie, ale dalej jest to uporczywa terapia (ciekaw jestem w którym państwie próbowano tego, nie wiem choć się domyślam) polegająca na zadawaniu bezcelowego bólu
masz tu aktualny stan prawa aborcyjnego. w zakresie ochrony matki nic sie nie zmienilo, juz ci to wytlumaczono powyzej
@kuhonnyje_rewaljucje: zmieniło, bo w razie wątpliwości że nie zagrażała - było ciężki i
#bekazpisu #pytanie Czy Jarosław i Julia kiedyś odpowie za takie przypadki?
źródło: comment_16355730527UU3UaLeHFe1G2vvTllGGw.jpg
PobierzA oni mają wciaż 37% poparcia. No jak?
@megawatt nigdzie nie napisałem że żyjący płód zagraża życiu pacjentki. Wróć do nauki czytania ze zrozumieniem.
A co Ty myślisz, że to prawo uchwalili żeby zrobić na złość małym k------m, ale jak trzeba będzie ratować życie to będzie można?
Halo tu ziemia, dlatego były protesty.
@Strahl:
Chlew to akurat dopiero oni stworzyli.
@Ziutek_Grabaz: no właśnie w tym problem, dopóki żył to nie zagrażał (bezpośrednio) więc nie można było przeprowadzić aborcji - tej elementarnej rzeczy nie rozumiesz
przed orzeczeniem Trybunału Kulinarnego Julii Przyłębskiej ciążę z brakiem nerek u płodu można było przerwać, teraz nie można a sam brak nerek u płodu (które to nerki produkują płyn owodniowy) nie
Bo lekarze są jasnowidzami i są w stanie przewidzieć wszystkie sytuacje i perfekcyjnie wyznaczą moment, w którym będą już mogli udowodnić, że ciążę można przerwać zgodnie z prawem, ale kobietę będzie można uratować.
@megawatt: przez chwile będzie, ale z hipoplazją płuc się udusi chwilę po opuszczeniu kanału rodnego. Wtedy, jak to rzekł idol gimnazjalnej wykopowej
@kuhonnyje_rewaljucje: a kto zmienił prawo antyaborcyjne jak nie pisiory? Wróżka Zębuszka?
źródło: comment_1635596158DkX7Bu1jBxCCeN99IGAyIe.jpg
Pobierz@Ziutek_Grabaz: podziwiam twoją wysiloną naiwność. Błąd popełnili pisiory rok temu i kler, który przez lata nawoływał do tego.
@kuhonnyje_rewaljucje: jeszcze raz poproszę i cyk zarobisz złotóweczkę, wumao.
- lekarz usunie, przy**doli się prokurator, że nie zagrażała, bo w 9/10 przypadków wszystko jest ok
- lekarz zostawi, pacjentka umrze przy*doli się prokurator, że ciąża stanowiła zagrożenie dla życia.
@kuhonnyje_rewaljucje: zmieniło, bo w razie wątpliwości że nie zagrażała - było ciężki i
Komentarz usunięty przez moderatora