[Aokx]

#squidgame

[Howard_Roark]

@Aokx: To jest właśnie ogromna słabość tego serialu i jeden z powodów dla którego jest najwyżej dobry. Odpadanie wg grubości pancerza fabularnego.

[Aokx]

@Howard_Roark: A tam, masz dziwny nawyk myślenia logicznego na serilach/filmach a może nawyk analizowania, przez to nie możesz się dobrze bawić.

[Howard_Roark]

A tam, masz dziwny nawyk myślenia logicznego na serilach/filmach a może nawyk analizowania, przez to nie możesz się dobrze bawić.

@Aokx: Napisałem, że jest dobry, czyli chyba jednak mogę. ¯\_(ツ)_/¯ Nie wiem co jest dziwnego w logicznym myśleniu przy serialach/filmach. Są takie przy których to zupełnie nie przeszkadza i nadal potrafią zaskoczyć. To dla nich zostawiam wyższe oceny.

[placebo_]

@Aokx ja tam się zaskoczyłem przy głosowaniu

[resuf]

@Aokx: ten serial jest co najwyżej ciekawy i nic poza tym. Doprawdy nie potrafię zrozumieć AŻ tak wielkiego sukcesu.

[Krzyshake]

@placebo_: głosowanie tak, ale patrząc przez pryzmat końcówki nie wiem w jakim celu zagłosował żeby to zakończyć

[Aokx]

@resuf: Jak coś osiąga WIELKI sukces to znaczy że zdobyło to poklask wśród normików więc nie jest idealne że tak powiem.

[placebo_]

@Krzyshake główny bohater to prawdopodobnie syn dziadka, więc dziadek zagłosował tak jak chciał syn

[sic0r]

@Aokx: niby tak, ale #!$%@? nie do końca - trzeba pamiętać, że w "rzeczywistości" serialu ci główni bohaterowie (może poza tymi znajomymi z dzieciństwa) to też randomy. Tak jak napisałeś - przy oglądaniu trzeba wyłączyć kawałek mózgu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Krzyshake]

@placebo_: to już jakieś teorie fanowskie bo z serialu to nie wynika chyba co?

[placebo_]

@Krzyshake tak

[d___]

@Howard_Roark: Słabość tego serialu to brak logiki. Akcja musi dziać się w równoległym świecie bo inaczej nie da się wyjaśnić zaginięcie około 8 tys ludzi na przestrzeni 20 lat i jedyną osobą która się tym zainteresowała jest jeden detektyw ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Piesa]

@Krzyshake: Imo po to, żeby zobaczyć jak dużo ich wróci. I dlatego, że był przekonany, że wrócą

[fxarts]

@d___: załóżmy że w Azji ludzie to to statystyka. Poza tym przecież szukano tych ludzi? Kto mógł się spodziewać że są na jakiejś wyspie.

[Krzyshake]

@Piesa: ale zostałoby więcej więc więcej hajsu

[Piesa]

@Krzyshake: Ale mogliby po 2 czy 3 zadaniu wyjść i już wtedy nie chcieć wrócić, wychodzenie po pierwszym było bezpieczne bo jeszcze mało widzieli i się nawzajem nie musieli zabijać

[pan-bartolomeu-dias]

@d___: przecież brali głównie jakichś wyrzutków, degeneratów, więźniów itp. ludzi którymi nikt się nie interesował i ich zaginięcie nie było niczym dziwnym.

[s.....w]

@d___

jest jeden detektyw ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie jeden detektyw tylko Sherlock Holmes, John Rambo i James Bond w jednym, który na spontanie rozwala bez najmniejszego wysiłku potężną super tajną, super zorganizowaną organizację ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[t.....8]

@Aokx: Ten nawyk analizowania nazywa się inaczej "inteligencja"

[j3sion]

inaczej nie da się wyjaśnić zaginięcie około 8 tys ludzi na przestrzeni 20 lat

@d___: https://worldpopulationreview.com/state-rankings/missing-persons-by-state

600 tysięcy zaginionych osób rocznie w samych stanach zjednoczonych.