Wpis z mikrobloga

@texas-holdem: Mocny obiektyw na GEO się nie klei zbytnio. Bardziej opłaci się wysłać słabszy niżej (lub kilka słabszych niżej, jeśli chcą cały czas ten sam obszar obserwować). No chyba, że ma patrzyć w inną stronę niż Ziemia.

Tak czy siak, ciekawie to wygląda.
  • Odpowiedz
Mocny obiektyw na GEO się nie klei zbytnio.


@GaiusBaltar: Dlaczego nie – obiektyw na GEO jest super, bo widzisz całą półkulę non-stop i możesz sterować tylko aparaturą (zbliżenia konkretnego obszaru), nie całym satelitą + nie musisz czekać, aż akurat będzie przelatywał nad danym obszarem.
  • Odpowiedz
@texas-holdem: No tak, ale żeby osiągnąć dużą rozdzielczość musisz bardzo go powiększyć w stosunku do tego, co osiągnęło by ten same efekt na LEO. Dodatkowo masz single-point-of-failure, w czasie kiedy kilka satelitów na LEO oferuje redundancję.

Ale w sumie, może faktycznie mają jakieś zastosowanie dla zbierania fotografii z całej półkuli. Ciekawe czy będzie kolejny (lub kolejne dwa, bo jednak z GEO nie widać idealnie 50% planety).
  • Odpowiedz
Ciekawe czy będzie kolejny (lub kolejne dwa, bo jednak z GEO nie widać idealnie 50% planety).


@GaiusBaltar: Będzie, przecież ta misja miała być pierwszą z serii zakontraktowanych już wyniesień FH dla Pentagonu.
  • Odpowiedz