Aktywne Wpisy
njdnsjdnjs +7
jak ktos ma was na czarno to dajecie tez w mysl zasady oko za oko?
wfyokyga +45
Jak se dziś szukałem czołguni, to usnąłem przed laptokiem i drzymalem se prawie godzinkę xD Następnym razem poszukam se nowych i możecie w komentarzu napisać, jakie byście chcieli zobaczyć. To tych, na pewno nie dodam
Po 1. Nawet jeśli to prawda, że kobiety to tylko techniki malowania paznokci i kosmetyki to w czym takie zainteresowanie jest gorsze od, nie wiem, znajomości wojny stuletniej? Chad manicurzystka zarabia pieniądze, napędza gospodarke, podnosi samopoczucie klientek vs virgin historycy, którzy nonstop się kłócą o to czy Zygfryd Monachijski był bękartem Rodryga I czy Fulka III, co absolutnie niczego nie wnosi i nie zmienia*. A za chwilę i tak napiszą rewizję i okaże sie, że jednak był synem Gundbada VII.
Po 2. Ta "ambitna wiedza" o gospodarce, polityce czy tam historii jest często żałośnie powierzchowna. Ba! Często w ogóle jej nie ma i to "zainteresowanie" sprowadza się do jakichś pseudohistoriozoficznych dyskusji a'la ze szwagrem przy flaszce i w stylu "Hard times create strong man", "Rzym upadł przez multikulti", a w ogóle to ludzie jak mają dobrze to się degenerują, patrz eksperyment ze szczurami.
Każdy kto w życiu przeczytał kilka akademickich publikacji na dowolny temat z historii (ale z innych dziedzin też) widzi jak znamienita większość dyskusji w temacie to po prostu brednie a ludzie, którzy biorą w nich udział nawet nie bardzo wiedzą czym jest dyscyplina zwana historią i o co w niej chodzi**.
#p0lka #logikarozowychpaskow #blackpill #redpill #przegryw #rozowepaski
@niedoszly_andrzej: ten cytat powinien zrobić karierę w internecie
Historia obyczajowa i to, kto był synem kogo, to też raczej kobiece zainteresowania. Wiem z własnego doświadczenia.
Faceci lubują się za to w historii wojskowości.
Zresztą nawet jakby to była prawda to pytanie jakie zadałem wyżej jest
Komentarz usunięty przez moderatora
@Lordani66: ziom, ty to akurat zbudowałeś co najwyżej parę płyt w fabryce azbestu u Janusza.
Komentarz usunięty przez autora
@Lordani66: I tacy ludzie uważają się za mądrzejszych od kosmetyczek xd Już durniejszego porównania nie mogłeś wymyślić?
@Lordani66: to ma być ta reszta warta uwagi?
Nie, nie odpowiedziałeś na żaden argument OPa. Uciekłeś od odpowiedzi wybiegami erystycznymi. Pomijasz dla własnej wygody trudne kierunki na których więcej jest kobiet, jak chemia i medycyna. A co do powszechnego zainteresowania tematem, to samo w sobie jest w porządku, ale najczęściej (ZWŁASZCZA U MĘŻCZYZN), łączy
wstyd by mi bylo po tej akcji w gorących uzywać tych słów ;)
...niestety.
Zdecydowana większość ludzi nie jest ani wynalazcami, ani naukowcami. Odkrycia, osiągnięcia naukowe i wynalazki to dzieła wybitnych umysłów na przestrzeni wieków. W historii świata, większość ludzi pracowała na roli i nie ruszała się poza swoją wioskę, po czym została zapomniana.
Co do meritum, o którym wspomniał OP, to kobiety były w nauce od początku, choć ich udział nie zawsze był zauważany - tyle że przez większość czasu kobiety