Wpis z mikrobloga

Na logikę powinno to wystarczyć, papier, dane, zdjęcia, ale nie. Tam były podobno jakieś inby, że ubezpieczyciel nagle twierdził, że chcieli powiększyć te strefę, ale kolega nie chciał przestawić auta, później że cegła nie mogła spaść tak daleko od miejsca, na którym wykonywane były prace, jedno wielkie bagno, a czas leci i inflacja razem z nim.


@TaSQ: Zdarza się. Żaden system nie jest idealny.
  • Odpowiedz
@xblackwidowx: człowiek który ma przynajmniej trochę godności i honoru nie próbowałby wyciągać kilka tys od rodziców zmarłego narzeczonego. Pieniądze rzeczywiście jej się należą ale chodzi o kwestię przyzwoitości ludzkiej.
  • Odpowiedz
Czlowiek umarl w czerwcu, 3 miesiace temu. Syn komus umarl w czerwcu. Do tego dochodzi pogrzeb, zaloba, stres, w koncu dziecko umarlo. Tu z kolei zrazu po smierci pojawia sie w drzwiach jakas kobieta i chce jakies pieniadze.


@Corphen:
No i jakby ta kobieta przyszła do rodziców prosto po pogrzebie, to faktycznie byłoby to nie na miejscu.

Ale gdyby przyszła rok później to już wiele osób mogłoby uznać, że odgrzebuje jakąś zamierzchłą,
  • Odpowiedz
Pieniądze rzeczywiście jej się należą ale chodzi o kwestię przyzwoitości ludzkiej.


@paprykarz2137: Przyzwoitość nakazuje jakoś spłacać długi, a nie "no dobra, wyposażyłaś kawał mieszkania, my to w---------y i elo nara".

Zazwyczaj po zmianie partnerki zmieniam stosownie testament i częściowo uprawnionych w ubezpieczeniu - nawet jeżeli zdarzy mi się zemrzeć w trakcie niezbyt udanego związku partnerka nie zostanie totalnie na lodzie.
  • Odpowiedz
Następnie umieram, a wierzyciel dysponujący powyższym dokumentem uderza do moich spadkobierców, że ci mają mu oddać 10 tys., bo przecież nie będą w stanie udowodnić, że już ta kwota została spłacona (jeśli nie wiedzą, że gdzies te moje potwierdzenia są pochowane). Dobrze rozumiem?


@ToJestNiepojete: Dokładnie tak, jeżeli przyjęli spadek wprost lub z dobrodziejstwem inwentarza. Pamiętaj jednak, że pozwany może dysponować innymi dowodami, od świadków przez potwierdzenia przelewów (będą mieli dostęp
  • Odpowiedz
Wykopki w formie jeżeli chodzi o absurdy prawne xD


@Celinka95: wykopki rok temu dowodziły że wybory prezydenckie są nieważne, bo ciężarne i starcy mieli wchodzić bez kolejki do lokalu, więc nie spełniono konstytucyjnego wymogu równości wyborów xD
  • Odpowiedz
chyba tylko sądowo mozna to roztrzygnąć - temat jest wrazliwy, budzi emocje, odrobine chłodnego spojrzenia sie przyda w analizie całej sytuacji, może chłopak był chujem i dlatego laska nie ma żadnych skrupułów domagać się swoich praw, albo jest w potrzebie i bez wsparcia finansowego który miał jej zapewnić ex może sobie nie poradzić

tutaj powinno zadziałać sprawiedliwe prawo, nie ludzki osąd na postawie emocji
  • Odpowiedz