[Antybristler]

#!$%@? mnie niemiłosiernie argument, że kiedyś ludzie wiedząc, że sami mieli #!$%@? decydowali się na dziecko, bo wtedy:
- były inne czasy
- była mniejsza świadomość (cokolwiek to znaczy)

Czyli mam rozumieć, że 30 lat temu ludzie nie potrafili wysnuć prostego wniosku, żeby nie robić gówniaka jeśli nie ma się funduszy na zapewnienie mu bytu?

#childfree #antynatalizm

[l.....n]

@HAL__9000: no zawsze można się zabic. Wybór jest. Nikt Cię nie zmusi do życia.

[void1984]

Czyli mam rozumieć, że 30 lat temu ludzie nie potrafili wysnuć prostego wniosku, żeby nie robić gówniaka jeśli nie ma się funduszy na zapewnienie mu bytu?

@Antybristler: Cofnij się 40 lat temu. Mieszkanie i tak od spółdzielni z przydziału. Im więcej dzieci tym większe i szybciej. Wakacje zakładowe. Wszystko na kartki, albo Książeczkę Zdrowia Dziecka.
No kogo nie było stać, i co pieniądze miały do tego?

[HAL__9000]

@little_muffin: I kolejna kompromitacja natalistycznego przygłupa #!$%@?ącego o "wyborze" zabicia się...

Zmuszasz kogoś do życia już w momencie zrobienia tego kogoś. Zapamiętaj to sobie. I w związku z tym nie rozmnażaj się pod żadnym #!$%@? pozorem. Czy to jest jasne?

[HAL__9000]

@little_muffin: Takie pretensje należy mieć do wszystkich "starych", włącznie z twoimi.

[l.....n]

@HAL__9000: a jak ja nie mam pretensji to co? Wymusisz na mnie?

[HAL__9000]

@little_muffin: Brak pretensji świadczy o szczątkowej świadomości, delikatnie mówiąc.

[l.....n]

@HAL__9000: superior intelectual widzę. Spadaj na czarno incelaku.

[HAL__9000]

@little_muffin: Typowa reakcja natalisty, gdy argumentów u niego brak.

[l.....n]

@HAL__9000: ty się lecz na głowę bo jesteś osobą zaburzoną. Zacznij gadać o natalistach do swoich starych to cię od razu w ośrodku zamkną i będzie spokój.

[HAL__9000]

@little_muffin: Wyzywanie od zaburzonych to też typowy objaw braku argumentów. Żenujące, doprawdy.

[HAL__9000]

Chyba nie sugerujesz, że istnieje jakiś obiektywny (absolutny) poziom życia, który uprawniałby mnie do posiadania dziecka ?

@archubuntu: Żaden "poziom życia" nie uprawnia cię do "posiadania dziecka".

[archubuntu]

@HAL__9000: A Ciebie Twoja własna ideologia nie uprawnia do istnienia, więc bądź przykładnym antynatalistą i zachowuj się tak, jakby Cię nie było :)

[archubuntu]

@HAL__9000: To, że nie mam ochoty dyskutować z desperatem, który wertuje komentarze na wykopie dzień i noc aby każdemu dopisać jakiś antynatalistyczny wysryw nie wydaje mi się być żadną ujmą :)

[HAL__9000]

@archubuntu: Obaj dobrze wiemy, że ten brak ochoty to efekt zwyczajnego braku argumentów.

[archubuntu]

@HAL__9000: Całkiem, możliwe, że nie miałbym tylu argumentów co Ty. Mam swoje przemyślenia, ale przyznaję, nie siedzę w tym temacie, więc jest szansa, że osoba która poświęca na ten temat na wykopie cały swój czas dałaby mi radę w debacie.

Celem mojego komentarza do @Antybristler nie było potwierdzenie, lub obalenie antynatalizmu, tylko wykazanie, że argument o mniejszej świadomości ludzi w tamtych czasach nie był pozbawiony znaczenia (#!$%@?ąc od tego czy był

[HAL__9000]

@archubuntu: Przecież ja odpisałem na twój drugi komentarz z wyraźnym zaznaczeniem, czego dotyczy moja odpowiedź...

[archubuntu]

@HAL__9000: Tyle, że ten komentarz, też nie miał nic wspólnego z antynatalizmem ani jego zasadnością. Dotyczył on komentarza @WieczysteRuchadlo który (o ile dobrze zrozumiałem) całościowo zanegował relatywizm, więc zapytałem go, czy można nierelatywnie ocenić czyjś stopień życia.

Zwróć uwagę, że z mojego komentarza możnaby wyciąć pytanie na końcu i sens komentarza by się nie zmienił.

Ok, może niepotrzebnie na Ciebie naskoczyłem na starcie, ale zrobiłem to dlatego, że świadectwo o swoim

[HAL__9000]

@archubuntu: Ja tylko napisałem, że nie ma poziomu życia usprawiedliwiającego rozmnażanie się, co należy podkreślać jak najczęściej.

Sposób pisania przeze mnie komentarzy natomiast jest w pełni stosowny do tego, co wypisują nataliści.