Wpis z mikrobloga

@Antol: Wróć, cofam poprzednie;) Długość linii przerywanych śluza-grunt też nijak się nie zgadza, nawet jeśli poprawna jest podana liczba stóp. Co jest o tyle zabawne, że przecież narracja tu jest taka, że wyżej=niebezpiecznie i źle, więc powinni właśnie podkreślać wielkość Starshipa jako negatyw ()
Mnie na cyce rozwalilo stwierdzenie o tym, że Boca Chica nie przeprowadziło jeszcze żadnego lotu orbitalnego.


@Lootzek: Jeff musi się śpieszyć z tym lobbingiem i materiałami j.w., bo ten zarzut pozostanie prawdziwy już bardzo niedługo. Pamiętajmy, że tu chodzi tylko o przekabacenie (w okresie szybko kurczącego się okna) kilku kongresmenów, a te leśne dziadki 70+ nie mają pojęcia co się dzieje w Boca Chica i że SpaceX właśnie skończył konstrukcję rakiety
Na tej grafice i tak Starship jest za mały, powinien być przecież 4x wyższy (4x32=128 stóp) niż lądownik B.O.


@texas-holdem: Jak by był w poprawnych rozmiarach to ktoś mógłby pomyśleć, że to StarShip ma ten lądownik zawieźć na księżyc ;-)

Wyobraź sobie akcję w stylu: StarShip bierze lądownik od BO jako payload, załogę do wygodnych kabin StarShipa + kilku influencerów, lecą na księżyc, tam ich wypakowują, astronauci wchodzą do ciasnego HLS
@texas-holdem: podejrzewam że spaceX nawet jak zrobi 30 startów to będzie to taniej niż u Whobezosa, pomijam fakt że bezos ma rakietę orbitalną tylko na renerach, możliwe ze kiedyś jakąś makietę prezentował. o ich silnikach nawet nie będę wspominać bo nie ma o czym ( ͡° ͜ʖ ͡°)